D2Xの購入を検討している物です。

撮影のスタイルは高画質を最大限に引き出せるRAWでの撮影がメインになると思うのですがD2Xは非圧縮RAWでの撮影の場合1Gマイクロドライブで49枚しか撮影できません。
ですが圧縮RAWで撮影すると非圧縮RAWより沢山撮影できると聞きました。

圧縮RAWと非圧縮RAWでは画質、解像度等に違いはあるのでしょうか？
圧縮RAWも非圧縮RAWも画質、解像度ともに同等のようであればメディアの買い足しもせずにすむのですが、圧縮RAWより非圧縮RAWの方が上を行くようであればメディアも購入せねばなりません。

詳しい方いましたらアドバイスお願い致します。。。

D2Xは持ってませんが基本的に圧縮と非圧縮での差はあまりないと思います。私はD100を使ってますが差は感じません。普段は非圧縮を使います。理由はD100はバッファが小さくたったの4枚。圧縮すると待ち時間が長く待てません。ただあまり枚数を連写しない時は圧縮を使います。非圧縮で撮ってもPCでNC4を使って圧縮します。その方がファイルサイズが半分で済みます。

（何度か出ている質問と思いますがご参考までに。）
　圧縮ＲＡＷは非圧縮ＲＡＷと比べた場合、厳密に言えばデータ的にはわずかな劣化がありますが実用上は解像度・画質共全く変わりません。
　また、Ｄ１やＤ１００では圧縮をソフトで行っていたのでデータの書き込みに大変な時間がかかっていましたが、その後はハードで圧縮しており殆ど時間がかからず、データ量が小さくなることから書き込みがずいぶん短時間になります。
　・・圧縮ＲＡＷは、書き込み時間も早く〜バッファが回復する時間も早く、保存枚数も約２倍に増え　使われないと損な機能だと思います。　

Photo Imaging Expo2005でD2xの開発担当者がインタビューで答えていました。画質に差がないのに非圧縮RAWを残しているのはプロからの要求だからだそうです。

圧縮ＲＡＷの圧縮は、非可逆圧縮ですから、無圧縮ＲＡＷに比べ原画に対し劣化が生じます。
でもファイルサイズは圧縮ＲＡＷの方が小さく書き込みも早いメリットあり。

非圧縮ＲＡＷと圧縮ＲＡＷの違いは？
非圧縮ＲＡＷで撮ったこと無いので。

圧縮RAWが非圧縮RAWに対してどれほど画品質が劣化するかを調べました。
まず、非圧縮RAWで撮影したファイルをNCにより１６ビットTIFFファイル test.tif として保存します。次に、元の非圧縮RAWファイルをNCにより圧縮RAWファイル test_c.nef として保存し、これをNCによって１６ビットTIFFファイル test_c.tif として保存します。画品質比較プログラムにより、test.tifとtest_c.tifを比較したところ画品質の指標であるPSNR（Peak Signal to Noise Ratio)は６７．４ｄBが得られました。NHKの画品質評価基準によると、PSNRが４０ｄB以上であれば、原画との区別が困難なほど高画質であるとされます。
従って、６７．４ｄBという数値は画品質の劣化がほとんど無いことを意味します。

ついでに、D2XのJPEGの画品質を調べました。
JPEG圧縮は画質優先に設定し、非圧縮RAW+FINEでRAWとJPEGのファイルを保存します。JPEGはフォトショップCSを使って、１６ビットTIFF test2_jpg.tif として保存し、RAWはNCにより１６ビットTIFF test2.tif として保存します。test2_jpg.tif と test2.tif の画品質を比較したところ３１．８ｄBが得られました。
この数値は高画質とはいえないものです。
原因はD2XのJPEGファイルでは色情報がサブサンプリングされているためです。色情報がサブサンプリングされると、輪郭が多いカラー画像ではPSNRが３０ｄB程度まで劣化することがあります。一方、輪郭が少なく滑らかな画像ではPSNRは４０ｄB程度の高画質になります。文字、髪の毛、細い木の枝などを含む画像は輪郭が多いといえます。

結論
RAWファイル　：　圧縮RAWファイルは非圧縮RAWファイルと同等の画品質であり、ファイルサイズが半減し、ファイル保存時間も短縮されるので利用するべきである。

JPEGファイル　：　輪郭が少ない場合は４０ｄB程度の画品質となるが、輪郭が多い場合は３０ｄB程度の画品質に劣化するので、髪の毛や細い木の枝などを表現したい時にはJPEGからRAWに切り替えるべきである。

注意：サンプル画像はJPEGに変換したので、細かな模様が劣化してしまいました。

何度も出ていますがロスレス圧縮とうたっていますので画質には全く差がない
はずではないでしょうか。
TIFFと同じ可逆圧縮ですね。

可逆圧縮ではありません、ロスレス圧縮です。
元のRAWデータと全く同じデータを復元することは出来ないそうです。
ただしロスレスだそうです。
私は、実用面に影響しない範囲を非可逆圧縮するという意味だと勝手に解釈しています。
実際どうなのかは、上でmiuraさんがすばらしいレス(No.8195)をしていただいています。

私も昨日まで可逆圧縮（ロスレス圧縮と同じ意味です）だと思い込んでいました。
可逆圧縮の場合はPSNRが無限大になりますが、実験結果では６７．４ｄBでした。
ですが、画質の劣化は分からないないほど高画質な圧縮ですから、安心して使えます。
実験後にマニュアルを見たら、５６ページの圧縮RAWの項目に「．．．見た目の画質を損なうことなく．．．」とあるので、非可逆圧縮（ロッシー圧縮）に間違いないです。

一方、JPEGは思った程高画質ではありませんでした。さらに、RAWデータは12ビットの情報を持っているのに対してJPEGは８ビットの情報しかもっていないので、JPEGではD2Xの高画質性能を活かしきれません。圧縮RAWはJPEGに比べると撮影枚数が半分くらいに減りますが、私は常に圧縮RAWで撮影しています。

単語帳：
可逆圧縮　　　−−＞　元に戻る圧縮方法
ロスレス　　　−−＞　損失が無い（元に戻る）圧縮方法
非可逆圧縮　　−−＞　元に戻らない圧縮方法
ロッシー圧縮　−−＞　損失がある（元に戻らない）圧縮方法

わたしも圧縮RAWで撮影しています。
50枚しか撮れないところを100枚撮れるのであれば、
カット数をたくさん撮ったほうが圧縮、非圧縮の画質の差よりも、
いい絵を撮れるのではないでしょうか？

同じ構図でも息を整えて押したり、
ピンを変え、露出を変えて倍撮影したほうが結果的に高画質な
絵を残せることになると思って圧縮RAWを使っております。

ニコン用語では「ロスレス圧縮」と「可逆圧縮」は違う意味です。
というか私は言葉の本来の意味からは、両者同じものと思っていましたし、
今でもロスレス圧縮＝可逆圧縮でなければおかしいと個人的には強く思います。
でもニコンでは違う意味に使っているのは事実です。

とにかく、圧縮RAWは可逆ではないので元と全く同じデータにはなりませんが、
画質の点ではロスのない圧縮方式ということだそうです。

オーディオに例えれば、自然界の空気振動から22.05kH未満の周波数だけを録音するCDのようなもの。
あるいは、それをもう一段圧縮するMD（ミニディスク）のようなものでしょうか。
MP3とかの、もっと圧縮する方式は、おそらくJPEGみたいなものでしょうか。

”。


私が何故「非可逆圧縮」と発言したかは、過去何処かでそのような記事を読んだ記憶によるものです。
その時は、ロスレスでも非可逆ってありなのってな感じでした。
ロスレス圧縮とは何なのか気になってちょっと調べましたが、確かに「損失が無い（元に戻る）圧縮方法」
と解説されてますね。

で、ニコンの歴代デジ一眼のカタログ等を見てみて面白いことに気づきました。
Ｄ２Ｘ以前（D100、D2H,D70も)は確かに「ロスレス圧縮」としっかり書いてあります。
でもD2X、D2Hsでは、「ＲＡＷ(RAW時圧縮記録可能)」と変な記載になってます。(Ｄ２Ｈｓも同じ）？？？

これって何でしょう？
　
miuraさん、もしＤ７０、Ｄ２Ｈ、Ｄ１００などお持ちでしたらテストしてもらえませんか？”

”> で、ニコンの歴代デジ一眼のカタログ等を見てみて面白いことに気づきました。

私が書いている通り、ロスレスの意味が可逆圧縮と誤解されると気が付いたので、表現を変えたのでしょう。”

”> miuraさん、もしＤ７０、Ｄ２Ｈ、Ｄ１００などお持ちでしたらテストしてもらえませんか？

D100のRAWデータを調べて見ました。
D2X,D100などでは非圧縮RAWと圧縮RAWを同時に出力することが出来ませんから、
非圧縮RAWをNCで圧縮RAWに変換し、それぞれを１６ビットTIFFに変換して画品質を比較しました。その結果は、D2Xの場合と同じ６７．４ｄBが得られました。
（NCの圧縮方式がD2X、D100のカメラ内での圧縮方式と同じであると仮定しています。）
PSNRが６７．４ｄBの画質は、学術的にはロスレスとは言わないと思います。ですが、実用上は限りなく原画に近い高画質といえるでしょう。
数値的に表現すると、非圧縮RAWは１２ビットの情報を持っていますが、圧縮RAWはPSNRが６７．４ｄBであることから１１．２ビット相当の情報に減少しているといえます。
従って、厳密にはロスが発生しているのです。
銀塩写真の情報量は約１０ビット（１０２４階調）程度であるといわれていますから、圧縮RAWであっても銀塩を超える階調情報をもっていることになります。”

”> D100のRAWデータを調べて見ました。
Nikon CaptureのRaw圧縮は、原理自体はカメラボディに搭載されているものと
同じになっています。ただし、撮像素子の12ビットデータを10ビットデータにマッピング
する際の階調テーブルのエントリ数が異なっています。
NC4.2や、D2HやD2Xの直出しされたRawファイルでは階調補正テーブルのエントリ数が
683エントリあるのに対し、D100の場合、566しか無いそうです。

ここからすると、D100本体でRaw圧縮を行った場合、NC4.2.xやD2系でRaw圧縮を
行うのに比べて、若干ですが画質劣化の度合いが大きいと思われます。”

miuraさん丁寧な解説ありがとうございました。
おかげでよくわかりました。
圧縮、解凍を繰り返すとちょっとずつ、わからないほどだけど
劣化していくのですね。

”> miuraさん丁寧な解説ありがとうございました。

ちょっと、若干、そういう意味ではないと思います。（^^；

miuraさんのおっしゃっているのは、ニコンの圧縮RAWの方法は極めて画質の劣化の少ない方法であり、
同時記録のJPEGの圧縮は若干の画質劣化が認められることを、数値で示してくれたということがすばらしいことです。m(__)m

miuraさんはRAWの圧縮方法を繰り返すことについては何もおっしゃっていないと思います。
実際、圧縮・解凍を繰り返してもあるところから先は劣化しない方式もあります。
例えばある周波数以上をカットすることで圧縮するような方式（オーディオのCDのような）であれば、
１回目の圧縮では劣化しますが、２回目以後は何回圧縮してもデータは変わりません。
つまり１回目より悪化することはありません。

------------------------------------------------------
　　圧縮関数をf,元データをx0として、
　 x1=f(x0),x2=f(x1)=f(f(x0))=f2(x0),・・・とするとき、
　f2=f3=f4=・・・=I（I:恒等写像）である方式もあるわけです。”

ニコンのRaw圧縮方式は、CCD(CMOS)からの生データ(12bit)を、重み付けされた
階調曲線に割り当てて、およそ10bitのデータに削減し(ここで情報がわずかに低下する)
これをさらに、変形ハフマン圧縮で平均6ビット前後に圧縮するというアルゴリズム
になっています。
最初の段階で10bitにデータを削減したあとは、完全に非可逆圧縮となっているので
仮に圧縮と伸張を繰り返してもそれによるデータの劣化はありませんね。

もっとも、一度圧縮Rawを作ってしまえば、NikonCaptureでも非圧縮のデータに戻す
ことはできませんから、「圧縮と伸張を繰り返す」という操作自体、行うことは
できませんけれど。

ouchさん、詳しい解説ありがとうございました。
そういえば、いままで圧縮RAWをもとに戻したことがなかったですが
戻す必要がなくなっているのですね。
だから圧縮のチェックを外せなくなっているのですね。

数式よくわかりました。
収束していくってやつですね。

D７０が圧縮RAWしかついていないけど、全然気にしなくてもいいと
安心しました。
非可逆だけど可逆圧縮とほぼ同等に扱えるということで理解しました。