D2Xのクロップと70-200について タケル 2005/04/27(Wed) 18:04 No:8648 ID:BvQpYKsI
こんにちは。
D2Xオーナーの皆様、D2Xのクロップ撮影モードの使い心地は如何なものでしょうか?

クロップならばVR 70-200が140-400となって、VR 80-400の代替えとしてよりフレキシブルに使えるかも知れないと考えてます。画素数はクロップ時のものでも十分と思ってます。

使用感をお聞かせ頂けますと幸いです。
Re: D2Xのクロップと70-200について gojira 2005/04/27(Wed) 19:52 No:8649 ID:V2mpd4fk
過大な期待はしない方が良いと思います。言葉の通りクロップですから。
クロップで6.9MとしてもAPS-Cの6Mに全く敵いません。
また、1.4倍テレコンの方がクロップよりも解像度は上です。但し、明るさではクロップの方が有利ですが。

あくまでも連写が速く、連写枚数が稼げ、メモリ節約をするための機能と思った方が良いと思います。
Re: D2Xのクロップと70-200について デジマン 2005/04/27(Wed) 20:07 No:8650 ID:ipJQgUV2
結局クロップは連写性能が上がるだけで、ノーマルで撮ってトリーミングする方がファインダー見安いし操作もややこしくない。
Re: D2Xのクロップと70-200について ぼるじょあん#もっきんぐ 2005/04/27(Wed) 22:07 No:8658 ID:xa1ZNuVY
 >>8650
( ・ 3 ・ ) エェー クロップはなかなかいいですYO。
6.3メガピクセルだから、ファイルサイズが適度だC。
ノーマルで撮ってトリミングとは意味合いがまったくちがうお
じょあんはけっこうクロップ使うお
ほかの香具師はクロップ使っていないようだNE
ものですが・・・ 通りすがりの 2005/05/07(Sat) 18:56 No:8854 ID:77v8.dFA
 >>8658
> ( ・ 3 ・ ) エェー クロップはなかなかいいですYO。
> 6.3メガピクセルだから、ファイルサイズが適度だC。
> ノーマルで撮ってトリミングとは意味合いがまったくちがうお
> じょあんはけっこうクロップ使うお
> ほかの香具師はクロップ使っていないようだNE

じょあんはここにも顔出してるんだねヾ(^v^)k。
で、D2Xユーザーの方に質問なんですが、ある被写体をクロップモードでとったものと
通常モードで撮って同じ大きさになるようトリミングしたものと比べたとき、
どちらの方が高画質なのでしょうか。
この機能に魅力を感じており、クロップの画質が悪くないなら
E-1との二本立て体制を考えています。
ご教示のほど、よろしくお願い申し上げます。
Re: ものですが・・・ ouch 2005/05/08(Sun) 06:17 No:8867 ID:BuPJr4Dc
 >>8854
> で、D2Xユーザーの方に質問なんですが、ある被写体をクロップモードでとったものと
> 通常モードで撮って同じ大きさになるようトリミングしたものと比べたとき、
> どちらの方が高画質なのでしょうか。
>
クロップモードはDXサイズの中心部640万画素相当が抜き出されるだけで、その部分
だけに関して言えば、通常モードで撮影したのをトリミングしたのと画質はまったく
同じです。

クロップモードの場合、Nikon Captureで現像処理するのがかなりスピーディになる
ので、Web用など、それほどの高解像度が必要でない場合にはかなり重宝します。
最近は、フルサイズで撮影されたnefファイルからクロップされたnefファイルを作る
プログラムなんていうのもあるので、けっこう重宝してます。
Re: ものですが・・・ 通りすがりの 2005/05/08(Sun) 14:42 No:8884 ID:77v8.dFA
 >>8867
> クロップモードはDXサイズの中心部640万画素相当が抜き出されるだけで、その部分
> だけに関して言えば、通常モードで撮影したのをトリミングしたのと画質はまったく
> 同じです。
>
> クロップモードの場合、Nikon Captureで現像処理するのがかなりスピーディになる
> ので、Web用など、それほどの高解像度が必要でない場合にはかなり重宝します。
> 最近は、フルサイズで撮影されたnefファイルからクロップされたnefファイルを作る
> プログラムなんていうのもあるので、けっこう重宝してます。

ご返答ありがとうございます。
画質は同じですか。
PCへデータを移した後の処理はクロップのほうが楽そうですね。
Re: ものですが・・・ ouch 2005/05/08(Sun) 17:52 No:8887 ID:BuPJr4Dc
 >>8884
> ご返答ありがとうございます。
> 画質は同じですか。
> PCへデータを移した後の処理はクロップのほうが楽そうですね。

スレッドの趣旨とはずれてしまいますが、D2Xの1200万画素データをNC4.2で編集する
作業は、やはりとんでもなく重いです。P4 3.4GHz/4GBメモリのPCを使っても複数の
画像を同時に開くとやはり重いという感じがしますね。

しかし、D2Xのクロップモードの640万画素であれば、NC4.2もそこそこ軽快に動作して
くれます。

ですから私は、撮影時は1200万画素Rawモードで撮影して、NCで現像する直前に
640万画素のクロップ化Rawファイルに変換して現像作業をすることが多いですね。
画像縮小すると偽色が増えることもあるので、いつも使えるわけではありませんが、
ありがたいプログラムがあるものです。
Re:D2Xのクロップと70-200について 新米 2005/04/28(Thu) 01:26 No:8664 ID:kuXzX59Y
初めまして、タケルさん。

> 使用感をお聞かせ頂けますと幸いです。
ファインダーのクロップ枠での撮影が、ご自身の感覚に馴染むかどうかですが、私の場合、当初は違和感がありましたが最近は慣れたようです。

ご参考になるか疑問ですが、クロップで撮影した画像(RAW撮影画像をそのままJPG変換)を添付させて頂きます。
クロップ専用ふぁいんだー らいむタカ 2005/04/28(Thu) 01:51 No:8666 ID:4RBFQWLU
 >>8664
 話しついでになってしまいますが、クロップ専用のファインダーが出るそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/04/26/1451.html
Re: D2Xのクロップと70-200について タケル 2005/04/29(Fri) 10:14 No:8690 ID:BvQpYKsI
みなさん、ありがとうございます。
新米さん、サンプルまでお見せ頂いてありがとうございます。

クロップは撮影時にフレーミングで慣れが必要だけれども、画質は良くない(個人差有り?)、って事でしょうかね。

圧縮RAWだと1GBあたり目安として何枚くらい撮影できるものですか?(カタログには非圧縮時の枚数しか記載されてませんでした)

度々すみませんが、宜しくお願いします。
圧縮RAW gojira 2005/04/29(Fri) 13:35 No:8696 ID:V2mpd4fk
> 圧縮RAWだと1GBあたり目安として何枚くらい撮影できるものですか?(カタログには非圧縮時の枚数しか記載されてませんでした)
>

絵柄にもよりますが、圧縮RAWで6.5-7.0MB位です。GBあたり150枚程度と思います。
Re: 圧縮RAW タケル 2005/04/29(Fri) 14:31 No:8697 ID:BvQpYKsI
 >>8696
こんにちは、お世話様でございます。

> 絵柄にもよりますが、圧縮RAWで6.5-7.0MB位です。GBあたり150枚程度と思います。

圧縮率が思いのほかいいので驚きました。
1ファイルで20MB前後だとメディアの運用が大変なのでこれなら助かります。

ありがとうございました。
上記はクロップ時 gojira 2005/04/29(Fri) 15:59 No:8698 ID:V2mpd4fk
 >>8697
> 1ファイルで20MB前後だとメディアの運用が大変なのでこれなら助かります。
>
上記はクロップした場合です。全画面ですと9-12MBです。念のため。
Re: 上記はクロップ時 タケル 2005/05/03(Tue) 16:21 No:8752 ID:BvQpYKsI
 >>8698
こんにちは。
ご返事遅くなりまして申し訳ありませんでした。

> 上記はクロップした場合です。全画面ですと9-12MBです。念のため。

私が頓珍漢で、恥ずかしかったです。どうもありがとうございました。
Re: 上記はクロップ時 かず☆ 2005/05/19(Thu) 22:55 No:9025 ID:hjvYL.6A
 >>8752
この画像は70−200クロップJPG撮影したものです。
ファイルサイズは2.5Mでした。

私自身の使用感としては大変満足してます。
鳥撮りはもちろん走り回る犬を高速連射で撮影するのに大変便利ですし
多少画像の質は落ちますが困るほどではありません。
どうしても高画質で撮る必要のある物、じっくり構えて撮るものは
クロップ無しで撮影しています。

道端にいるスズメを何気なく撮ったものですので参考になるかどうかですが・・
それ・・・どこにありますか? 春日ののびた 2005/05/20(Fri) 07:46 No:9027 ID:.bYgcQiE
 >>8867

> 最近は、フルサイズで撮影されたnefファイルからクロップされたnefファイルを作る
> プログラムなんていうのもあるので、けっこう重宝してます。

このプログラムってどこにあります??教えて下さい。
Re: それ・・・どこにありますか? ouch 2005/05/20(Fri) 09:33 No:9029 ID:0DC/w5A6
 >>9027
>
> > 最近は、フルサイズで撮影されたnefファイルからクロップされたnefファイルを作る
> > プログラムなんていうのもあるので、けっこう重宝してます。
>
> このプログラムってどこにあります??教えて下さい。
>
すみません。URLを記入したつもりになっていて、記入し忘れていたようです。
コマンドプロンプトから起動するプログラムなので、使い方が難しいですが。

↑のURLからダウンロードできます。
Re:D2Xのクロップと70-200について 通りすがりの 2005/05/18(Wed) 16:15 No:9021 ID:77v8.dFA
 >>8664
> ご参考になるか疑問ですが、クロップで撮影した画像(RAW撮影画像をそのままJPG変換)を添付させて頂きます。

話はずれますがピントばっちりですね。
D2Xは飛んでる鳥にはピント合いにくいっていう話がこの掲示板でも
出ていましたが、そんなことないんですね。
って、たぶん新米さんが上手だからなんでしょうけど。

ああっ、いいなぁ、ボーナス商戦で安くなった頃に買おうかなぁ!
Re:D2Xのクロップと70-200について 新米 2005/05/19(Thu) 01:30 No:9022 ID:kadBb6Nc
 >>9021
通りすがりの さん、初めまして。
レス、ありがとうございます。

> ああっ、いいなぁ、ボーナス商戦で安くなった頃に買おうかなぁ!

どうしても高精細で撮りたい被写体があり、高額でしたが発売初日に購入しました。
D70も使用しておりますが、D2Xで撮影した画像の精細さには驚かせられます。
D2Xは、私にとっては最高のカメラです。

ご購入されても損はないカメラだと思います。