CoolWalkerは発売日に購入しました。
ただし、EPSONのP-2000も購入して比較した結果、現在はすでに手放
しております。
主な理由は
１）転送速度が遅い
２）バッテリがもたない
３）液晶が粉っぽくて綺麗じゃない
というところです。
あと、細かい事ですが
４）SDカードがそのまま挿せない
５）カードを挿入すると一部が飛び出した状態になる
点もP-2000との差としてかなり減点でしたので、迷わず売却しまし
た。
ご質問の点ですが、
> １）１GBのCFでFULL状態からの転送はどの程度のレスポンスです
か？
お持ちの方から詳しいレポートが上がると思いますが、P-2000と比
べて2倍近い時間がかかりました。（正確には1.7倍くらいだったように
思います）
P-2000は1GBフルで撮ったCFの転送が約7分なので、10〜12分くらい
かかったと思われます。
当時、仲間内でレポートをメールしたのですが、探してみましたが
見つからずで記憶に頼っております。申し訳ありません。
> ２）バッテリー駆動させた場合、CFを何枚くらいまで使用（転送
）できますか？
たしか、4枚目の途中くらいで電源が切れました。
P-2000は7枚いけます。
Nikonのユーザーだとニコンで揃えたいというところかと思われます
が、性能だけを比較するとP-2000の方にかなりアドバンテージがあると
思います。
多少大きく重い事と、実売価格がやや高い事を除くと、ビュワー付
きストレイジとすると、今のところはP-2000が一番の用に思います。
もちろん、比較しなければCWもまあそこそこの性能ですので、納得
されれば問題ないと思います。Jpegオンリーだということであまりアド
バンテージにならないかもしれませんが、RAWファイルを拡大できるの
はCWの強みです。（P-2000はRAWファイルを表示できますが、拡大には
まだ対応してません。）
ビュア機能が必要ないということならば、今お勧めなのはトリッパ
ー・ミニです。
私はこちらも使用していますが、転送速度が4分、バッテリのもちは
17枚程度と、P-2000を圧倒的に上回り、かつ小型軽量です。
CFが出っ張る等のネガはありますが、その分小さいので許せます。
私は目的に応じてこの2つを使い分けております。
なお、CF（SDも）が出っ張らないP-2000は、CFを差し込んで、転送
を開始して、ボタンをホールド状態にしておけば、その状態で収納して
おけます。オートパワーオフがあるので、転送後にシステムはシャット
ダウンしますし、ホールドされているのでボタン類に力がかかっても誤
作動しません。この点も運用が楽なのがP-2000だと思います。
P-2000は基本性能がそこそこいいのに加えて圧倒的に液晶表示が美
しく、これにボディ自体の品質感が高いことも相俟って「いいもの感」
が漂います。
もっとも、CWもP-2000も屋外では反射や写り込みであまりちゃんと
見えないのでその点では同等と言えますが、移動中の電車の中などでピ
ントチェックなどをするときもP-2000は快適です。（液晶大きいですし
、拡大率が高いのでピントチェックもけっこういけます。私のような老
眼にはこの大きさがありがたいのです）
P-2000の話ばかりで恐縮ですが、セカンドチョイスとして候補に入
れても後悔はしないかと思われます。
CWはニコンものでまとめたい方には他に選択肢はないのかもしれま
せんが、個人的には「もう一つ」の感がぬぐえません。2代目に期待と
いうところでしょうか。
初書き込み＆長文失礼しました。
非常に細かなことですが、CW の DC プラグが微妙に小さく他のオモチャ（PSP やザウルスなど）と AC アダプターの共有ができないんですね。P2000 の場合は共有が可能です。荷物が多いときにはたかが AC アダプターとはいえ何個も持ち歩くのは不便なので。
私はこれで CW から P2000 に買い替えました ^o^
