某掲示板にＤ２００の予想スペック（海外情報）が載ってましたが
見る限りでは、全然下克上ではないと思いますが。単にＤ２Ｘの価
格を下げただけのような気が。それに高感度域がＩＳＯ８００まで
なんて。どうか間違いでありますように。

http://www.digicamezine.com/

感度設定のスペック的にはＤ２Ｘと同様でも、高感度性能が多少なりとも向上していれば嬉しいですね。
私的には、Ｄ２Ｘだと山歩きに持っていくには大きいし少々重い（それに高い）ので、購入を見合わせていました。Ｄ２００がこの「予想スペック」なら歓迎です。発売時のＤ１００同様、定価３０万、実売２４万なら「即買い」です。強いていうなら上級機としては、秒４コマ以上欲しいところですが、そうなるとＤ２Ｘとの差が少なくなるので難しいところですね。同じボディで、６００万画素、秒６コマの「Ｄ２００Ｈ」なんか出ると選択肢が広がっていいんですけどねえ。

Ｄ２００Ｈですか、６００万画素の高速仕様！
いいですね、大賛成です。
ふにさんの書込みから辿る情報を拝見しましたが、
３２ビットマシンをお使いの一般ユーザーには
１Ｇは少々難有りかと。
でも、マグボディ　ASA100〜＆1/8000シャッターは凄く嬉しいですね。
※本物の情報ならですが。

虎之助様：


ここでおっしゃっている「１Ｇ」のGは何の単位でしょうか？
カメラのことなので、PC側の、たとえばメモリ等でもないと思いますし。

ごめんなさいませ。
間違った表記をしてしまいました。
12.4メガですよね。
その画像データ量が普通の３２ビットマシンでは重いからという話でした。
ご迷惑お掛けしまして本当にゴメンナサイ。

こんにちは。

どうやら、このD200のスペックは
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/index.htm
のD2Xのページからのほぼ完全なコピーみたいですね。
ですので当然「下克上」とはなりません。


そうでない人には申し訳ありませんが、私も同意見です。

Nikonの後藤氏の下克上発言を余りにも強く意識しすぎて、更には待たされる期間が余りにも長すぎて、予想が願望に変わり妄想に変わってしまっている部分はあると思いますよ。

下克上もリップサービスだったかも知れませんし、何より他のメーカーと比較しての機能の優劣で一喜一憂するより、自分に必要な機能の有無のほうが大切ですよね。

D1X/D100のポジションがD2X/D200のポジションに変わるとすれば、真偽はともかくとして、リークされた情報が嘆くようなものでは無いのは自明だと思うのです。

Nikonの製品サイクルを考えれば、画期的なカメラが長期スパンを置いてガン！と出て、また沈黙が続くのでしょうから、それを考慮に入れて嘆いている人の気持ちは多少理解できるのですが。

このスペックだったら小型ボディでＤ７０以上の能力はありますね。
目的としていた、小型である程度撮れるRAW10コマ、１８コマですので、Ｄ７０代機決定ですね。
ＡＩ連動は多分ダメなんでしょうね。
ＳＢ-80DXとのＴＴＬオートは不明ですが、
おまけ１２Ｍなので、まあ、いいでしょう。
製品発表と同時にヨドの予約です。

個人的にはスペックはこれでじゅうぶん。
あとはとにかくボディの作りがしっかりしたものがいいなぁ。。。
ファインダーが見やすくて、撮っててうれしくなるようなボディ。
そんな中級機がほしいです。

で、発表時期/発売時期は　いつ頃になるんでしょう。
個人的には5Dはまさに待ち望んでいたクラスですので、乗り換えも考えてしまいますが
15年来のニコン党としては、D200を見てからにしたい気持ちがあります。

しかし今回つくづく感じましたが、
ニコンの開発の体力では、キャノンさんにはかないませんね。

意地でも凄まじい衝撃的な機種の投入を望みます。（具体的にはフルサイズor以上のD3ですね）

私もF-501以来のニコン党なので出来ればニコンで貫き通したいのですが、今回ばかりはかなり気持ちが揺らいでいます。
私はＤ200の発売時期を、秋と予想していたのですが、こうも情報がないと、すぐに発表、発売は難しそうです。しかし、遅くとも年末までには発売しないと、がまん出来ずにキヤノンに流れるハイアマ層が続出するでしょう。Ｄ２ｘは高すぎる。Ｄ70やＤ100をある意味「我慢して」使いながら「Ｄ200」を待ち焦がれているユーザーがどれだけ多い事か、ニコンは認識していないのだろうか。正直、Ｄ70ｓがあるのに、安いだけでなんの特長もないＤ50を発売している場合じゃないでと思うのです（ユーザーさんごめん）。後藤氏が「今年はニコンにとって勝負の年」と言ってたが、今のままでは――。一発逆転、期待してますよ。ニコンさん。

こんばんは。
私的にはD７０でも、そんなに不満はないのですが（連射速度を除く）
営業的には、そろそろＤ２００を出さないとまずいかも知れませんね。
機能的には流れているスペック情報のままでもＤ２Ｘサブ機としての
位置づけなら、ある程度は納得できますが、実売20万円台でないと
インパクトはないのではないかと思います。
それと800万画素、秒5コマ、ＪPEG連続30コマクラスの中級機を実売
10万円台後半で出して欲しいです。（このクラスが本当に欲しい。
プラボディでもいいです）
因みに、キャノンでもいいのですがあのデザインがどうも好きになれ
なくて。ＭＦ時代はＦ−１、ＮｅｗＦ−１を使っていましたが。

２０万台って298000でも買います？
あのスペックだと１０万円代じゃなきゃ20Dにも勝てない気がします。



自分も基本的にMF機のニコンのデザインが好きなんですがあの赤線どうにかならんのですかね？
一見してニコン機だとすぐわかるのはいいけれど物凄く安っぽく感じるんだけど。
デザインの好みは人それぞれだけどな。

実売１５万円なら　インパクトありますね。

Ｄ５０が以前のフィルム一眼の底辺の価格に近づきつつあるのですから、
Ｄ１００後継機は　当然Ｆ１００同様　１９万円程度の標準価格であっても良いと思います。

あのスペックであれば１９万円は納得できる価格ですね。

Ｄ２Ｘをそのまま下半分切ったようなものでしたら３０万円標準価格価値はあると思いますが。
（Ｄ２Ｘをそのまま下半分切ったようなものは多くの方が望んでいるＤ２００ですから。）

F100のときの事もありますのでなんともいえない部分がありますね。
D200要件のひとつとしてMFレンズが使いやすいことを望んでおられた方もいたとおもいます。
５Ｄがフルサイズなんで、ファインダ像は見やすいんですよね。
バッファなどのドライブ機能は元より、ＡＩ連動機能やレンズ情報入力も付けないと太刀打ちできないような気がする。
ＭＦ銀塩を使っているアマは流れるような気配はありますね。
正直勝っている部分はソフトだけかもしれません。

後藤氏が言っていた『下克上』はキヤノンのことを言っていたのかなと思ったスペックでしたのでね。

こんばんは。

あのリーク(?)はD2Xのページ内のバッテリーやサイズ、fpsの数値を変えただけで、後は
コピーしたものみたいですので私は本物とは思っておりません。
D2Xに対するD200のポジションを意識してあのようなリーク(お遊び)をしたのでは
ないでしょうか。

後藤氏の発言に
「デジタルの時代はどんどんデジタル部の性能が上がっていきます。上位機種との明確な区分を決めて開発をしていては、お客様にとって魅力的な製品を作ることは出来ません。D2XとD100後継機には発売の時間差がありますから、その時間分の技術的な進歩はきちんと盛り込んで行きますよ。」というのがありました。ですのでデジタル部での明らかな
進化をどうしても期待してしまいます。
まあ、もうすぐでしょうから冷静になって待つことにしておきます。

こんにちわ。


下克上として、本体に手ぶれ防止機能が入るといいですね。
この機能なら現実的なデジタル部の性能アップになりますよね。
なにせ、中級者が1200万画素を扱うんですから。
期待したいなあ。

私も手ぶれ補正機を待ち望んでいます。
D200はもちろん、出来ればD50の手ぶれ補正機能付きモデルとかも出して欲しいです。

個人的な予測なのですが・・・。

Ｄ２ｘと同じ画素数の撮像素子を用いてしまったのでは、中級機なのに
レンズ選びがシビアになってしまうと思いますから、考えにくいのでは
ないのでしょうか？それに要求されるＰＣ性能もだいぶ高いと思いますし、
多くても８ＭＰくらいの撮像素子かもしれません。

それから、クロップモードはないかもしれません。
Ｄ２系のようなファインダーの見やすさあっての機能だと思いますので。
そこまで実現されてしまうと、Ｄ２Ｈｓとの差のこともありますし
価格も高くなってしまうのではないのでしょうか？

ＩＳＯは、２００−１６００まであると思います。ノイズ対策が施されて
ある程度高いＩＳＯでも実用的に使え、このあたりを含めデジタル処理系の
進歩が下克上なのではないかと思います。

あとは、ＣＡＭ１３００など。Ｄ２ｘほど画素数を必要としないユーザーに
とっては、価格を含めバランスの取れた製品となって現れてくる気がします。

・・・とはいっても、やはり蓋をあけてみないとわからないと思いますが・・。

私も今のD100ではスポーツなど3コマ／秒では辛いのでD200では5コマ／秒くらいに
なるのではないかと期待していたのですが、そのままと言うのは残念です。
それから、D200ではMFレンズで露出計が使えないのはそのままなんでしょうか？
FP発光にも対応していないとすると、現在あるF100の代わりにはなりそうもありません。
長く待たされたあげく画素数競争だけの機体になるとはとても残念に思います。
ニコンさんは本当にユーザーの要望を把握しているのでしょうか？
画素数は800〜1000万画素程度に抑え、その分高感度対応にして欲しかった。

フライングだよ。

上限が ISO 800 と言う時点で嘘くさいと思うのは私でけ？？

私もそうおもいました。
ほかのスペックは「ふむふむ・・」と見ていられるのですが
ＩＳＯ８００が上限って言うのは仮にあっても
社会的に許されないような気が
・・・まあＩＳ０２００と同等のレベルの画質であれば拍手で迎えますが。。

私も同感です。
画素数は800万くらいでいいから、高感度の画質をアップ、そして５コマ／秒・・・
結果としてEOS20Dの後追いスペックになってしまっても、やっぱりそこに大きな需要が
あるんじゃないかと、そういう点ではキヤノンのマーケと開発は的を射てますね。
キヤノンから一年遅れの後追いといわれようとも、D2並のファインダーを搭載すれば、
そして秀逸な再生系の操作性をもってすれば、フルサイズの5Dとも充分に渡り合えるハズ。

センサーの問題があるけど、Ｄ１系のセンサーならリアル1000万画素なわけで
それをブラッシュアップして利用すればISO1600での実用画質は可能っぽいし、
５コマ／秒も充分いけると思うのは素人考えなのかなぁ。

リンク先に
Continuous shooting: 3 frames per second (fps) at 12.4 megapixels for up to 10 consecutive NEF (Nikon Electronic Format) images; 5 fps for 18 NEF images at 6.8 megapixels
とある。
クロップでというのは皆さん不満なのかな？

クロップだと画角が狭くなるというか、実質上のセンサーサイズが小さいのと同じで
画質（感度）やファインダーの見やすさで不利になります。
ですから、クロップで680万画素５コマ/秒よりは、そのままでの680万画素５コマ/秒で
いいじゃないかと、そういう事なんですね。
（800万画素だと、それよりもスペック上は有利ですしね）

現状でD100やD70のユーザーに買い替えの衝動を起こさせるには、それらの機種で
不満のあるファインダーの倍率や連写速度のアップが必要だと思います。
画素数に対する不満もあるでしょうけど、それほど多くはなさそうだし、それらも
800万画素である程度は満足するハズです。

ま、Ｄ１Ｘのユーザーには買い替え需要はそれなりにありそうではあります。
（ファインダーの質感＆倍率がポイントでしょう）

Ｄ２Ｘのユーザーに対しては、この機種の弱点である高感度は、ほぼ同等なので
低価格で小型軽量なサブ機としての需要しか見込めなさそうです。

Ｄ１ＨやＤ２Ｈ系のユーザーには、速写性能では劣るが画質（解像度）で優位なので
互いに補い合うという関係で有意義な買い増しにと、一番アピールしそう。

ファインダー、視野率も大事だけど、デジタルの場合、プレビューもできるので
視差の偏りが少なければ、無理に100％にしなくても95％程度でも問題は少ないが
倍率だけはＤ２系並、できればそれ以上も望みたいですね。
丸型アイピースならDK=17Mが使えますが、本来なら、そのままでＤ２にDK-17Mを
装着したくらいの倍率を望みたいですね。

どうも
このスペックで実売価格が20万円台なら、それはそれで意味があるかもしれませ
んが、秒3コマが。本当は、みなさんが書かれているように800〜1000万クラスで
秒5コマ程度のものが出てくれるとありがたいです。現在はＤ70を使用していま
すが、画質的には十分で、あと少し画素数が多いくらいがちょうど良いという感
じです。ＬＢＣＡＳＴどうにかなりませんでしょうか。ニコンにはがんばっても
らいたいです。

私はまず視野率100%でというのが第一希望です。
倍率はD2シリーズ同様0.86倍で、連続撮影コマ数はJPEGで5コマ／秒あれば恩のじ。
価格は何とか20万円弱でお願いしたいです。
結構欲張りでしょうか‥

　ホントですね。
　しかも、いたずらに戦線を拡大するとダメだというのは、基本だと思うんですが。
　どう考えてもNikonの体力で５レイヤーは無茶だと思います。

　３レイヤーくらいで、ターゲットを絞って回転を上げて体力を付けた方がいいと思うんですが。
　D50、D70、D70sは団子になりすぎていると思います。


　僕もそう思ってしまいます。これだとクロップが使えませんが、フルで5fps出ればこのクラスでは充分だと思います。
　D1系のCCDの1000万画素って結構いい線だと思うんですが（もちろん高感度の画質の劣化度はD1H並に抑えてくれないと困りますが）。
　D1X程度の高感度劣化度では困りますが、D1→D1Hで大きく進化したところを見ると、今度は1000万画素でもD1H並の劣化度を維持できないもんでしょうかね。

私も、Ｄ５０は要らなかったんじゃないかと、どうせならＤ７０sをあの画質で
出して、集中すべきだと感じました。

で、Ｄ１００後継のＤ２００にＤ２系の３ライン（＋１）で充分でしょう。

あと、コンパクトも整理すべきだと感じています。
1/2.5型で薄型タイプ一機種にナイスグリップに単３電池の廉価版、
1/1.8型の専用電池でコンバーションレンズやホットシュー付きの高機能タイプ、
2/3のフリーアングル可能のハイエンドの合計４機種で充分でしょう。
これを３ヶ月ごとのローテーションで一機種ごとリリース、でひとつのモデルの
製品寿命は約１年としていくくらいでちょうどいいのでは？


D100の不満点って記録速度の遅さが一番なんですけど、やっぱりファインダーと
コマ速、バッファの量などを改善すれば充分だと思うんですけどね。

》　yさん

現行の70ｓとD50の価格と性能が接近しているのが問題であって、銀塩と同様に４レイヤーは必要でしょう。
2006年中には次のラインナップになっているのではないかと。

ファミリー機：　U2------D50--->D40　600万画素
アマ機：　　　　F80-----D70s-->D80　800-1000万画素
ハイアマ機：　　F100----D200　　　　1000-1200万画素
プロ機：　　　 F5------D2x--->D2Xs 1200万画素

D40は小型化と低価格化モデル。コスト削減のためこの際AFボディ内モータを廃止。
D80はD70sのペンタミラーからペンタプリズムに戻し、縦型グリップもつける。
D2Xsは改良したセンターと新しい画像エンジンを搭載。
このラインアップは無理筋ですかね。でも選択の幅が広がるので期待したいところです。

そうなんですよね。
実はニコンでこの辺のスペック機種が存在しない。穴が空いている訳ですよ。
1200万画素で秒３コマなら私はD2Xがあれば良い訳です。
とり回しが良く軽快で連写がそこそこ早いカメラがニコンにはF100以外ありません。
暗い室内スポーツや水族館などストロボが使えない所などでも使えるデジタル一眼
そんなのが欲しいです。


私もそう思います。
画質的には解像度ではD2Xでも十分5Dと張り合っています。
DXだからフルサイズに負けているとは思いません。
周辺画質に関しては逆に有利です。
ただ、高感度に関してのみ不利なんですよね。
そこら辺が改善されれば、DXサイズでも何ら問題ないと思います。
FUJIのF10が小さい撮像素子で高感度対応していますし、今後の技術進歩により
高ISO低ノイズは実現されて行くのではと期待しています。
しかし、あのスペック表にはISO800までと、それはないでしょう？と言う感じです。


まぁ、元々D1XもISO800までだった訳ですし、どうでしょう？
今の技術レベルで全く新しい物を作れば可能かも知れませんが・・・。

私は3Dを見て、ボディースペックにあまり魅力を感じませんでした。
D200では魅力あるボディーに仕上げて欲しい。
それには、ファインダーやらAF性能、シャッターレスポンス、ボディー剛性など
様々な要素をバランス良く仕上げて頂きたいと思います。
シャッターを切って思わずにやけてしまう様なカメラ是非作ってください。
宜しくお願いします。

そうですね、実は銀塩ニコンのＦヒト桁は全部持っているんですが（F６はないです）、
一番使うのは軽快で充分な性能のF100なんですよね。
コストパフォーマンスまで考慮すれば、ベストオブ銀塩一眼レフ＠個人認定。
こういうテイストのD２ジュニアが必要でしょう。


ま、高感度では怪しいんですけど、ISO200以下なら遜色はないでしょう。
実は1DmkIIも使うことがありますが、カメラとしては圧倒的にＤ２Ｘが使いやすいし
僅かでも小型で軽量というのは大きな利点です。
５Dに惑わされて、無理にフルサイズ化なんてせずに、しばらくはＤＸを極めて
実用感度とファインダーにこだわってもらいたいです。


こういった満足感、私も最重要項目だと思います。

ですね。
と言う私は５Ｄ予約しちゃったんですよ。
実はフルサイズや多画素以外の所が私のD200用件満たしてしまったので。
でも、ゴミ消し、レンズ個々の補正は無いですがね。
しばらくは非ＣＰＵニッコールを付けて撮ろうと思います。

実際にフルサイズで写せばはっきりわかると思います。

M-KEY さん
綾紫　さん
Ｄ２Ｘでもそれは同様の不満なんでしょうか。

従来のD100の状態でクロップファインダ像は小さいですね。
クロップの状態（範囲）で従来と同じであればいいですね。
（もしそうだったら褒めてあげてもいいね。）
私は用途に応じてカメラを使い分けていますが、
レフ式では殆どＤ２Ｈ、D70のどちらかです。
Ｄ２Ｈは現状秒高速連写の使用とRAWでたくさん撮るときだけです。
その他の殆どはＤ７０です。
RAWでＤ７０よりもう少し撮れて小さくて軽いのを望んでいたので
あの仕様では丁度良いです。
クロップは連写速度より連続撮影可能コマ数が増えることの方がうれしいです。
私の用途上D70では『連写』はしていませんので、高速連写機能は3コマあれば十分でした。
画角が変わって望遠になるのも
Ｆ値そのものは同じで（明るくて）クロップでない元の画角と同じになった場合に対して深度が深い事も私には有利です。

私はＤ２Ｘのクロップは重宝している方なんです。
そもそも、1200万画素も必要な事は稀なので、普段はＭやＳサイズを多用している
くらいなのでクロップによる画素数の低下はあんまり気にしていません。
それよりは、暗くならないテレコンとか、シグマの円周魚眼を対角線魚眼に使えると
いう利点、そして８コマ秒の高速連写もスポーツの撮影で御利益を得てます。
（Ｄ２Ｈsが先に発表されていれば、そっちを買っていた可能性が高いです）

とはいえ、クロップの目的はデータを間引くことによる高速連写な訳で、画角が
狭くなるのは、こうした高速連写が必要な時は望遠撮影が多いから、結果として
あんまり不満がないというか、その画角変化をプラスに受け取っているだけです。
画角の変化なしに高速化する方が便利だと思います。
ファインダーでのクロップ範囲の表示も見やすいとはいえないし・・・

もっとも、将来のフルサイズデジでは、ＤＸレンズとか周辺画質の怪しいレンズの
為に有効な技術ですから、画角変化のクロップ自体は否定はしません。

というか、ここでの話題の焦点はＤ１００後継であるＤ２００と予想される機種の
スペックを考えた場合、1200万画素３コマ／秒でクロップ680万画素５コマ／秒よりは
生で８００万画素で５コマ／秒、そしてＤ２Ｘより優れた高感度の画質のほうが
より多くのユーザーの共感が得られるんじゃないか？というのでは。

なるほど。
画面は大きくそれでいてもっと速く、画素はほどほどにということですね。
中級機なので多様な使い方がありますね。
もしクロップが無ければ600万画素でいいから、５コマ／秒と私も言っていたかも知れませんね。
ま、感度は1600、2倍増感が使えるD100に比べたらブーイングになるのは仕方ないですね。

これはきびしいと思います。一般的なCCDの単体の動作速度の上限は500万画素で
５コマ／秒、1000万画素で2.5コマ／秒です。一眼レフではCCDとメカシャッター
の同期が必要でさらに連写スピードが落ちます。さらにCCDの場合クロップ動作
での連写速度アップも期待できません。

D100から画素数・連写速度をアップするには現状MOS型センサしかないわけで、
このあたりがNikonの悩みどころなのでしょう。個人的にはLBCASTの800万画素に
期待したいのですが、SonyのCMOSセンサを使うのが現実的な選択なのでは？

えーっと、同じセンサーを４画素混合で使っているＤ１Ｈが５コマ／秒を４年前に
実現している訳で、２チャンネル読み出しなら1000万画素での５コマ／秒は充分に
可能だし、マイクロレンズの改良で感度アップもいけそうかなと考えたんですけど・・・


このあたりの問題を克服するためのLBCASTなんでしょうね。
でも、開発には難航しているみたい。
ソニー製の新型800万画素CMOSあたりを期待したいんですけど、現実的選択としての
実績のあるＤ２Ｘセンサー採用なんでしょうね、きっと。

たしかに、消費電力を無視すればCCDの高速化可能ですし、多チャンネル化すれば
チャンネル数倍の高速化は可能ですが...

現実の多チャンネル読み出しのCCDはチャンネル間の特性のばらつきをおさえるのがたい
へんなため、高速化は可能だが、感度アップがしにくい(チャンネル間差が画に出る)
ようです。

多チャンネル読み出しによる高速化が容易なのも、ＭＯＳ型センサの利点の一つのよう
です。個人的にはCCDのはき出す画のほうが愛着があるのですが....

ふと思ったんですが、

ＣＡＮＯＮのＣＭＯＳをＮＩＫＯＮが積む可能性はないのだろうか。
ＣＡＮＯＮもＣＭＯＳ売ることで利益でるし、、、、、

駄目かな、、、やっぱ

残念ながら無理でしょう。

むしろＣＭＯＳデバイスの長所を伸ばして短所を減らす回路設計を勉強して自社製ＣＭＯＳ(オンチップノイズ除去機能付き)を作るほうが簡単かもね。

駒数の設定で画角が変わる点はやはり、現場での使い勝手の面でマイナスと思います。テレコン効果にプラスを感ずる方もいるでしょうけど、何処か、メーカーがユーザーを馬鹿にしたような印象は、正直なところ拭えません。

一番現実になりそうなスペックではないでしょうか
価格次第ですけどね

ほんとうにユーザーが望んでいるのは、D2Xの機械的部分
（ファインダーや連写速度）＋８００万画素程度で低ノイズ、広ダイナミックレンジ
だと思うのですが、1200万画素CMOSも、量産しないとコストが下がらないですし
そうなると、機械的部分を同じにしてしまうと、D2Xと差別化が図れない
必然的に、連写速度や、ファインダーをプアにしなければならない
と言う感じでないでしょうか？

製品ラインアップも、実売２０万円台にしないと、D70と差が広がりすぎて
上位機種買い換えは、他メーカーに流れますからね

わたしは、D100が下取りで安く出てきたら、そちらを買います

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=14798582

今度はちょっと本物っぽいですかね。
9/1にアナウンスがあるという噂がいくつかあることからすると、9/1がホントだとすると近日発売の雑誌に載ってもおかしくはないこと。
先日のD2Xと同じCMOSという噂がありましたが、この表紙も12.4Mとでているのでそれっぽいような。
そういう噂があったからこそ作ったFakeなのかも知れませんが。

一応雑誌のHPは

http://photo.popart.hk/template/index.php

らしいですけど（このHPにも上記の表紙が出ています）。中国語はさっぱり分からないので。

この表紙がホントなら、先日のD200の噂のスペックもかなり当っているのかも知れません。
ISO800は勘弁して欲しかったところです（いやISO800でも綺麗だったら別にいいんですけどね。D2Xの高ISO感度の崩れ方は勘弁して欲しいです）。
CMOS VRでもついていれば別ですが。

http://photo.popart.hk/spaw/img_popup.php?img_url=http://photonews.popart.hk/spaw/shareimage/news/00001/2005DiGitWeekly.jpg

に表紙のアップがありました。

タイトルが、
12.4MP Nikon D200 網上流出？
披露全面規格表

って、こないだのD200のスペック話がネットで流れたってだけのようですね。
画像ももろにF6みたいですし。

それにしても、なんて東スポ的なタイトルを。
それに網上流出。すごい言葉ですね。

というよりもフェイクであって欲しいですね、まんまＦ６ボディーの流用と
いった感じで・・・・・いやしかしこれはこれでいいかも。

http://digi.163.com/05/0104/11/198FHLSH001618EE.html

こっちの方が本物っぽいけど？

自己レスです。以前から出回っていた、怪しい写真のようです。
でも、Canon　５D　の時もリーク写真に賛否ありましたから、分かりませんが・・・。

これはたしかＳ３とのコラでは？

それにしてもD100のアイデンティティは、シャッターボタンのレリーズ用ねじ穴なんですね。それから、環境光センサーが乗っかってるけど、スピードライトは内蔵していないのかしらん。そのわりには赤目軽減ランプがあったりで、凄いです。