皆様、「写真の世界って」というスレでは、色んな御意見ありがとうございました。
実は書き込んだ後、反応が恐くて見ていませんでした。

今日全て読ませて頂きました。
皆さんの反応がとても紳士的だったので、少し（かなり）ホッとしています (^^

ホッとしたところで、ご質問があります。
私はD70で花の写真や、友人のポートレート、小さな子供の写真などを撮っています。
D70で不満はないのですが、D2XとDK-17Mの組合せでファインダがフィルム一眼くらい
見やすいという情報を得ましたので、気になっています。

で、D2XにD70のキットレンズ（18-70mm）はダメでしょうか？（役不足？）
他に持っているレンズは、60mmマイクロと重いVR70-200mm、それからあまり使っていな
いのですが、タムロンのA60（28-300mm）です。

また、D2Xは1200万画素なので、D70と比較してやはり素人には撮影は難しいでしょうか？
少し漠然とした質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

なっちさん、こんにちは。

ファインダーの見え方が気になるとのこと。D2Xに惹かれる最大の要因がDK-17Mが使えるという
ところにあるのでしたら、このような製品もあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/08/2242.html

でもまぁ、恐らく本心はD2Xを買って使ってみたいというところだと思いますので、この際思い切って買ってしまわれても良いと思います。
お持ちのレンズのうち、D2Xから買い替え宣告を出されそうなレンズはタムロンのものでしょうか。
その他は恐らく問題ないと思います。

D2Xだから撮影が難しいということは無いように思います。
敢えて言うのなら、既出ではありますが手ぶれを起こしやすいということでしょうか。
でもこれも慣れの問題のような気がします。
ホールドを心掛けて撮影するようになってから、気になるようなものは無くなりました。

現在の撮影はJPEGでしょうか。もしそうであるのなら、RAWでの撮影をお勧めします。
レタッチしない前提で撮影された場合、がっかりしてしまう可能性があります。
（といいつつ、今までJPEGで撮影したことがないことに気付きました。）

私はD100の次にD2Xを購入しましたが、思っていた以上の満足感を得ることが出来ました。
少々重いですけれどね。

手ブレを起こしやすいではなく、今までのカメラ（Ｄ５０，Ｄ７０など）では気がつかなかったが、Ｄ２Ｘでは写りが良いので、誤魔化しが効かず手ブレがばれてしまう、と言うことです。

なっちさん、はじめまして。

私はD70を発売直後に買いました。それが写真の始まりでした。
対象は子供のスナップと風景です。

１年弱D70を使って、これといった不満はなかったのですが、
風景をA3ノビで印刷したいという理由だけでD2Xを発売日に購入しました。

当初、スナップはD70、作品撮り(風景)はD2Xと使い分けていました。
ところが、家庭の事情で作品撮りにあまり時間がかけられないため、
これではD2Xと蜜月関係が作れないと思い、D70を売りました。
少しでも多くD2Xを使うようにするために、今では近所の公園も旅行もD2Xです。

購入前に、レンズの付いてる（とりあえず何でもいいので）D2Xを持ってみてください。
その大きさ、重さが苦にならなければ大丈夫ですよ。
あと、はっきり言って公園や旅先ではD2Xは場違いです。
かなり他人の視線を感じます。
私は全然気になりませんが、妻と子供が引いてしまいます。
だけど、なっちさんさえ気にならなければ、人がどう思おうが関係ないことですよね。

要は、フラッグシップだからといって身構える必要はないし、
技術の向上やレンズの買い替えはD2X購入後でもいいわけですから。

１枚１枚を撮ってるときの楽しさはD70もD2Xも変わりありませんよ。
ただし、D70は最初から最後まで同じ楽しさが続くという感じでしたが、
D2Xは撮れば撮るほどリズムに乗ってくるといった感じがします。

こんなので参考になるでしょうか？

機械として眺めたり触ったりが目的なら、F6の方がいいですよ。
D2x〜D50、すべてプロから素人まで誰にでも使えますが
もしこれから買い替えるならば、重いのが好きな人はD2xかD2Hs(こっちはせっかちな人用)、
軽いのが好きで手間要らずにきれいな写真が撮りたい場合はD50を選ぶのがいいでしょう。

上でも紹介されていますが、これでよろしのでは？
http://www.camera-hiroba.com/


常用というのであれば、やや物足りないですね。
D2Xの解像度と階調を生かすには、シグマの18-50mm F2.8の方がお勧めです。


高画素になると手ぶれが目立ちやすくなるので、それなり難しくはなります。
また、ハイライトが飛びやすいので、露出もシビアにやってやる必要があります。
良いカメラですが、実力を引き出すには、ある程度の努力と技量が必要ですよ。

あと、急いでいないのであれば、もう少し待たれた方が良いかも？
発表直前にバグが出たとかで遅れていますが、数ヶ月のうちにD100後継モデルが出るよう
なので、こちらも魅力あるかと思います。

確かに見やすいですが，MFレンズを使いたいとかAFレンズさえもマニュアルで使うというのでなければ必要ないでしょう．そもそもAPS-CのＤ２シリーズにＦ６のファインダーを期待するのは無理というものです．



これら３本は十分に使えますが，Ｄ２Ｘの性能を引き出すのなら12-24mmF4や17-55mmF2.8が欲しいところです．さらにNC4も是非あったほうがよいソフトです．RAWで撮ってNC4を使えばD70との差は歴然とします．
ただし，PCも高性能にしないと撮影後の処理は大変なことになります．


性能を引き出すためにいいレンズを使えばさらに重くなりハンドリングはD70より確実に悪いですが，撮影自体はむしろ簡単になると言えると思います．AFや露出の安定度はD70よりはるかに上です．歩留まりがいいのはプロ機だから当たり前とも言えるかもしれません．

結局，問題は予算と気力と体力になると思いますが，これらがクリアできるなら是非使ってみる価値はあると思います．A3に伸ばさなくてもクロップで２Ｌでも同じ撮影条件でＤ７０より自分の思いどおりの写真を撮れる確率は高いと私は思います．
最近，子供の運動会でVR70-200をD2Xで使いましたがD70では撮れないショットがたくさん撮れて大変満足しています．余談ですがD2Hもここ一番にはなかなかいいんですよ．
ただし低照度の被写体にはD2シリーズはやはり弱いです．そんなわけでハンドリングとノンフラッシュ撮影の点から日常の稼働率が高いのは実はD70だったりします．

結論：難しくないです．難しくとも毎日使って使いこなす楽しみがあるＤＳＬＲです．

私もD70からD2Xに換えました。
既にたくさんの方が書かれていますが、高画素化に伴うシビアさ（ピントやブレ）が在りますが、それを補って余在る素晴らしさが在ります。ファインダーに関してもD70には戻れないと言うと言い過ぎかもしれませんが大変良くなります（私感ですがフルサイズ機や銀塩一眼レフのファインダーには及びません）。DK-17Mも使用してますが、周辺部分で一部像の流れが出るためMFレンズでの使用に限定してます。
レンズに関してはD70のキットレンズを一時使用してみましたが大判印刷（D2Xの本領発揮する場面ですので）してみた所、収差や解像度が気に入らず買い替えております。しかし、A4程度では粗捜しするのでなければ十分実用と行った所でしょうか？
値段が値段ですので手放しでおすすめは出来かねますが、高画素、色表現の良さ、操作性（操作感）など良い部分も多いですのでD2Xに換えてみるのも一つの手かもしれませんね。

》なっちさん
撮ってる被写体が似てるのと、ファインダーが気になると言う
共通点がありましたのでレスさせていただきます。

デジタルに移行する前はF4S使ってましたので、D70のファインダーは
ものすごく不満があります。確かにD2Xのファインダーは魅力的です。
でも、私がD2Xを買わないのは以下の理由です。

１．高い（使用頻度と価格のバランスから見て）
２．重い（F4Sの時に重さで辟易してました）
３．でかい（F4Sはグリップ外れますから何とかなってましたが）
４．オーバースペック（PCも買い換え必須、そんなに大きくプリントしない）
５．もうちょっとD70を使い倒したい

てなとこでしょうか。ちょいと個人的な理由から、F4S使ってた頃と比較して
極端に撮影頻度が落ちてしまったと言う理由もあるのですが・・・。

ファインダーだけが気になるので有れば、上で別の方が紹介されてるアイピース
アダプタでも良いと思いますし、それだけの理由でD2Xはどうかな〜と。

ただ、非常に魅力的なカメラであると思いますし、他の方が書かれているように
取り立てて難しい事は無いと思います。使っているうちにどんどん
慣れていきますし。

で、個人的結論。D2Xに興味があって、あの価格と重さ・大きさに問題
がなければ即買い。価格に納得が出来なければ、そのうち出るであろう
D100の後継機を待つか、D70で我慢する。

でも、ボディが良くなると、レンズも欲しくなりますよ。たぶん。(^^ゞ

D2Xは持ち合わせていないので、使いこなせるかどうかのアドバイスは出来ないのですが
一つだけ、聞いて頂きたいのは、D70を下取りなどで手放すと、後悔されると思います
私はD2Hがあるのでと思い、D70を手放しましたが、やはりあのコンパクトさ
内蔵フラッシュの手軽さなど、使える用途はたくさんあります
ご予算に余裕があるなら、買い換えでなく両方のカメラを使って頂きたいと思います

皆様、たくさんレスして頂いて、ありがとうございます。
どなたの御意見も、「なるほどなぁ」と思ってしまいました。

お一人ずつの御意見は、私にとってすごく参考になり、勉強になりました。
とても誠実さが感じられます。

その中で、私にとってのポイントがいくつかあるみたいです。

・MEA-17Mを使えばD70でもDK-17Mが使える。
・D70は手放さない方が良い。
・D2Xは難しいと思い込まず、使える。
・手持ちのレンズはD2Xでも、それなりには使える。
・でも、12-24mmF4や17-55mmF2.8の方が良い。
・気力や体力が必要 (^^;

でも、ホントみなさんスゴイですね。信念のようなものを感じます。
御意見は、気持ちの整理がつくまで保存しておきます。
夏のボーナスは使わずにいますから、もう少しだけ考えてみます。
スピードライトも欲しくなるかもしれませんね・・・

ほんとうに、ありがとうございます。

気持ちの整理が着く前に、すこしだけ背中を押しましょう。
私は、D70からD2Xにしましたが、スペックうんぬんではなく、
使い心地があまりに良いので、「買ってよかった〜」って思いが強いです。

道具が良ければ良い写真が撮れる訳ではないと言う意見もあります。しかし、
同じ被写体に接した時、道具が良ければより良い写真が撮れます。さらに、
道具が良ければ、とても気持ちが良いものです。（実感）

このケースで「役不足」といいますと、
『ボディ（D2X）が非力なため、レンズが本来の性能を発揮できない』
という意味になってしまいますよ。
最近「力不足」と混用されるケースが多いようですので、老婆心ながら一言。

えぇ〜！　そうなんですか・・・
指摘を受けても、よく理解できていません。
日本語って写真よりも難しいですね (^^;;;

そうですね。掲示板でも 「問題な日本語」たくさん見ますね。

（誤） → （正）
絞り解放で撮る → 絞り開放で撮る
ジャスピンの確立が低くて... → ジャスピンの確率が...
以外と良い描写です → 意外と良い描写です
短焦点の200ミリ → 単焦点の200ミリ

意味不明の表現/単語も見ます。
例： 単玉、単レンズ（→ 単焦点と言いたいんだろうけど）、
APSデジタル一眼レフでは画角1.5倍... （このケースでは画角は広がるのではなくて 狭くなるのだが）

「夜間専用のカメラ」と言いたいところを 「夜間戦用のカメラ」と表現した人も...(^^;)

これってほとんどは日本語入力の誤変換だと思いますが，面倒なので誤字を訂正しない人が多いってことなんでしょうかね．そのうちなにが正しいかもわからなくなるんでしょうね．

誤変換なのですが、誤変換の方を正しい用語だと思いこんでいる人も多いようです。
レンズについてのコメントで すべてを「解放」と表記している人も居ましたし。

D2Xは、重くないです。
といっても１Ｄ系と比べてのことですが。
１Ｄ２と一緒に使っていますが、バランスがよいのか一緒に使うととても軽く感じます。それに、１Ｄ系より使い勝手がいいです。
難を言うとノイズが・・・。
それから、皆さんがおっしゃるようにＤ７０はとっておいた方がいいでしょう。
重さになれても結構かさばります。

つづいてレスして頂き、ありがとうございます。
背中を押して頂いているようで (^^;

今すぐ買う必要が無いかも、という御意見と
背中を押して頂く意見が分かれていますよね。

でも、気持ちが分かると言いますか、強く薦められない方は
“薦めないよ、それでも買うなら強い意志があるんでしょう”
という気持ちが込められているように感じられます。

薦めて頂ける方は“早くこちらに来なさい”という気持ちが
込められているように感じます。

明日、お店で触らせてもらってきます (^^

D2Xは素晴らしいカメラだと思います。
「撮っていて楽しい」というか、「撮っているのが楽しい」という気分に
させてくれるカメラです。
また、十分に光量があれば、本当に素晴らしい絵が出てきます。
（自分はD2Hも好きですが・・・。）

D2Xに対して18-70のレンズでは役不足という意味ですよね．
まあ，紛らわしい表現は避けたほうがいいのでしょうが．

どちらかというと
「役不足」と「役者不足」でしょうね。

すなわちカメラはレンズが役者という考え方ですね．それも一理ありますね．
なんか京セラコンタックスの宣伝文句を思い出してしまいました．（古すぎ？）