昨日、ＶＲ　１８−２００を入手できたので早速試し撮りををしていた時の事です。
シャッターを切った後にプレビューが出る設定にしていたのですが、そのときに撮った
画像ではなく、何枚も前の画像がプレビューされました。気のせいかと思いもう一度
シャッターを切ったのですが、やはり同じ過去の画像がプレビューされました。結局
３回続けて、過去の同じ画像がプレビューされたので、一度電源を切って、実際に
撮った画像データが在るのか確認してみたところ、一枚も撮れていませんでした。
そこで、再びシャッターを切ってみると、今度は何事も無かったように正常に
プレビューされ、画像も正常に記録されました。その一度きりで、その後は問題なく
使えています。同じような経験をされた方はおりますでしょうか？
バグならば、そのうち対策がとられるとは思いますが・・・
私の個体も縞は少なからず出ていますので、正式な発表が出たら、修理に出そうと
思っているので、そのときに一緒に確認してもらうつもりでいます。
特に、変わった条件は無いと思います。使用メディアは、ＬＥＸＡＲの８０倍速２Ｇ
レンズはＶＲ　１８−２００　ＲＡＷ撮影と言う条件でした。

ハムハム様

同じ症状が出て、その直後にバッテリーに充電できなくなりました。
新宿SCにカメラとバッテリーを持ち込みましたら、45分後に「バッテリーの不良です。交換します。」ということでした。シマシマのことや点光源を撮した時の不自然な光彩の件について質問したら、即入院となりました。

　jiji様

早速のご返信有難うございます。そうですか、私だけでは無かったのですね
ちょっと安心しました。その後症状も出ないし、本当に撮れていなかったのか
チョット自信が無かったのですが（同じようなショットを何枚も撮ったので・・・）
やはり、そうだったのですね！jiji様の書き込みを拝見して早速バッテリーを
充電してみています。今のところ、充電器のランプは点滅しており、充電中の
様ですが、ちゃんと充電できるのかチョット心配ですね。充電前は、５３％
１７４枚撮影でした。明日確認が取れましたら報告いたします。
縞ノイズは、特に気になるレベルでは無かったので、あまり気にしていなかったのですが
撮ったはずの画が無いというのは、流石に困りものですね！しばらく修理は待とうかと
思っていたのですが、早めに出した方が良いかもしれないと思い出しました。
私は、Ｄ１００からの乗り換え組みなのですが、Ｄ１００でデータ書き込みが遅く
シャッターが切れない状態にイライラしていたのが完全に改善されているので
それだけでも、大満足しています。正直言って、画質的には、Ｄ１００で十分と
思っていましたし、画素も６００万で十分と思っています。すべてＲＡＷで撮っているため
データが重く、ＰＣのスペックも上げる羽目になってしまいました。私的にはむしろ
６００万画素もしくは８００万画素程度が希望だったのですが、ライバル機もあるので
そう言うわけには、いかなかった背景も理解はできます。Ｄ２００が発表になる前に
何度、Ｄ２Ｈｓに傾きかけたことか・・・
ただ、十分とは思いつつ、６００万画素から４００万画素へ落とすことに勇気が
無かった私でした。６００万画素のＤ２Ｈｓがあったらすぐに飛びついていたでしょう！
結果的には、我慢して待ったかいがあったと思っています。
Ｄ２００もこう言う状態なので、まだ、Ｄ１００は手放せずにいますが、様子を見て
安心できるレベルになったら、手放すつもりでいます。

ハムハム様



私もD100乗換組です。手放してしまうとなんとも勿体無いことをしたような気持ちです。D2H購入後はほとんど出動がなかったため下取りに出しました。
画素数の面では、私の撮り方ではD2Hでも不自由はしていません。むしろ400万画素のデータサイズは取り回ししやすいですね。
雑誌などの評価とは異なるのですが、D200はホワイトバランスがいいなぁと思っています。タングステンと水銀灯と蛍光灯がミックスになっているようなところでも肌色が綺麗だと思います。必ず調整が必要だったD100の色に比べそのままでも使えるD200の絵は魅力的です。
ファインダはD2Hの方が見やすいと思いますが、値段の差を考えればD200もD100から格段によくなったと思います。但しマクロ撮影時のピントあわせはちょっとつらいですね。

ノイズが劇的に綺麗になって、ISO1600でもある程度使えるのはうれしいです。ほとんど真っ暗の夜行動物館でも撮影できました。

　jiji様

そうですか、同じくＤ１００からの乗り換え組みなんですね！
おっしゃるとおり、確かにＤ１００と比べると殆ど未調整のままで十分と思えるショットが
多いですね。なので、ｊｐｇ撮りっぱなしでも十分なのかもしれませんが念のため今のところ
ＲＡＷオンリーで撮っています。
　チョット話がそれましたが、昨日の充電した結果です。特に問題はありませんでした。
残量も１００％になりました。果たして電池の不良で、交換すれば治るものなのか多少
疑問を感じます。確かに通常のレンズより電流を消費するであろうＶＲレンズとの組み合わせで
ＣＦ書き込みですから、電池にとっては厳しい条件なのかもしれませんがどうなんでしょうね？
jiji様の個体は、この件も含めて修理を完了したことになっているのでしょうか？
　私も、カメラではありませんが、電気回路の設計をしていますので、このように、たまにしか
症状が出ない不具合を対策するのは難しい事を良くわかっています。本当の原因をＮｉｋｏｎが
すでに把握していれば良いのですが、見込みの修理の可能性も捨てきれません。なので、私が
修理に出すときはその辺の事をちゃんと聞いてみるつもりです。何時修理に出すか
チョットなやんでいますが・・・
　話変わって、私がプレビューと安易に書いてしまった為なんだか元々の内容からずれた方向に
レスがついてしまい、チョット戸惑ってしまいました。言われてみれば確かにチョット変だった
かも知れませんね！正確には、撮影直後の画像確認（取り説Ｐ２２４参照）と書くべきでしたね。
正直言って今まで何の違和感も無く使っていた言葉だったので、指摘されて
確かにそうだなとは思いました。でも、読んで下さった殆どの方には、何の事だか
理解していただいたとは思います。なかなか気軽には投稿できないものですね。
以後気をつけます。皆さんお騒がせいたしました。m(__)m
　色々問題の出ているＤ２００ではありますが、いずれはすべて解決すると思いますので
それまで気長に付き合っていくつもりです。初期ロットに手を出してしまった時点で
その覚悟は、できていましたので。私にとっては、それを分かっていても
買うことを我慢できなかった魅力的なカメラでした。逆にその辺の不具合さえ解消されれば
本当によいカメラだと思います。

ハムハム様
充電完了できてよかったですね。ハムハム様の場合は、電池そのものの問題ではなかったのかもしれません。ただシャッター音を確認しているのに記録されていないという点では電源と関連がありそうです。
MD-200に容量不足の単三型ニッケル水素電池をいれた場合、容量がないのにフル充電の表示がでます。それでシャッターを押すと、シャッターは動作するのですが、記録されず、電池容量無しの警告点滅になるのです。その場合は画像が記録されませんが、数回のシャッターは切れるので、かえって困ってしまいます。

まだ入院中です。25日が退院の予定。そのときにはMD-200の現象についても質問してみたいと思っています。
私はまったくの文科系ですので、多くの皆さんの書き込みを読ませていただき、勉強になるなぁと思っています。D200が退院したらまたご報告させていただきます。どうぞよろしく。

デジタル一眼レフで「プレ」ビューが出るのはおかしいですね。
アフフタービュー（あるいは ポストビュー？）ではないですか？
以前も間違っていた人が居ましたが。。。

撮影後、納品のために事前に確認するので、プレビューといいます

実際には撮影した結果を確かめるために見るので
プレビューというのはおかしいのですが、そういう使い方をする人が
ほとんどのようです

放送関係の現場では、放送後に単に見ることも
「プレビューする」と言う使い方をしています

知ったかぶりで、うっとしいなぁ〜！
そんなに自慢したいのかな！

プレビューで正しいですよ。
「PC画面や印刷で本格的に見る前に、カメラの液晶画面で暫定的に見る」という意味で「プレ」ビューですから。
と言っても以前もこういう突っ込みをする人がいたので、私はあえて「再生」と書くようにしていますが。

D50のメニューでは日本語の場合「撮影画像確認」で、英語表示にしてみると「Image Review」となっていますから作り手の意図からするとアフターとかポストの方が近いかもしれませんね。些細なことですが。

僕も1度経験有りです（NIKONに症状を連絡済み）
シャッター切っても過去の同じ画像がプレビューされつづけて
画像が保存されていません。
バッテリーを入れなおすことで復旧できその後はまだ症状がでていません。

幸い僕のD200は縞々はほぼ出ていないのですが正式な発表があったら
同時にSCに出すつもりです。
ただカメラとして致命的などうしようもないバグだと思います。
いい加減D200は見切りをつけようかと思ってます。
他社に乗り換えるいい機会（機械？）かもしれないと最近考えています・・。

そうかもしれませんね。
ただ、他社も同じようなバグを（少なくとも過去に、もしかしたら最近も）出していますから、乗り換え先を探すのも大変かもしれませんね。
まあ、人それぞれですから、お好きになさるのがよいかと。

Ｎ様

やはり同じですか！？何か問題があるのは間違い無さそうですね！
情報有難うございます。ただ、このままの状態が何時までも治らないわけではなく
そのうち完全に対策がとられるでしょうから、しばらくは多少不安を感じながら
使いつづけようと思います。幸いＤ１００はまだ手放していないので、いざとなれば
こちらを使えますし。まぁ、それまで待っていられないと言うのであれば仕方ないですが
それだけの理由で乗換えを判断してしまうには、もったいないと思う良いカメラだと思いますが
如何でしょうか？最終的にはご自分の判断になりますのでとやかく言うつもりはありませんが
私は、我慢してでも使い続けたいと思っています。
このまま対策がとられない様でしたら本当に欠陥カメラですよね！そんな事は絶対に
無いと思いますので。

プレビューでいいじゃんか。
デジカメユーザーの大半にはそれで通用してるんだから。
逆にポストビューなんて言っても相手に伝わらないとおもうし。

あんたが自分だけ知ってて、心の中で書き込んでいればＯＫ。

レキサーの80倍CFはキヤノン機器との組み合わせで画像消失が発生しています。
（↓の２番）
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
レキサー社にてCFの無料ファームアップ等の対策が実施されたはずです。

対策前のCFでもニコンとでは問題はなかったようですが、もしかしたらD200との組み合わせでCFのバグが顕在化した可能性があります。
お使いのCFはレキサーでファームアップ等の対策が済んでいるものでしょうか？

僕の場合サンのウルトラIIしか使って無いので
レキサーとの相性はあまり関係なさそうですね。
web公開してないのでレスは結構ですが、情報までに。

管理人削除

デジ 様

情報ありがとうございます。ＣＦですが、ファームのアップは自分では行っていません。
何時の時点でアップされたのでしょうか？イメージレスキューの中にファームアップの
メニューがありましたが、そのときは、アップデータはありませんでした。
購入は一年以上前のことです。逆輸入版だと思います。オークションで購入しました。
ただし、少なくとも今までＤ１００との組み合わせでは、このようなことは一度も
起こっていません。相性があるのかもしれませんが・・・
と、書きながら、デジ様の書き込みをよく見たら、ちゃんとリンクがはってありましたね(^^ゞ
失礼いたしました。後で確認してみます。情報ありがとうございましたm(__)m

デジ様

今、リンク先を見てみましたが、発送しないと駄目なのですかね？
ただ、あくまでＣＡＮＯＮのカメラとの組み合わせ時の問題のようなので
必ずしも、Ｎｉｋｏｎと組み合わせたときにアップするのが良いかは
疑問ですね！ニコンもしくは、レキサーから正式に発表があるまでは
ファームアップはしないでおこうと思います。改善するつもりが
改悪なんてことも良くありますからね！
でも、私はこの情報を全く知りませんでしたので、教えていただいて
感謝しています。ありがとうございました。