D200VS他機種 K-92 2006/01/28(Sat) 21:18 No:16398 ID:k9.yu4bI
D200の縦縞ノイズが話題ですが、
ノイズ発生条件での他の機種との
撮影した画面は、どう違いがでるのでしょうか
よろしければ教えて下さい。
Re: D200VS他機種 2005XXX 2006/01/28(Sat) 23:09 No:16402 ID:k9.yu4bI
レスが付いていないようなので・・・僭越ながら・・・。

D200は「値段」から見ても充分いいカメラかと思います。
多チャンネル読み出し機には起こりがちな問題なのではないでしょうか?
下はこの掲示板にあった写真で、キヤノン機です。

http://www.nikon-digital.net/cgi-bin/photobbs2/imgboard_photo.cgi?q=img20060120235530.jpg
Re: D200VS他機種 2005XXX 2006/01/28(Sat) 23:17 No:16403 ID:k9.yu4bI
 >>16402
縞った、おいらのURLが間違っていました。
Re: D200VS他機種 K-92 2006/01/29(Sun) 00:17 No:16406 ID:k9.yu4bI
 >>16403
2005XXXさんレス有り難うございます
現在デジタル一眼ではD100を使用し、銀塩(F5、F90)も同じく使用しています
光源が有ると、写真に与える影響がデジタルは大きいのは承知しているつもりですが
ただ、他のメーカー、他の機種は僕の周りにいないため、D200とそんなに違いが有るのかと
皆さんの、意見を見ていると思い、参考にさせていただけないかと思いました。
お店で、触った感触はとても良かったので欲しい気持ちはいっぱいです。
GWまでには、購入予定です。
Re: D200VS他機種 さんぞく 2006/01/29(Sun) 17:49 No:16429 ID:7Yr1DGGY
 >>16402
> レスが付いていないようなので・・・僭越ながら・・・。
>
> D200は「値段」から見ても充分いいカメラかと思います。
> 多チャンネル読み出し機には起こりがちな問題なのではないでしょうか?
> 下はこの掲示板にあった写真で、キヤノン機です。
>
> http://www.nikon-digital.net/cgi-bin/photobbs2/imgboard_photo.cgi?q=img20060120235530.jpg
あの機種でこれほどの縞々が出るんですか。
はじめは、D200は25万円ほどかなと予想していたんですが、実際に発売されると20万円以下の値段、D200を待っていて良かったと思います。
縞々もほとんど治って戻ってきた私のD200、十分以上の満足度です。
Re: D200VS他機種 kobb 2006/01/29(Sun) 19:56 No:16438 ID:2Jv6h68U
 >>16429
> あの機種でこれほどの縞々が出るんですか。

単なる故障でしょう。(もしキヤノンのCMOSにノイズが載るとしたら横縞でしょう)
あれだけの縞が他の機体にも出ていたらもっと騒ぎになっているでしょうし、
投稿者の名前からして作為的な感じもしますね。

> 縞々もほとんど治って戻ってきた私のD200、十分以上の満足度です。

よかったですね。満足度には個人差がありますので、他の方々の不満も解消されるようにニコンには頑張ってもらいたいものです。個人的にはニコンの方からなんだかの発表がなされるまでは待ちの状態です。