Sandisk CFについて (16) 虎之助 2006/10/09(Mon) 23:14 No:26688 ID:5a71a6835f
最近、ネットでサンディスクのCF-EX3-1Gを破格で手に入れました。
見るとMADE IN CHINAの印字。
今まではレキサーCFの×80-1Gでした。
何となく失敗を恐れてレキサーを使い続けています。
因みにテストをしてみると結果は下記の通りです。
※方法は一定量データをPCにつなぎ読み書きテストです。
LEXAR×80 読90秒 書105秒
SANDISK×133 読85秒 書98秒
どなたかMADE IN CHINAのSANDISKを使っている方いらっしゃいましたら
ご意見いただけますでしょうか。
Re: Sandisk CFについて JS 2006/10/09(Mon) 23:58 No:26689 ID:1f16704fca
”SANDISKはみんなMADE IN CHINAですよ。
高速なカードリーダーを使ってHDBENCHなどでテストして、READ,WRITEとも17MB/sほど
出れば、本物かもしれません(^^;”
Re: Sandisk CFについて 虎之助 2006/10/10(Tue) 00:17 No:26690 ID:5a71a6835f
早速のご回答ありがとうございます。
そうだったんですか、思わずMADE IN CHINAの印字を見た際に
サンディスクの工場が中国にあったのかどうかWEBで探してしまいました。
テストはもう一つしてみました。
D200でRAW連写、連写開始してバッファフルを経て書き込み終了するまでの時間です。
LEXAR×80で51秒 SANDISKでは44秒でした。
早さの追求など、本来 私の撮影には全く関係ないのですがついつい・・・。
エラーさえ無ければ良いんですけどね。
Re: Sandisk CFについて y 2006/10/10(Tue) 01:26 No:26692 ID:873d704acd
Re: Sandisk CFについて 虎之助 2006/10/10(Tue) 02:01 No:26693 ID:5a71a6835f
ごめんなさい
違う数字を書いちゃいました。
テストの方法が違ってるかもしれませんが、
1カット目のシャッターを押してからCFのアクセスランプが消えるまでの時間で、
レキサー×80が44秒 サンディスク×133が37秒が正しい数字です。
ごめんなさい。
ついついMADE IN CHINAに疑問を感じてしまいましたが、
安心して先ずはテストにしばらく使ってみます。
Re: Sandisk CFについて ムンプス 2006/10/10(Tue) 02:11 No:26694 ID:9aab6461f5
虎之助さん、
ご心配なら一度、デバイスマネージャーのプロパティの表示を
確認されておいた方がよろしいかと存じます。
偽者ならSANDISK以外の表示が出てると思われます。
Re: Sandisk CFについて 虎之助 2006/10/10(Tue) 02:51 No:26695 ID:5a71a6835f
ムンプスさん ありがとうございます。
私も価格コムの書込みを見ていて見つけました。
やられたようです。
プロパティで確認するとMAXORと出てきます。
最悪〜 まあ授業料だと思って、もしもの時だけ使う事にします。
まあ、使えない訳ではありませんので。
その前にテスト撮影だけはして見ようと思います。
皆さんもヤフオクの格安CFにはご注意下さいませ。
Re: Sandisk CFについて 素人肌 2006/10/10(Tue) 10:31 No:26696 ID:6048e03ec0
USBのカードリーダーだとプロパティで見られませんね。
Re: Sandisk CFについて nunu 2006/10/10(Tue) 16:56 No:26701 ID:03337a0700
虎之助様
差し支えなければ、いくらくらいだったのですか。
説明書、保証書、外箱などはしっかりしていましたか。
自分のCFも不安になりますね。
Re: Sandisk CFについて 虎之助 2006/10/10(Tue) 17:21 No:26702 ID:4adac69cff
ヤフオクなんで価格は固定しませんがEX3-1Gで希望価格は6000円台でしたよ。
箱や取説、画像のレスキューソフトのCDまでシッカリしてましたよ。
そうそう、ポーチまで入ってました。
比べましたが見た目での判断は出来ませんね。
箱にはホログラムのステッカーまでしっかり貼ってあり、
どう見ても本物にしか思えないですよ。
スピードもレキサー×80よりはちゃんと早いですしね。
ですから性能として考えると問題は感じませんよ。
それよりもエラーが発生するんじゃないかという心配の方が大きいですよね。
前に、1回だけTRAN社製の512M×45を使ってた時にエラーを経験しました。
それも1番良かったカットのど真ん中に縦の毛糸のようなゲジゲジラインが
発生して悔やんだ事がありました。
同じ経験は出来るだけしたくはありませんからね。
Re: Sandisk CFについて JS 2006/10/10(Tue) 23:32 No:26711 ID:1f16704fca
> ヤフオクなんで価格は固定しませんがEX3-1Gで希望価格は6000円台でしたよ。
> 箱や取説、画像のレスキューソフトのCDまでシッカリしてましたよ。
> そうそう、ポーチまで入ってました。
私のはベストカカクで買ったUS品ですが、箱にホログラムシールは無いです。
8cmCDが入っているのは、言われるまで気が付きませんでした(^^;
それにしても・・MAXOR? MAXTOR?後者ならHDDのメーカーですが?
Re: Sandisk CFについて nunu 2006/10/10(Tue) 23:57 No:26713 ID:03337a0700
むむ〜
こわいですね
参考になりました。
Re: Sandisk CFについて y 2006/10/11(Wed) 00:20 No:26714 ID:873d704acd
> ヤフオクなんで価格は固定しませんがEX3-1Gで希望価格は6000円台でしたよ。
ヤフーオークションのSanDiskの偽物は大分話題になっていました。
EOS Digitalへの道とか、kakaku.comに色々話が出ていますが。
一応返品できたという話しもでているので、出品者に偽物である旨伝えて、返品を打診してみてはいかがでしょうか。
> 前に、1回だけTRAN社製の512M×45を使ってた時にエラーを経験しました。
Transcendは、新しい倍速のメディアの出たては、既存のデジカメでトラブルが出たり、既存のメディアは、新しいデジカメでトラブルが出たり。
新しい物に、メディアも、カメラも弱かったりします。
その辺がやはり台湾物のリスクですかね。
Re: Sandisk CFについて 虎之助 2006/10/11(Wed) 00:52 No:26715 ID:5a71a6835f
すみません、この板に書くような話題じゃないですよね。
それと脱字でMAXTORの間違いでした。
疑いのある品物の写真を掲載して見ます。
Re: Sandisk CFについて y 2006/10/11(Wed) 01:44 No:26716 ID:873d704acd
> それと脱字でMAXTORの間違いでした。
それって、MAXTORの40GBのHDDの型番のようですが。
ノートPCに、CF→PCカードアダプター(1000円弱)を噛ませて、PCカードに差し込むと、SanDiskや一部のメーカーは、タスクトレイとかのカード取り外しのアイコンなどをクリックしたときに、SanDiskと出てきます(デバイスマネージャーにも出たかな?最近PCカードに指していないのでうろ覚え)。
USB接続とかだとこの確認方法は使えません。
ノートPCのPCカードスロットで確認してください。
Re: Sandisk CFについて JS 2006/10/11(Wed) 02:15 No:26717 ID:1f16704fca
> すみません、この板に書くような話題じゃないですよね。
> それと脱字でMAXTORの間違いでした。
> 疑いのある品物の写真を掲載して見ます。
写真見る限り、本物くさいのですが・・・。私のとラベルの形状、裏面のPAT.NO全く同じで
す。レキサー80Xより速いそうですし、これで偽者だったら逆に凄いと思いました(^^;
ノートパソコンに突っ込んで確認するのが一番手っ取り早いとおもわれます。
USBカードリーダーでは中身の確認はできません。
または、シリアルナンバーをSANDISKに伝えて調べてもらう・・とか?
Re: Sandisk CFについて 素人肌 2006/10/11(Wed) 11:32 No:26732 ID:6048e03ec0
ヤフオクで激安なのはキケンですね、安くて問題なく使えれば良いのですが。
以前デジカメの互換バッテリー買いましたが正規品より容量も大きいのにまともに使えませんでした。
今でもその方は出品されています。
いずれにしてもオークションでの購入は良く調べないといけませんね。