D40の仕様を見てAFカップリングがないと。
これはD40だけに収まるのでしょうか。
近い将来、D80クラスまでAFカップリング無しとなりかねない、気がしてきました。
今の単焦点レンズはすべてMFしかつかえなくなる。
最近のニコンの思いっきりのいい、互換性切捨てを見ているとありえるような。
それで、AFSの単焦点レンズを出せば売れることは間違いない？

今の内にAFS以外のレンズは売った方がいいのかも。でも、単焦点は全滅だし。
どうしたらいいのか、わからなくなってきました。

”> 今の内にAFS以外のレンズは売った方がいいのかも。でも、単焦点は全滅だし。

今のボディは（従来の銀塩フィルムと比べて）ほぼ完成したと思います。
なので、D70s、D200、D2Xsあたりをもう一台買うのがいいでしょう。
普通に使う分には５年は大丈夫でしょう。

今後のボディ性能の向上は、銀塩フィルム領域においては、多少の改良程度でしょう。
方向性としては高感度性能の向上でISO=102,400が実用になるとか（？）
あるいは色空間が拡大してAdobeRGBを超えるとか（？）
ビット数が16ビットにとか32ビットになるとか（？）
ラティチュードが拡大して、EV-10〜40まで撮影可能になるとか
（測光範囲の拡大ではなくラティチュードの拡大という意味です。
つまり適正露出という概念がなくなり、闇夜から真夏の炎天下の海岸まで露出制御なしで写せる）
デジタルズームが実用になりレンズ交換不要になる
つまり、CCDの超高画素化により、魚眼レンズのみで、円周魚眼〜2000ミリ超望遠まで
すべてデジタルズームで対応、かつ2000ミリ超望遠でも1000万画素が可能。

何年かかるかわかりませんが、結局、今までの銀塩領域ではほぼ従来どおりかと。”

ズームAF-S VR2　18-200の前面に
　　魚眼ワイドコンバーター
　　３倍テレコンバーター
をつけれるようにして実現して欲しいです。
昔のクールピクス９ＸＸ系みたいに。
デジタルズームよりは 画像がいいと思います。

ライブビュー＆バリアングル液晶もあれば　うれしいです。

http://www.koheisha.jp/nikoncoolpix01.html
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf185pro/dcrcf185projp.htm


2.2倍で良ければ
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2020pro/dcr2020projp.htm

レイノックス製は、対象となるデジカメにキスデジも含まれています。

Ｄ２００クラスから上は当分AFカップリング対応だと思います。
そうしないとユーザーが黙ってはいません。
ＡＩ連動のように。


AFSの単焦点レンズでの魅力はなんといってもＭＡモードです。
ファインダーさえ良くなればＭＦでも済んじゃいますので、そのときは全機種見やすいファインダーになるんじゃないでしょうか。

私の場合でしたら、AFSの単焦点レンズを手に入れてから従来のカップリングＡＦレンズを売りに出しと思います。

そのようなことはないでしょう。

エントリークラスを使う人のほとんどがレンズキットかダブルズームキット選ぶ
ということならばAFカップリングは無駄な機能なわけです。かえってない方がユーザは
よけいなコストにお金を払う必要がなくなります。

D80クラスを選ぶユーザはレンズキットだけしか使わないということはありえない
わけですからAFカップリング無しはないでしょう。

最近発売のレンズは　ほとんどＡＦ−Ｓですね。
AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mmF2.8Gは例外ですが。
８０−４００はＡＦ−Ｓ化に取り残されてますが（苦笑）　　

AFカップリングが　無くなれば　電池を含めたパワー回路設計も　変わってくるのでしょうね。

70-300ｍｍがＧタイプ化されてＶＲになりましたのでいずれ行うんじゃないでしょうか。　

そうですね、既存銀塩ボディを持っていて、ＡＦ−Ｓでないレンズを多くもっている方は
やっぱりデジタル機を追加で購入したり買い換えた場合Ｄ８０以上になるんじゃないでしょうか。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
AF-S・AF-I レンズにてオートフォーカス撮影可能なカメラ
（銀塩）
F6・F5・F4・F100・F90X シリーズ・F90 シリーズ・F80 シリーズ・F70D・U2・U
プロネア 600i・プロネア S

出来ないのは
Us・F60D・F50D・F-801 シリーズ・F-601・F-501・F-401 シリーズ
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ｄ４０は本当のエントリーの方や、本当にサブとして使う場合、満足感が大きいと思います。

そうですねＡＦ駆動モータがなくなるわけですからメリットは小型化が楽にできることとコストダウンだと思います。

D200をメインにD2Xを使っていますが、いつの間にか使っているレンズは
ほとんどがAF-Sになっていますね。
常用しているのはDX12-24mm、VR18-200mm、VR70-200mm、AF50mmF1.8、
マイクロ70-180mm、シグマの30mmF1.4、トキナーの魚眼ズームでAFが
使えなくて困るのは50mmF1.8くらいしかないです。

24mmF2、28mmF1.4、35mmF1.4、50mmF1.4、85mmF1.4、105mmF1.8、135mmF2
などの単焦点レンズのAF-S化が前提ですが、D80クラスどころかD200後継までが
カップリングを廃しても大きな問題にはならないように思います。

仕事だからって言われそうですが、趣味として楽しむなら、むしろＧ化した
レンズでＦ４やＦＭ系などのボディの使用に支障がある事の方の不都合を感じます。

まだ早すぎます。
デジタルだけのユーザーでも既存のＡＦカップリングレンズだけの方も多いですからね。
ボディは買い換えてもレンズは残しますからね。
D80後継でもまだ早すぎます。


D200後継がカップリングなしとするとＡＩ連動までなくなっちゃうような気がしてます。
その時ＡＩ連動なしでＭＦレンズの自動露出をやってもらわなければなりません。

サードパーティ製を除けばニコンデジユーザーのAF-S率は相当に高いと
感じていますが、実際にはどうなんでしょうか？
D70(s)ユーザーの多くはDX18-70mmを持っているような実感があります。
（D100のユーザーも相当数がAF-S24-85mmを買っていたハズ）

D80後継なら間にD80sを挟んで３年後くらいでしょうか。
この段階で完全にカップリング式ボディがなくなれば問題でしょうが
しばらくはD80sを併売するでしょうし、いくらなんでもD200後継も
次の世代はカップリングを残すでしょうから、カップリング式のＡＦレンズを
持ったまま路頭に迷うような事はないと思いますが、どうなんでしょう？
（必要となれば市場にはD2系やD200などの中古も豊富でしょうし）

デジタル一眼レフが最初の一眼レフという方であれば
AF-S率は高いと思います。
キットレンズのみ。
でも普通はこれだけじゃ済みませんよね。
70-300ｍｍＤタイプ追加とか、VR80-400ｍｍ追加とか50ｍｍF1.4追加とか。
あとマクロ60ｍｍとか
これらを持っている方が次に買い換える2世代後くらいでないと
クレームの嵐になるような気がします。

エントリークラスからチョット追加レンズだけでもこれだけありますので
Ｄ８０クラスはまだしない方がいいと思います。
Ｄ５０→Ｄ８０後継ということも十分考えられます。
現Ｄ８０ユーザーでもＤ８０後継がすばらしい機能を搭載した場合上級移行しないで
同じクラスで買い替えをすると思います。

私の妄想ですが

Ｄ４０クラス→最新レンズやアクセサリーが使える。（旧対応しない）
Ｄ８０クラス→ＣＰＵレンズ以降のレンズで通常互換維持
　　　　　　　（レンズ情報手動入力でＡＩ−Ｓ以降の非ＣＰＵレンズに全自動露出対応）
Ｄ２００クラス→ＡＩ以降のレンズに対応、基本AI連動は残す。
　　　　　　　（レンズ情報手動入力でＡＩ以降の非ＣＰＵレンズに全自動露出対応）

Ｄ２クラス→全レンズ対応（非ＡＩでも自動露出）基本AI連動は残す。レバーは可倒式
　　　　　　　（レンズ情報手動入力で全非ＣＰＵレンズに全自動露出対応）　

となれば、納得できます。
ボディでの差別化も明確になると思います。

最初はエントリーで最新レンズ、アクセサリーでも、時間が経つにつれ、旧品等も使ってみたくなるのものです。（レンズ沼など）
半数、いや少なくとも10％はこれだと思いますよ。（数字は統計取ってません）

一段上級移行して既存のレンズ（自身にとって）がフル機能使えるようでないと他社システム変更されちゃう可能性も大きくなります。

私は銀塩どころかカニ爪からの継続ユーザーで、MFレンズも何本か持っていますが
趣味ならともかくD200に普段使うのはAF-Sレンズばかりになっています。
ちなみにカップリング式AFレンズは18-35mmF3.5-4.5D、24-85mmF2.8-4D、
80-200mmF2.8D(N)、35mmF2S、50mmF1.8D、マイクロ60mmF2.8D、85mmF1.8D、
マイクロ70-180mmF4-5.6Dを持っていますが50mmとマイクロ以外は銀塩専用といった
意味合いが大きく、デジタル機に使う事は稀です。

たしかにデジタル機ユーザーでも70-300mmやVR80-400、マイクロ60mmあたりは
所有（使用）頻度の高いレンズでしょうが、これらはすべてAF-S化のメリットも
大きいレンズなのでAF-Sに買い替えも、それほど抵抗はないというか、
カップリングAFボディを持っていても買い替えたくなるような気がします。

非ＤタイプやAF-Iレンズは既に部品撤廃で完全修理が不能になっており、
レンズも従来のように長期間使うのではなく、半ば消耗品として認識する
必要があるのかも知れません。


これを決めるのはニコンの中の人ですし、新しいボディがAF-Sに特化することで
大きなメリットを得るなら、それはニコンの選択として尊重したいと思います。
不変のＦマウントといいながら実質的にはＧ化で絞りリングを省略した時に
マウント変更したといっても過言ではなく、今後のAF-S移行で非AF-SのＧレンズは
過渡期の副産物のように不遇な扱いを受けるかも知れませんが・・・

70-300ｍｍはＡＦ-Ｓ化しましたが、まだ発売になっていません。
VR80-400ｍｍ、60ｍｍマクロもまだＡＦ−Ｓ化すら発表がないです。
ボディのコストダウンして機能を集中させることも良いことですが、
それを支えるレンズ群も充実しないと、相談を受けた場合でもお勧めというわけにも行かなくなります。
（最近は、知人にどういうわけか聞かれることが多いんです。）
（自分で撮影に使う範囲では全く影響受けませんが。）

実はカップリングＡＦレンズはレンズ側のチップが死んでもボディ側が対応さえしてしまえばフル機能まで行かなくても十分実用になる可能性が残っております。
（レンズ情報手動入力応用）
ま、メーカーがやることですので・・・・
非AF-SのＧレンズってＤＸ魚眼と本当に安いレンズだけですよね。（純正では）

キットレンズは売却の時はカメラの付属として手放すことは私は普通の行為と思いますので、買い替え時、そのときのおNewのキットのレンズということになりますが
単品で揃えた多少高価なレンズは使えなくなると抵抗はあると思います。

だだ、Ｄ２００の発売の時を思い出してみてください。
あの『ＡＩ連動』の復活はメーカー主導ではないと思います。
ユーザーの声があれを復活させたんだと思います。

私自身はＤ２００のＡＩ連動のおかげで、それより高価なボディより大きい金額でレンズにお金をつぎ込むことも可能になりました。

一応、D40の情報はリークされたモノなので・・・
正式発表時には、そうしたレンズのAF-Sへのリニューアルの発表もあるかも知れません。

非Ｇのカップリング式レンズなら、チップが死んでもAiレンズとして余生を全うできますが
Ｇタイプのカップリング式レンズは困りますね。

私が、このAF-S化を容認するのは現状のニコンレンズシステムが複雑になり過ぎて
新規のユーザーにとっては、魑魅魍魎化しており、どのレンズとボディの組み合わせで
フル機能が発揮できるか、なかなか判らないからです。

整理して、すべてをAF-SのＧタイプとすることでスッキりしたらいいじゃん。
最近はキヤノン以上に互換性に気を使わないニコンのことですから、
そういうふうに考えていても不思議じゃないです。

上級機にかんしてはAi連動とか、カップリングなどレガシー通信をオプション的に
残していくのはいいのですが、それはD200の上のクラスとなるフルサイズ機で
やればいいのではないかと思います。
現状のD200は銀塩からの移行組の受け皿というポジションも担っているから
Ai連動は必要でしょうが、後継のD300からは、実用機としての意味合いが大きくなって
くるでしょうからAF-S特化で、ボディ内にレンズ駆動用のモーターを内蔵するよりも、
手振れ補正のユニットを内蔵してくれた方がありがたいです。

をオプション的に
はD200の上のクラスとなるフルサイズ機で
のではないかと思います。
行組の受け皿というポジションも担っているから
動は必要でしょうが、後継のD300からは、実用機としての意味合いが大
きくなって
レンズ駆動用のモーターを内蔵するよりも、
正のユニットを内蔵してくれた方がありがたいです。
<br
私としては、D200の後継（仮にD300）はMF
レンズは使えて欲しいですね。
持ってませんけど、コシナの
MFレンズも出ていますし、これらを買って使おうという
ユー
ザー層が使うメインカメラはD300以上あたりと思います。
そ
の下となると、D300以上のカメラ所有者のサブカメラ、またはエントリ
ーユーザーが
メインの購買層だと思いますので、AF-S限定と
しても良いのではないでしょうか。
で、D3またはF7Dでフル
サイズを・・・。F6Dとしてデジバックで対応か・・・なんて。

すいません。たまになんか変に転送されているようで・・・。

視点を変えると．．．
ボディーからＡＦモーターをなくすことで画質が良くなるとかないですかね？
ＣＣＤの近くにモーターがあるのってノイズ源にしかならないような気もする。

来年は非AF-SレンズがAF-S化されていろいろ出てくるような気がしています。

非AF-Sレンズをすぐには生産中止しないでしょうが、実際にそうなると「けしからん」という意見があちことから出そうですね。

ニコンには、そうした代換えが効かない商品の製造を終了する時は、事前に告知して
駆け込み需要に充分に対応してもらいたいですね。
（FM3Aとか、ノクト50mmF1.2s、AF28mmF1.4D・・・）
そうすれば「けしからん」という声もいくらかはおさまりそう。

　もしかして、ニコンとツァイス（コシナ）で提携を結んで製品の住み分けを画策中とか・・・
　は、考えすぎですね！（笑）

コシナツァイスの登場によってMFニッコールの整理縮小の悲しみは半減しました。
どうせならCPUレンズを！っていうのは欲張りかな？
同じソニーセンサーでニコン機ならコシナツァイスでMF、ソニーαならAFでと
レンズグルメにとっては嬉しい悩みが増えそうです。

Nikonのカメラに興味があるのですが、
最近のD40の話題についていきません。
Nikonのサイトを見てもわからないので教えていただきたいのですが、

AFカップリングとは何のことでしょうか？
レンズ単体でAF機構が完結せず、ボディが何らかの支援をしてAFが初めて成り立つシステムなのでしょうか。

また
ＡＦＳ
ＡＦＩ
というものもわかりません。ＡＦＳの方が新しいんですよね。その程度しか分かりません。
どなたか詳しい方教えてください。

AFカップリング
AFのモーターがレンズにはなく、ボディ内蔵のモーターでAF駆動。
この駆動用軸の接合部（カップリング）がマウント部（正面から見て５時くらい）
にあります。

AF-I、AF-S
いずれもレンズにAF駆動用のモーターが内蔵されています。
通常型モーターであるAF-Iにたいして超音波モーターのAF-Sという
違いがあり、速度や動作安定性、AF/MF切り替えなどに違いがあります。
また、AF-Iレンズの多くが、すでに修理部品撤廃で完全修理が不能なので
中古で見つけても、格安でないかぎり手を出すのはオススメできません。
マウント部の電気接点は共通なので、使用できるボディやテレコンは同じですから
AF-I用のテレコンでもAF-Sレンズに問題なく使用することができます。

よく理解できました。
どうもありがとうございます。

エントリークラスではそれはそれで私が過去に書いてきたことと合致してますので
このまま製品化されてもいいですね。
今は、妄想ですが
レンズ情報手動入力でズーム情報以外は使えると思います。
多分将来やってくれると思ってます。

確かにそうですね。
我々みたくＦＥが売っているときからカメラを扱っていた者は別になんともないのですが
一般的には複雑ですよね。

それもいいですね。
現状のD200は銀塩からの移行組の受け皿というポジションですからそれの受け皿になれば誰も文句が出ないと思います。


手振れ補正のユニットを内蔵・・・
最近また昔戻りでＰＥ社のを使ってますが、古いレンズには最高ですね。
特にF1.2とかF1.4で暗闇で使うときなど本当にいいです。

AF-S特化でも躍動抵抗をマウント部につければ、MFレンズによる露出計連動は
できる訳ですけど、D２００後継がDXで速写性重視のモデルであるなら、
無理にＭＦレンズでの露出計連動にこだわる必要はないように感じます。
むしろデジタル向けに設計されたレンズに特化して余分なモノは省いて
その分を他に振ってもらいたいと思います。
（必要なら絞り込み測光という方法もあります）
でも、フルサイズ機ならＭＦレンズやカップリング式AFなどレガシーなレンズにも
最大限対応していく必要はあると思います。
ここで、フルサイズ機がフラッグシップだけである必要はないでしょう。
センサー価格の兼ね合いでD200後継機よりも高価になる可能性はありますが
コマ速や防滴などカメラのクラスとしてはD200後継と同等か下になる可能性も
あり、そういうボディでのレガシー対応はしてほしいですね。

５Ｄのニコン版ですね。
あれがＦマウントやＫマウントでレガシー対応だったら大喜びなんですけど。

そうです、あとY/Cマウントでコンタレックスデジなんて出たら・・・
（これは妄想ですね、失礼）

Y/C≠コンタレックスですよ。

おっと、Y/Cもコンタレックスも、でしたね。

手持ちでは30%くらいがAF-Sで後はカップリング式です。
Nikonの場合、標準、広角系、中望遠の単焦点がほとんどAF-S化されていないので。
結構困る気がします。

特にD40がメインターゲットとするユーザー層（←まあちゃんさん、こういう時にはユーザー層で予測するんですけどね）の価格帯を考えると、レンズは１本あたりアンダー10万円じゃないでしょうか。
アンダー10万円のSWMというと、18-55mm、55-200mm、18-70mm、18-135mmくらい（AF-S 24-85mmを忘れていた)、奮発してAF-S VR 18-200mmくらいじゃないでしょうか。使えるレンズは事実上５，６本しかありませんとユーザーに言っているようなもので（VR70-300mmも忘れていた）。
非純正でも、アンダー10万円というと。SigmaのDC30mm/F1.4 HSMくらいじゃないでしょうか。
後はギリギリ10万円越えるような。
これはちょっとラインナップとしてあまり充実しているとは言い難いような。
これなら、4/3の方がラインナップが充実しているともいえそうです。

多くはWズームキットのままという話しもありますし。
VR18-200mmをつけっぱなしで、レンズ交換をしないので、この状態をして高級コンパクトデジカメみたいという使い方の方もいるという話です。

そう考えれば、実情としてはありなのかもしれませんが。
こういうのを買う初心者の方って、買うときには初心者だからWズームで十分という話はされても、Wズーム以外の選択肢はほとんどないというのは嫌うような気がします（拡張する可能性は不明だが、拡張性がないのは嫌い）。

そういう意味ではD40がビジネスとして成功するかは、非常に難しい気がします。
重さも、これだけダイナミックに削ってもKiss DNとほぼ同等（Kiss DXよりは35g軽い)。

後はどれだけ、価格勝負が出来るか次第ですが。
よほど安くないと（VR18-200mmをつけて高級コンパクトデジカメ「みたい」といえるくらいの価格帯＝一時期のDimage 7くらいの値段)。


SWMのレンズを１本くらいは持っているというユーザーは多いのかもしれませんが。
SWM以外を使えなくしても問題ないというユーザーは少ないのではないでしょうか。

ただ、最近のNikonの思い切りの良さ（D-TTLの切り捨てとか）からするとあながち笑っていられませんけど。

ニコンのデジカメははっきり言ってキヤノンとかソニー等に比べると
デジタル技術的な部分が遅れています。
言うなれば昔のフイルムカメラを強引にデジタルにしちゃったようなものです。
ですから「デジカメ」に興味があるのなら、キヤノンかソニーの方が
使い勝手も写りもいいと思います。
私はD2Xというニコンのお高いヤツを使っていましたが
カメラ屋でいじったソニーのα１００が気に入り
レンズごと全て買い替えました。

キヤノンのシステムは一式持っておりますので、そちらの良さは分かっております。
最近はNikonの質感に惹かれて興味を持っているのですが、なかなか新参者には分かりにくいところがありました。

”レスくださった方々,ありがとうございます。
まとめレスで失礼します。

AFカプラーなしのボディはD40のみで終わるのか、それとも
上位機まで及ぶのかユーザーとしては大いに気になるところ
です。

一気に変更せずに、小数の人にかかわる部分で分割的に変更
していく。こういうやり方になるのかなー。

単焦点レンズにしても、単にAFS化しただけでは買い替えは
しない人が多いでしょうから。

フルサイズ化もそうですが、将来の方向性についてメーカー
からもう少し情報を発信して欲しいです。”

”> レスくださった方々,ありがとうございます。

メーカーも厳しい生存競争に勝ち抜かねばなりません、よってＡＦカプラーなど切り捨てても当然なことです、ニコンにだけ甘い幻想を持つても仕方ないでしょう。”

やがては、ＮＥＷマウントを採用し、レンズ内超音波モーターに統一された必然的な進化を遂げるものと、私は予測しております。

単純に機能面から考えれば、そうだろうけど、AF-Sオンリーの機体や
一眼にＳＤカードを採用したり、従来と継続性のないソフトでも
不平不満の多いニコンユーザーは、マウントを変更したら
暴動を起こしちゃうかも（笑）
ニコン内部にもマウントを変更したいという声は多いと思うけど
根本的なマウント変更はしない、というか機を逃したと思います。

ま、実質的にはＧレンズが主流になった時点でマウント変更と考えてよく
これでカップリングを外したらＦ６０までのレンズ内モーター非対応の
AFレンズとは同じマウントとは言えないと思います。

緩やかに変わっていって、いつの間にか別モノになっている。
これは「不変のＦマウント」の真相じゃないかとなぁ・・・

ライバルＣ社はＡＦ導入時ＥＯＳとしてマウント変更、レンズ内モーターの採用によりボディー駆動方式を採らずにこれ等の課題をすでに達成しております。
ニコンはＡＦ時もデジタル時も旧態依然のままでした、一見ユーザーに優しいようですが実のところ不便を強いている一面もあるわけです。
結果として他の要因もありますが、今日ではＣ社が企業レベルでは優位に立ち実際カメラ（デジイチ）もよく売れているわけです。
したがって節目、節目では大手術が必要なのではないかと考えます、その方がユーザーにとってプラスになるのではないでしょうか。


現実的な対応としては、デジイチの一機種（Ｄ80あたりを）のみボディー内駆動を残して、マウントを変更し、一桁後継機フルサイズ化を実現して、かのライバルを打ち負かしてもらいたいものです。
その際ニコンらしくＡＦ−Ｓレンズは専用アダプターにより使用可能とします。
言うに易し、行うに難しですが、こんなのが実現しないかなあと妄想します（笑）。

F3AFの際にレンズ内モーターを採用したにもかかわらず、
それ以降ボディ内モーターを採用しましたが、F4など80年代後半以降のカメラでは
実際AF-Sは使用可能になっているわけですね。
当時のニコンが何を考えてボディ内モーターを最終的に採用しようとしたのかは
定かではありませんが、F4がAF-Sを使用できる事実を考慮すれば、
ニコンもレンズ内モーターを採用するメリット・デメリットは十分考えた上での
判断でしょうね。

確かにキヤノンのように本格ＡＦ化に際し、スパッとマウントを変えたほうが
スマートだったのかも知れないのですが、当時のニコンユーザーの層を考えると、
それはマイナスに働いただろうと想像できますので、実際ニコンはここまで、
かなりがんばって現実的なレベルでの互換性を確保してきたと思います。
今後もＦマウントの基本形状はそのままで、機能をじわりじわりと上方へ
遷移させていくように進んでいくのでしょう。

ですのでD40がAF-S限定であっても私はいいかな、と思っています。
ただD40以上D80以下で、カップリングのあるカメラ（D50sとかでＯＫ）を残すほうが
いいのでは、と思います。

D40、安かったら買いたいです
（でも使えるレンズはVR18-200とシグマ12-24の２本しかないが・・・）。


逆に、D40でも古いＡＦレンズが使えるようになるアダプタがでないかな。
更にx1.4くらいになってしまうかもしれんけど。

F-501ですね。
でも801はダメなんですよね。


いっそのこと絞りレバーも取り去って、レンズ内モーター絞りになってもいいですね。
そうなれば
マウント変更する際制約が少ないんですよね。


昔ＭＦレンズをＡＦにするアダプタがありました。
ペンタックスではまだ売ってます。F AFアダプター1.7X
これと同じ形式（ボディ側電力でアダプタのレンズを動かす）でもいいですし。
アダプタ内のモーターでレンズのカプラを回してもいいですし。

どうもです。


えっ！F-501はAF-S使えるんですか？



これに関して自分はちょっと違う意見です。
と言うのは、D2H後継で更なる連射スピードのアップに対して
現行の絞り連動レバーが有効だと考えるからです。
現在はボディ側で絞りを開ける方向のみ（一方向）の力で連動しているのはご存知だと思います。
レンズのレバーを片方からのみ（開ける方向のみ）で占める方向はレンズのバネ力によっています。
これを、レンズのレバーを両側から挟みこんで開ける方向と占める方向双方でボディ側から強制開閉すれば絞り連動スピードのアップになると思います。

BikeのエンジンでDOHC（ダブルオーバーヘッドカムシャト）って言うのがありエンジンのバルブを開ける方向はカムの力により開け、閉める方向はバネの力に頼っています。国産車は１００％この方式でGPなどに勝って来ましたが、イタリアのDucatiと言うBikeメーカーはデスモドローミックというDOHCのバルブを強制開閉する機構を採用して現在ではGPに勝っています。

カメラの絞り機構もこれとよく似ていると自分は思っております。
ただ絞り羽が何処まで持つか？は分かりません（笑）

少し脱線しました。ご容赦をお願いいたします。

脱線ついでに・・・。

嘘か誠か、ＥＯＳ−１シリーズは連射スピードがたいそう速いのですが、絞り開放では
そのスペック値を出せない、といわれているようです。
実際開放状態で１０コマ連射ってどれくらい需要あるのよ、って話もあるとは
思うのですが、スペック値の１０コマ連射とかっていうのは、絞り値に制限がある
とのことだという話があるようです。
ニコンＦ５やＦ６は、スペック値８コマ／秒となっていますが、これは全絞り値で
可能な値であり、またまた嘘か誠か、電池が新品の時は、これ以上のコマ速になる、
との話もあったり。

別にＥＯＳをくさしているわけではないのですが、この差は絞りの駆動方式の違いと
言われているようで、現在のところ、ニコンのボディから制御するほうが、少なくとも
コマ速の面で言えば性能がでている、ということになるのでしょうか。

ただ、やはりデジタル時代ですので、機械的に連動させて制御する、という方法論は
今後歓迎されず廃れていくのではと思います。
現在の電子接点の部分に、絞り制御の信号を入れる余裕があるのかないのか、
ニコンが実はＦ４のＡＦ−Ｓのように、仕込んでいるのかいないのかわかりませんが、
やはり行き着く先には、電子接点を増やしても絞りはレンズ側で制御する方式に
なるものと、私は考えています。いつのことかは分かりませんが・・・。

長文失礼しました。

これは逆でしょう？絞りを絞るのに時間がかかるわけですから。

1vが出た当時、雑誌Capaで連写速度テストをやってました。1vでは絞り込むと確かに連写速度が落ちてましたが、どの程度落ちていたかは覚えていません。F5は絞りの値にかかわらずコンスタントにカタログ値が出てました。

・・・すいません。確かにおっしゃるとおりでした。


・・・これも自分でよく読んだら、アホな文章ですね。
「絞りこんで１０コマ連射ってどれくらい・・・」です。
調子こいて長文書いたら、こんな体たらくで。
すいませんでした。

私も絞ってと見間違えた。

実際にそうでした。（Ｄ２Ｈの前はＥＯＳ−１Ｖ、Ｄ使ってましたので）
絞り込むとＥＯＳ3並になっちゃいました。（７コマ）

で、１０コマで絞る場合はアダプターでニッコールを使ってました。
（絞込みのまんまで）

新品電池でコマ数上がりませんでした。（Ｆ５の場合）
Ｆ５は専用ニッケル水素でやっと８コマです。
乾電池の場合と明らかに差は出てます。

絞りの追従性ですが、コンディションのいいレンズでは問題ないのですが
絞りが粘り気味のでは露出が合わなくなる可能性も出てきます。
またD1xからさんが書いた強制開閉で絞りが粘り気味のレンズを使った場合
開閉機構に物凄く負荷がかかるような気がします。

それはわからないですね。
モーターも進化しますし、
ＡＦをあわせてシャッター切った後は絞り込んだまま高速連写ということも
レンズ内モーター絞りではやれば出来ますからね。


ＡＩ−Ｓのときみたく表向きでこっそりやっちゃったりして。

すいません。言葉足らずでした。
Ｆ3用ＡＦレンズ（レンズ内モーター）
ＡＦ−Ｓ、ＡＦ−Ｉはダメです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/combination/index.htm


いえいえ、
強制開閉する機構もあってもいいと思います。
昔それを考えていました。
Ｆ３Ｈとか出てたころ。
強制開閉なしでは１３コマ/秒は無理みたいですね。

えっ、そうなんですか。知らんかった・・・。


確かにおっしゃるとおり、信号を変換するなどして伝えれば動くでしょうから。
でも、絞りもフォーカスも電気式になったあとで、フルサイズの需要が
高まらなかったら、マウント変更する理由があまり無いような気がするのですが。


確かにニコンにもあったようで、雑誌か何かで見たときびっくりしました。
ＡＸか！みたいな。
（ＡＸはかなり力技で、その思想は結構好きです（笑）。一時期すごく欲しかった）

同じような感じで、全てのレンズがＶＲになる、というような中間アダプタって
作れないですかね。やっぱりx1.4とかになるでしょうけど。

すいません。言葉足らずでした。
Ｆ3用ＡＦレンズ（レンズ内モーター）
ＡＦ−Ｓ、ＡＦ−Ｉはダメです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/combination/index.htm



その時は『仕方ないなー』『本当の業務用で企画するか』になっちゃうんでしょうね。

でも、フルサイズで極端な大口径を望まなければ、今のＡＦのＦマウントで十分なんですけどね。
ある程度の画角で中間絞りの性能のよいところで、適度なボケが得られますから。
たぶん、企画段階では出ているんでしょうね。
ペンタックス辺りは末端ユーザーの声には敏感ですが、ニコンはどうもそのようではないですからね。