現状のニコンのAF単焦点レンズのラインナップ は
14/2.8 18/2.8 20/2.8 24/2.8 28/2.8 35/2 50/1.4 50/1.8 85/1.4 85/1.8・・・
ですが、17-35mmF2.8カバーできるF2.8の広角系はディスコンやむなしですね。
D40にっていうのではなく、ニッコールのリニューアルとしてのAF-S化を期待。
14mmF2.8は対角線画角90度の小型DX単レンズとして欲しいです。
（歪曲収差も極限まで排除して欲しい）
18mmF1.8なんかも、普段使いにはよさそうです。これはパンケーキタイプで！
24mF2や35mmF1.4、50mmF1.4、マイクロ60mmF2.8、85mmF1.4はDXでなくフルサイズにも
使えるように、できればMF機にも使えるように絞りリングも残しておいてもらいたい。
50mmF1.8と85mmF1.8はＧでもいいでしょう。
あと、DXでマイクロ40mmF2.8とズームマイクロ50-135mmF4-5.6も欲しいですね。
105mmF1.8や135mmF2、180mmF2.8は、気分的には欲しいけど・・・


そのままでは使えない可能性はありますね。
でもシグマがROMの書き換えで対応してくれるハズです。

いわゆる銀塩２０ｍｍ画角ですね。
14ｍｍとなると、専用設計の方が、安くなるし、画質も期待できます。
実際、ペンタのでは何も言うことないくらいになってますからね。
（かえって、癖のあるフル+20ｍｍの方が面白いともいえます。）



ＶＲにしなければ可能ですからね。
Ｇタイプが出てきている中で50ｍｍF1.8はＤタイプで出てきましたので
配慮はあるかもしれませんね。
でも、50ｍｍF1.8Ｄだけ残っちゃうなんて事も。
ＭＦレンズもある程度はまだ残ってますからね。



緊急は60ｍｍか55ｍｍのマクロＶＲでしょうね。（Ｇ）
あと、ＯＥＭのズーム魚眼を揃えれば（ニコン向けレンズ内モーター）
これで、とりあえずのエントリー用は間に合いますね。

150ｍｍくらいでＤＸでいいから単焦点は欲しいですね。

フルサイズ機ならAF18-35mmF3.5-4.5でもいいんだけど、
D40にAFで使えそうなリーズナブルな超広角がシグマ10-20mmしかないし、
それも独特の歪曲があって、場面によっては使いづらかったりするので、
純正派のためにも超広角単焦点レンズは用意してもらいたいです。


50mmF1.8はＤ化も遅かったので、しばらく残す可能性は高いですね。
でも、D40ユーザーにこそ、こういったリーズナブルでキレのいい単焦点を
使ってもらいたいと思います。
同様に、唯一残っているＭＦ機のFM10にもMFの50mmF1.8をセットした方が良いのに
と思うんですが・・・（輸出用にはプラ鏡筒のAi50mmF1.8Sが最近までありました）


フルサイズ兼用のAF-S VR Micro ED 60(55)mmF2.8Gは予定されているハズですが、
リーズナブルなAF-S DX Micro ED 40mmF2.8Gみたいなのも欲しいです。

10.5mmをAF-S化するよりも、トキナー10-17mmのOEMってことですね。
私自身が10.5mmを買わずにトキナー10-17mmを買っているだけに正解かも？

コンパクトなDX135mmF1.8とかだったら欲しいかも？

50mmF1.8ってどのカメラにも合うんですよね。
５Ｄで使ってもすごくいいんです。


今、残してあるメカニカル銀塩機には50ｍｍF1.8が付いています。
ＦＭ１０も暗いズームとセットするより50mmF1.8をセットにしたほうが私もいいと思います。


40mmだと10cmくらいまでよれればいいんですけどね。

単焦点で対角魚眼だけですと、需要が少ないように思えます。
完全な円周魚眼だったら単焦点でいいんですけど。
トキナー10-17mmはキヤノン用でレンズ内モータやってますから。
魚眼クラスではあまりＭＡモードの必要性もないですから
ニコン向けレンズ内モーターＯＥＭとして出すのも難しくないですよね。
（ペンタ次第か？）
純正だったらニコンキャプチャーやＮＸで画像いじれますし。
レンズの構成枚数が少なくきれいなボケが得られればいいですね。
2.8ズームじゃボケ汚いですし。

私はシグマのHSMレンズは30mmF1.4しか持ってないですけど、
これはレンズ本体にＡＦとＭＦを切り替えるスイッチが
ないですよね。
Ｄ４０って、写真を見る限りボディにＡＦとＭＦを切り替える
スイッチがないんですよね。だから、シグマのHSMレンズは
ＡＦでしか使えない可能性があります。
これは、いくらＲＯＭを書き換えても対応不可能じゃないでしょうか？
ニコンのAF-Sレンズは全てレンズ本体にＡＦとＭＦを切り替える
スイッチがあるから問題ないんですけどね。

取り説がまだないのでわからないけど
メニュー選択でＭＦってもしかしてあるような気がしてならない。
レンズのコストダウンを考えたら、鏡筒からスイッチ取り去った方がいいですからね。

もしＭＦ選択がなかった場合、ファームＵＰ要望が出るでしょうね。

ちなみに私の50-500ｍｍHSMにもレンズ本体にＡＦとＭＦを切り替えるスイッチはありません。

Nikon ImagingにあるD40のデジチューターをみると、フォーカスモードの選択肢にMFがありますね。
シグマのレンズに有効かわかりませんけど。
ツアームービー>>オートフォーカス

ありましたね。
そのうちレンズのスイッチなくなっちゃったりして。

なるほどですね。

ところで各所でサードパーティ製レンズが使えないのは問題だ！
見たいな論調で盛り上がっているみたいですが、
なんのことはないＦマウント用のレンズがモーターが入っていないだけで、
ＥＦマウント用のレンズは全てレンズ内モーターなんですよね（ＵＳＭでない、と
いうだけで）。
多分、すぐにでもレンズ内モーターのレンズにＦマウント載っけてくるのでは、と
思いますが、どうでしょうか。

サーパーティであれば対応しちゃうでしょうね。
今までのニコンのＡＦ機（Ｆ３ＡＦを除く）にはカプラがついていましたので。
Ｆマウント用のレンズは全てレンズ内モーター出発売したとしても
それでＡＦできないのは
Us・F60D・F50D・F-801 シリーズ・F-601・F-501・F-401 シリーズだけですからね。

F-801 シリーズ・F-601・F-501・F-401のみを今使っている人で、新たにレンズ買おうと思っている人はまずいないと思いますし。
Us・F60D・F50Dユーザーではカメラを上級移行か新しくデジタルにと思います。
ただ、Us・F60D・F50Dユーザーで数本カプラ式レンズのみの方は
Ｄ４０買うのはチト辛いでしょうね。Ｄ８０にすればいいんだろうけど。

技術的には可能でしょうから、レンズメーカー（シグマはカメラメーカー？）は
すぐに対応してくるでしょう。
ま、もともとサードパーティー締め出しよりも、レンズ系列の整理統合が
目的だと想定されるので、そんなに問題はないのかもしれません。

それよりも、Ｇ化で絞りリング省略の方が問題かも？
ニコンとキヤノン併用ユーザーはともかく、キヤノンのみのユーザーでさえ、
EFでまかないきれない部分を、マウントアダプター経由でニッコールで補完
していたのを不可能にしちゃったんですから・・・
（それ以前に、従来からのユーザーであるニコ爺の切り捨てなんですけどね）

同感です。
今後のＦマウントの主流は絞りリング無し、ＡＦカップリング無し、となっていく、
ということでしょう。

締め出しとか言っている人は、多分ＡＦ−Ｓ・ＡＦ−Ｉレンズしか使えない、という意味を
「超音波レンズしか使えない」と思っているのではと思います。


実際ニコンにとって、マウントアダプター経由のユーザーなんて、
一顧だにしていないでしょう。
出来る限り機械式・機械連動式の部分を減らしていって、電子制御にしていったほうが、
レンズを簡単に作れるのでしょうね。そんな理由と思います。
よって次に待っているのは絞りの電子制御化で、ここに至ってＦマウントの完全電子化が
完了するのですが・・・。難しいだろうなぁ。
ただ、個人的にはDXがGタイプなのは仕方ないですが、DX以外のレンズは絞り環をつけてほしい。
Ｆ２とかＦ４とかをたま〜に使うので。

とここまで書いて、「サードパーティーはＥＯＳ用のレンズをＦマウントにするだけで
ニコンのレンズになる」みたいなことを書いた気がするんですが、間違ってましたね。
絞りは機械式でした。すいません。

単に、時間の問題だけだったりして。
実は、デジタル機は、ファームＵＰでレンズ内モーター絞りに対応しちゃってたりして。
実は、ニコンがそのことを隠している。
（妄想ですよ。）
ＡＩ−Ｓレンズ（シリーズＥかもしれない？）が登場の時雑誌のインタビューで確かとぼけていたはずと言うことを思い出しました。
ＥＭの時だと思う。


プログラムオートやシャッター速度優先オートが出来るんですから、
いや、どのモードでもカメラ側から元々絞りを制御してるんですから。
よく考えてみたら信号を出してあげればいいだけです。
ボディ側でわざわざアクチュエータまで動かしてあげる必要もないはずです。

次のエントリー機の登場の時
いきなりレンズ内モーター絞りレンズと一緒に登場しちゃったりして。

50mm1.8が殆どだな。・・
魚眼で（円周）バルブで撮ろうと思っていたら、シグマの新しいのにリングがない。
せめて魚眼で（円周）くらいはリングあって欲しい。

私、門外漢なので詳しいことは良くわからんのですが、
レンズとボディの間の信号のやり取りは、「コマンド＋パラメータ」を相互で通信して
いるのではないか、と思っているのです（詳しいことをお分かりの方、教えてください）。

ボディから「開放絞り値教えて」コマンドが行ったらレンズが「２．８だよ」と答える。
で、ボディから「絞り８にして」という命令を送ったらレンズがそれに答えて
絞りを８にする、というような感じに。

ＫＮＮさんが仰るような「隠している」という状況は、つまり
すでにボディからはシャッターを切る前に「絞りを８に絞れ」と信号を送れるようになっているが、
レンズが反応しない場合は、ボディ側から絞りを制御している、
もしくはレンズ装着時などに、レンズ側のレンズの世代やバージョンを確認していて、
未だ電子絞り対応レンズではないのでボディ側で絞りを制御する、というような方法で、
カメラ・レンズの制御をしている、というようなものですね。

ペンタックスのKAF2マウントとKAFマウントの違いは、レンズに電力を供給する接点が
あるかないかの違いだということを某サイトで学びましたが、
つまりフォーカスを制御するのは、別の接点を使用して信号をやりとりしている、と
いうことですが、上記のような通信をしているものと思っています。

でもそうするとF-401とかF50とかでAF-Sを制御できないのが良くわからなくなるのですが。
まぁ、これも妄想ですね（笑）。

F-401時代は今とは比べ物にならないくらいのプアーなチップですから多分無理でしょうね。
F50とかででは回路上削れれていたと言う所かも。

銀塩機でショット時のカメラの情報が引き出せるＦ90Ｘ以降はやる気になれば可能かもしれませんけどね。

良くわからなくなるのですが。
すから多分無理でしょうね。
る気になれば可能かもしれませんけどね。

F90XはAF-S対応ですよ。
F90の時にAF-Iレンズが同時発売されています。

あの、電動絞りの話をぱおとうさんとしてたんですけどね。

もちろん、電動絞りの話をされていたのは理解しています。
でも、ぱおとうさんの話の最後の方は、レンズ内モーターで
フォーカス駆動する話になっているんですよね。
ちょっと引用すると、

わからなくなるのですが。

この文章では、電動絞りが制御できないのが分からないと書いてある
のではなく、
AF-Sが制御できないのが分からないと書いてありますよね。
それに対して、ＫＮＮさんは、

すから多分無理でしょうね。
る気になれば可能かもしれませんけどね。

と答えています。
ですので私は、F90XはAF-S対応だと書きました。
何か私が勘違いしているでしょうか？
間違っていたらごめんなさい。

ああ、そうですね。

銀塩機で電動絞り対応できそうなのはと入れておけばよかったですね。

文章の前半で、レンズ内モーターの制御方法が通信による「コマンド送信」方式みたいなので
やっているのではないか、と書きました。
つまり最初に通信のコマンド等を策定した時点で、それ以降のボディでは、
レンズ内モーターの制御コマンドを搭載しているものと考えるのですが、
F4以降のエントリー機ではAF-Sが使えない。つまり、内蔵ROMの通信プログラム（？）から
あえてレンズ内モーター制御のコマンドが削られている、ということになるとおもうので、
なんでわざわざはずすのかな？と思った次第です。

妄想と書いたのは、この通信によるコマンド送信方式、というのがなんの根拠もない、
私の勝手な考えなので、自分の妄想に疑問を呈しているのはバカみたいだ、との
思いによるものです。

ややこしくてすみません。

ひょっとしてペンタのKAFとKAF2の違いのように、エントリー機にはレンズ内モーター等を
駆動させる電源供給ができないのでしょうか。だから使えないのかな。

もちろん、アダプターで流用というのは、数的には僅かでしょうけど
私なんかはフォーサーズも使っていて、MFのニッコールはニコンデジに使うよりも
E-300なんかに使う方が多かったりします・・・

絞りの完全電子化はどうなんでしょう？
EFレンズの場合、高速連写で電磁絞りは連動しきれないが、ニッコールなら
バネで復帰するのでかなり高速でも絞りはついてくる訳で、以前内燃機関の
バルブの例を出された人がいましたが、最大12000回転くらいでも追従するなら
200回／秒なので、電磁駆動よりも有利なのではないかという気がします。
ま、より高速な駆動ができる静電素子とかを使うなら別なんでしょうけど・・・


私も同感です。
AF-SだろうがカップリングだろうがＭＦで使うなら問題ない
というか、むしろフォーカシングリングの感触ならAF-Sが優勢なんですが
絞りリングがないと使えないボディが結構多いんですね。
DXがＧタイプなのは仕方ないというか当然だし、安価なズームも仕方ないけど
ある程度高価なレンズには（200mmF2とか、マイクロ105mmなんか）ＳＳでの
有料改造でもいいから、絞りリングの余地を残して欲しいです。

銀塩時代から、マウントアダプタを使って他のメーカーのレンズを使うというのは、
禁断の（背徳の）香りのする楽しみだったみたいですね。
私も怪しいロシア製のＦマウントレンズとかＭ４２レンズの話を聞くたびに、
非常に興味がありました。
しかしながら、やっぱりＦマウントのＭＦレンズがニコンボディでまともに
使えない、というのが問題ですね。
他のボディで実絞りで露出計が動くのに、最近のニコンのボディで露出計が動かない、
っていうのが、私には納得いかないです。
Ｄ２００がＭＦレンズ対応になってくれて、ほっとしている次第です。


絞り制御の性能の問題が言われてますが、仰るとおり、技術の問題なので、
いずれクリアされるものと思います。
それよりは、やはり機械的制御は減らして行きたいと思っている、と思います。
私はあまり絞り機構が故障した、という話は聞かないですが、
ボディ側の機械駆動部分はどんどん減っていくと思ってます。
機械式シャッターにしたところで、無くて済むならなくしたいと思ってるのでは。


多分、こんなに銀塩の終焉が早いと思っていなかったんではないでしょうか。
もう少し銀塩時代が続くものと思っていたので、Ｇタイプ（非ＤＸ）レンズを
主流にしても問題なくなると思っていたんでしょう。
それがこんなに早くデジタルに変わってしまった。
Ｆ５・Ｆ１００時代でもＭＦニコンが使われる率は高かったので、Ｇタイプレンズは
非常に中途半端な、閉鎖的なレンズになってしまった、ということと思います。

今後ニコンはフルサイズをラインナップに加えてくると思いますが、
もし非常に限定的な１台のみ、となれば、Ｇタイプレンズの存在意義は小さいもので
終わってしまう、ということになると思います。

ていうかVR70-300をわざわざ出すのだから、フルサイズボディを用意している、
と考えるのは早計でしょうか。

他社のボディでニコンのレンズが実絞りで露出計が動くのは、
マウントアダプターが完全に対応していない、副産物ですよね。
別に、ニコンも他社もそれを保証している訳じゃないし。
あと、絞り込み測光は、絞りを絞り込んだときの誤差が大きいので
あまりやりたくないんじゃないでしょうか？
特にデジタルになって露出がシビアに言われるようになりましたから。



絞りの制御の精度自体は、現行の機械的制御より、電磁絞りの方が
有利ですね。速度の点もＥＦレンズが出来たときより、高速な
アクチュエーターが使えると思うので、現在なら問題ないと思います。


これはフルサイズ化もあると思いますが、VR70-300ならＤＸにしても、
大きさが変わらないからでしょう。大きさが変わらないなら、わざわざ
ＤＸにするより、銀塩カメラに使えるように作った方が売り上げが
見込めますからね。

ペンタックスは別として
キヤノン、フォーサーズなどは、故障のマージンを考えてそうしているんだと思います。
表向きは。
裏では、ニコンユーザーの自社ボディへの移行をもくろんでいるとは思いますが。


ニコンって、ユーザーが我慢して工夫して使われることを嫌ってますね。
キヤノンもそれに近いです。
それに比べてペンタは何でもアリです。


銀塩はレンズ側で手ぶれ補正するしかないので、優先が高かったんじゃないでしょうか。
デジタル用もＡＦ−Ｓ化したかったでしょうし。

いや、機械式はモロにコンディションに左右されちゃうので
強制開閉はやらない方がいいのではないかと思います。
少なくともＡＩになったＦＭが発売された時からのモノまで対象になりますからね。

電子式で高性能アクチュエータ使う方が現実的かと思います。
廉価レンズは逆にコマ数を抑えることも自在に出来ると思います。

究極的には、キャノンのワンショットＡＦのように（チョット違うが）最初のみＡＦ掛けて、その後のショットは絞り込んだまま連写とか、Ｆ5.6までだったらその状態でＡＦ掛けちゃうとか出来ますよね。

それよりもっとというならミラーＵＰのまま連写も出来ますが（Ｆ２、Ｆ３みたく）


メカニカル機でボディ側から絞りを制御できるのができればいいんですけどね。
Ｆ２並のクオリティーが必要でしょけどね。