本日、Ｄ４０を入手しコンデジからデジイチデビューしましたもっちゃんです。
初心者ですが、皆様よろしくお願いします。
さて、Ｄ４０の感想ですがとにかく小さくて軽く、入門者には違和感無く使えることが出来ました。
画像はＵＲＬにアップしましたが、私は花を取るのが好きで、その点では色合いも良く、また画像もシャープで気に入りました。
つたない写真ですが、ご批判、ご感想いただければ幸甚です。
尚、ＲＡＷで撮ってピクチャープロジェクトで現像しましたが無修正です。

横浜ですかぁ、イチョウはまだ紅葉していないのですね。
私も早くD40触ってみたいな、がんばって使いこなして下さいね。

PS:私は他人様の写真を評価できるほどの目は持っていないので割愛させていただきます。

はい、沢山撮って皆様の足元に少しでも近づきたいと思っています。


一言でも第一印象聞かせていただければありがたいです。

いい感じですね。
第一印象は、色に深みがあるな〜と。
黄色と緑色に深みがありますよね。
花の赤紫もデジカメには難しい色だと思いますが、
色飽和もなく上手く写っているし。
私は素人の目ですが、私の目に好印象です。

はい、私も第一印象は色が綺麗だな〜と思いました。
このあたりがコンデジとは一味も二味も違う所だな〜と感心しました。
色もそうですが、写真自体に奥行きが出てきたと思いました。

EXIFを見ると高感度を積極的に使っていらっしゃいますね
かなり慣れている方とお見受けしましたけど
ISO感度オートなのでしょうか？

D40は、ヨドバシでさわってきましたが、値段を考えると小気味よく動いて
とてもいい感じがしました
画像も綺麗ですね
もう少し値段が下がったら買っちゃうかも知れません
クリスマス前にバーゲンでもあるといいんですが

とんでも御座いません、入門者です。
ＩＳＯはオートで撮っています。
所で、ＨＰの画像からEXIF情報はどうやって見れるのですか？
やり方を教えていただけませんでしょうか？


私は値引き交渉してカメラの○○○○でレンズキットを６万円ジャストで購入しました。
６万円が割れたら買い時かもしれませんね、私は欲しくって堪らなかったので速効で購入しました。

ご購入なさったのですね。
おめでとうございます。
私もあとで買うと思います。（年明けかな？）

ExifReader
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/
か

Nikon View

http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/nv/v625wche.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/nv/v627wche.htm

をインストールして使うのうのが簡単と思います。
Ｄ４０はNikon Viewの対象にはなってませんが、ＪＰＧファイルは見れますのでEXIF情報目的であれば問題ないと思います。

はい、早くデジイチのお仲間に入りたくて即刻購入いたしました(^_^)

snip

ExifReaderをダウンロードして見ました。
まだまだＥＸＩＦ情報の全ては理解できませんが
露出とかＩＳＯとか主だった情報は参考になります。
有難う御座いました。

Exif Readerは開発が最近止まっていて、D50、D40のExif情報は、メーカーノートが読めません（メーカーごとの独自の情報。結構重要な情報が入っています）。

かといってなかなか代わりになる便利なExifを読めるアプリはなかなかないんですけど。

シェアウエアのAble CVだとおそらく読めると思いますが。
読めなかった場合、Able CVもこの前３年ぶりくらいにバージョンアップしたくらい、まばらなバージョンアップしかされませんので、すぐに対応というわけにはいかないでしょう。

JpegAnalyzerなら読めると思いますが。
見やすくないという弱点が。

http://homepage3.nifty.com/kamisaka/JpegAnalyzer/

情報有難う御座います、明日にでもダウンロードして見ます。

そんなに安く買えたのですか。良かったですね。
投稿写真についてですが、キッとレンズは確か安価のはずですがこれだけに写れば
十分な気がします。色合いとか質感がいいですね。ただ、私のパソコンのディスプ
レイのせいかもしれませんが、少し、アンダーかもしれません。

相場はレンズキットはポイント還元後、または現金値引きで約６３千円弱ですね。
一部、楽天で富士○○○のブースで約６万がありました。
私は馴染みのお店で駄目もとで６万を提示したら現金特価でＯＫが出ました。


色合いを見るためにお花を中心に撮りました。確かに１枚目と最後はアンダーかも
知れませんね。でも、Ｄ４０のＲＡＷ現像できるソフトが無いので出るまでは
仕方が無いのかな〜？ニコンですらＤ４０のＲＡＷ対応はCaptureNXでの対応は
予定が無いとか．．．。私はPhotoshop Elements 5.0 の対応を待っていますが
今日電話したところではかなり先にならないと対応しないとか。
仕方が無いからＪＰＥＧで簡単な編集しか方法がありませんね。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/nx/v101jw.htm

|【Ver.1.0.0 から Ver.1.0.1 への変更内容】
|・ D80とD40 の RAW 画像に対応しました。

とありますが。

ほんとですね、今日、サポートセンターに聞いてみて対応は未定と言う答えでした。
しかし私にはCaptureNXは高級すぎて手に負えないと思うし高額ですしね〜。
買うにしても時間を掛けて軍資金を貯めてからになります。

もっちゃんさん。デジイチデビューおめでとうございます。
私も昨日試し撮りしましたがいいですねD40。

高感度用に買ったのですが、低感度も満足です。
今回自分はオートまたは標準でD70と比較しましたが
カメラの感度差が有るように感じました。
D70はややアンダーに写りました（＋0.7でも）。

D40は補正なしでのオートで綺麗に撮れるので初心者
にも使いやすいですね。添付の写真はRAWから修正なしの
NX現像です。

D70の画像もアップしておきます。
　いずれもNXでJPG現像後縮小したもので、編集は無し。
レンズはキッドレンズの18−55mm　3.5−5.6　G2　です。

有難う御座います、今度は腕を磨くように頑張ります。


描写は明るい感じがしたんですがアンダー気味というご指摘もあります。
私にはコンデジしか比較するものが無くて、それと比較すれば
アンダー気味といえます、ただ一番違うのは絵に奥行きがあるな〜と思いました。


今のところ付属のピクチャープロジェクトしか現像の出来るものを持っていません。
あ〜、高いですけど奮発するかな〜？？

初めてのデジ一眼ということなので、現像ソフトに頼るよりは
先にカメラ設定を色々変えて撮られて見てはいかがでしょうか？

明るさを変えるにしても、現像ソフトで変えるのと、絞りを変える、
シャッタースピードを変える、それぞれで、絵柄が変わってきます

NXでしたら体験版がありますから、それを先に使ってみてもいいと思います

そうですね、まずは基本からですね。
色々と弄くってカメラ固体の正確把握に努めたほうがよさそうですね。
それから現像で更にステップアップでしょうかな。

ネット上の写真のExif情報を見るのならOpanda IExifは便利です、過去にここで教えて頂いたのかな？失念しましたがそれ以来愛用しています。
http://www.opanda.com/en/iexif/download.htm
デフォルトでは英語ソフトですが日本語パッチも出ています。
インストールすればブラウザ上から右クリックで使えるのが便利です。
Firefoxは拡張で使えます。

日本語パッチを探したんですが見つかりません、どこにあるか教えていただけますか？


これ良いですね〜、便利です

ごめんなさい、見逃していました。
http://seelemon.seesaa.net/article/26452454.html
人様のBLOGですがここで紹介しても問題は無いでしょうね。
作者様には感謝です。

とんでもないです、有難う御座いました。

私は昨日店頭で触ってきました。
軽くて小さくてKissDXよりも握り易かったです。
やっぱりコンパクトな単焦点レンズが似合います。
AF-S単焦点（広角／標準）レンズの発売をお願いしたいものです。

私もこのカメラには18-55程度がいいかなと思います。
次のレンズにはVR 18-200考えていましたが
200ミリは要らないかな〜と思ったりもしています。

もしマクロレンズが欲しくなったらどうします？
現状ではAF可能なマクロって105mmVRのマクロしかないですが。
50mmか60mmのAF-Sマクロも有れば良いのですが・・・。
（販売上問題にならなければ良いのですが、某掲示板を見てマクロの件でD40を買ったのが失敗だったとか
　言ってる初心者がいたので）

ＶＲ18-200ｍｍでしたら50cmまで寄れますから、本格的なことをしない限り
マクロレンズの必要性はないですね。

画質云々言わなければクローズＵＰレンズということも出来ますし。
三脚に載せてマクロ撮影の場合、ＭＦの方が使いやすい面もあります。

私はどこかでマクロはマニアルの方が自分の好きな所にピンを合わせられると
聞いたことがあります、と言うわけで私の場合はマクロ買ってもＡＦ不可能な
サードパティーの物で５０ミリ程度でも良いと思っていますが．．．．

最終的には、MFでということになると思いますが。
まずおおざっぱにAFで合わせれるというのは非常に便利です。
そのため多くのマクロレンズはAFからすぐにMFに移れる機構が付いていますが。
これはAFがいらないのではなくAF→MFのスムーズな連携が重視されるという意味です（AFがいらないだけでならもっと単純なAF/MFの切り替え機構で十分なのに）。
また、マクロレンズは非常に解像度が高いので、単に狭い範囲を写すというだけでなく、ポートレートに利用しても解像度の高い絵が撮れるので重宝します。

Nikonの人物サンプルでもよくMicro 60mm/F2.8Dが使われますし。
そういうときには、AFが効かないというのは結構ナンセンスという気がします。
マクロレンズにAFがいらないというのは、いささか早計ではないかと思います。

このシームレスなAF-MFの切り替えがAF-Sの最大の利点ですから、標準域の
AF-Sマイクロレンズの登場は望まれますね。

あと、キットレンズで広角が足りない時の選択肢が、高価なDX12-24mmしかないので
補完するモノとして軽量リーズナブルなDX14mmF4とかDX16mmF2.8とかが、あるといいし
明るさやボケを補完する標準レンズとしてDX28mmF1.8なんかもあると、D40だけでなく
ニコンのシステム全体としての魅力がアップすると思います。

私もそう思います。確かに接写する時はマニュアルで合わせますが、
AF出来るけどマニュアルで合わすのと、マニュアルでしか合わせられないから
マニュアルで合わせるしかないのでは、使い勝手（特に接写以外の時）が
だいぶ違いますよね。

最近ニコンは似たようなセット用のズームばかり出している気がするので
そろそろAF-Sの単焦点が欲しいところです。私も先ずは60マイクロ希望ですね。

マクロレンズの話題が出ていたので友人にTAMRON AF90 を借りてきました。
たまたま季節はずれに我が家のハイビスカスが咲いたのでD40に取り付けてマクロで撮りましたが
私の場合の様に花を中心に撮る者にとってはMFで十分ですね。
ん〜、マクロレンズが欲しくなりました！
５０にするか９０にするか悩むところですね。

私も店頭で見てきました。

思った以上に小さく軽いですね。隣にあったD70が巨大に見えました。
たしかにレンズはコンパクトなモノが似合いそう！
ファインダーもいいですね。
でも、電池まで小さくする必要はあったのかなぁ？
EN-EL3系でもカメラの大きさはそんなに違わないような気がする・・・

多分、重量のためでしょうね。30gくらい軽減されてるでしょうか。

今まで１６０回ほどシャッターを押し撮りましたまだ２/３の表示で小さい割りに
長持ち（同等くらい）する感じがしてます（頻繁に液晶確認しているわりに）。
　
残量の％表示がないので後どれくらいで撮れるかはわかりまんが。

D40はあくまでコンデジの延長ですからマイクロを使う人は想定外ですね。
だから、マイクロレンズでAF使えなくてもCF使えなくても、許します。
（VR 105マイクロをAFで使いたい人はD200等を買えばいいので）
そもそもマイクロ撮影だとどだいAFでは無理。
当然ながらMFで使うので、実際にはAF出来なくても無問題ですけどね。

といっても、マイクロ撮影だけでなく一般撮影にも使うこともあるので、
いずれはAF-Sの60ミリマイクロを出すでしょうけどね。
何年か後には。
もちろん、普通の単焦点もいずれはAF-S化するでしょうが。

仮にも「一眼レフ」ですから、キットの後に買いたくなるようなレンズを
提示できないのは、戦略上はマイナスなのでは？
それとも、ダブルズームで「あがり」と考えているのか？
そうだとしたら、ずいぶんと勿体ないなぁ。
すくなくとも、ロードマップくらいは発表してほしい。

ダブルズーム以外でAF-Sレンズって高価な物が多いですね。
安いAF-S単焦点が欲しいですね。（AF-S化すると高くなってしまうかも）

意外とそうではないんじゃないのかな？
コンデジって結構マクロ向きですよね。
ライティングが難しくなったり、ＲＡＷ使えないとかありますけど。
多分、買い替えというよりコンデジも残して買う方の方が多いのでは？
コンデジの下取りはすごく安いですから。

コンデジからのステップアップの需要の一番多きいいのは運動会用だと思います。
（画質云々レンズ云々言い出したら上に行っちゃいます。）


一応ＡＦ−Ｓで600ｍｍから12ｍｍまで使えますから
ダブルズームで「あがり」でもいいんじゃないですかね。
ダブルズームの一クラス上？の
18-70ｍｍと70-300ｍｍＧ
または、ＶＲ18-200ｍｍのみ
でもかなりの範囲カバーできますからね。



マクロの50〜60ｍｍ位のAF-Sは早く欲しい所ではありますね。
APS-CでＭＡ（すぐにＭＦに切替えられないマクロ）はＮＰＣ三社の中でニコンだけですからね。

40ｍｍの専用マクロもいいんだけど
35〜40ｍｍ位の範囲で大口径（F2くらいの）標準レンズ兼用のマクロが私はいいな。
35ｍｍ位のレンズは最短撮影距離も通常のもでも、30ｃｍですからね。
極端に短くなくていいんだけど、２０ｃｍくらいの標準レンズでいいな。

模型やジオラマを撮るように被写界深度の深さが必要なら圧倒的に
コンパクト機が優位なんですが、相手が昆虫等の「動きもの」だったり
背景のボケを求めるなら一眼＋マクロレンズが欲しくなります。


D40にダブルズームで不足を感じた場合に価格的にバランスするレンズが少なく、
たとえば望遠が不足してもVR70-300Gくらいしかないし、広角が不足ならDX12-24mm、
明るさが欲しければDX17-55mmはあるものの価格バランスは悪く、実質的には
D40向けの交換レンズはVR70-300Gのみといっても過言ではないような気がします。
DX18-135mmやVR18-200mmはダブルズームの代わりに買う性格のモノでしょうし、
というかDX18-135mmキットくらいはダブルズームと同価格で用意すべきでしょう。

なんて考えていくと、D40ってレンズの選択肢がやけに少ないと感じます。
そりゃ400mmF2.8や600mmF4も使えるけど現実的じゃないし・・・

D40のコンセプトは、「出力画像は上位機に劣らないけれども
機能を絞ることで低価格で販売する機種」ということでしょうから
「キットレンズやダブルズーム以上のレンズを使いたい方は
上位機種をお求め下さい」　ということでしょう

安価なレンズは歓迎しますが写りが悪くなれば意味ないですし
いいレンズを使えるようにする為に、ボディ価格が上がっても意味ないですし
D40としては、このままでいいと思います

これまでの新機種投入のスパンを見ると来年夏頃にはD50sが出てくると思います

D40のコンセプトは問題ないと思います。
でも、AF-Sに特化したために事実上ダブルズーム以外の交換レンズが
ほとんどないという事が、一眼レフとして勿体ないと思うんです。

望遠はVR70-300Gがあるけど、広角やマイクロに選択肢がないのは・・・
せめて、コンパクトな広角〜標準域の単焦点、そう昔のＥレンズのような
シリーズがあってもいいかな？と
DX14mmF4とかDX16mmF2.8、DX28mmF1.8、マイクロDX40mmF2.8あたりは欲しい。
（金属マウントなら上位機のユーザーにも歓迎されるでしょうし）


どうでしょう？
D80はD70の後継という位置付けですが、実質的にはD50のブラッシュアップですから・・・

確かにもったいないですね
レンズ交換しないなら、18-200mmくらいのレンズ一体型一眼レフでも言い訳ですから
まぁ、ファッションの一部として一眼レフを買いたいという層もいますし
これをきっかけに写真を趣味にする人が増えればそれでいいのかも　と思います



D40とD80の価格差がありすぎるので、中間に何か出ると思います
画質は、そろそろ満足できるものになってきたので、あとは機能差で
ラインアップを揃えていくようになると思います

ダブルズームで「あがり」になりそうな人に、リーズナブルな単焦点レンズを
提示することで、新たな需要を掘り起こしてもらいたいですね。


D80の価格も下がっていくでしょうから、そんなにスキマが大きいとは思えませんが…
機能で差を付けるというけど、両機に画素数やＡＦ方式以外でそれ程の差はなく、
無理に中間に機種を設定しても結局はD70とD50のように差別化が明確でなくなりそう。

D80の600万画素バージョン（画質はD40と同じ）だったら、ちょっと欲しいけど
あるとすれば、D40の1000万画素バージョンが関の山でしょう。

D50が出てもD70Sはわりと売れていたようですので、需要はあるんじゃないでしょうか
D80の600万画素バージョンはいいと思いますね
画素数が多い＝高性能と言う図式は、次第になくなるような気がします
ファイルが重いのはやはり使いづらいですよね

その代わり、D50があんまり売れてなかったような・・・
D40とD80の２機種でも、間にD65（仮称）があっての計３機種でも
トータルの販売台数では、あんまり変わらないような気がするんです。
だったら、よけいな経費をかけて機種を増やすよりも、D80を値下げした方が
経営的には合理的なんじゃないかと・・・
（D50を他機種と部品を共通化することでコストダウンするというのもありですが）


実際問題、A4メインでたまにA3というプリントや23型モニター全画面表示くらいなら
600万画素もあれば必要充分で、特にRAW撮りメインなら大き過ぎる画像サイズは
画質の余裕よりも過大なファイルサイズの弊害の方が大きく感じますね。
今ネット上に上がっている実写画像を見るかぎり、D40の高感度画質はかなり良く
600万画素据え置きの効果が出ていると思います。

600万画素のD80どころか、600万画素のD200があったら欲しいくらいなんですが
キスデジやＫ１０も1000万画素をアピールしているのが現状なので、そういう
画素数を落とした派生機種を期待するのは・・・
D2Hのような高速連写機のダウンサイジングなら、ちょっとは期待できるかな？

昨日　ようやくD40見てきました。
第一印象　「小ちゃ」　思ってたよりもコンパクトで　同じFマウントデジ一眼とは思えないくらいでした。
重量もさることながら　売価からは思ったほどのチャチさもなく　堅実にまとまっていると感じましたね。
私的には　600万画素は必要十分であり、メディアがSDや　AF-Sオンリーの仕様もまったくデメリットには感じません。
いやかえって　これらの仕様により　このコンパクトさと重量を達成できたのであれば　十分値するかなと思ってます。
また　パンフレットも　いつものNIKON入門機にしては　すごく気合が入ってるように思いました。

D80を検討していた私にとっては　D40で十分納得してしまいそうです。
あえて　D40とD80の間を埋める必要もないように感じますが、しいて言えば　コンパクト連写機(400万画素程度あればOK)がでて欲しい。
電子シャッター(スミアとかの問題があるかもしれませんが)で　秒間6コマ程度　JPEGオンリーならバッファやIOにも負担がかからず
ライトウェイトスポーツバージョンD40Hが　希望です。あくまで個人的用途によるもので需要が少ないことは承知ですけど。
でもこんなの出たら　今使ってるD2Hはお蔵入りしてしまうだろーなー。

ニコンのローエンドとしては、ひさびさに魅力的な機種ですね。
っていうか絞り優先オンリーで露出補正すらなかったＥＭを超えている？


ライトウェイトスポーツ、いい響きですね。
実際問題となると５コマ／秒以上を実現するとショット数も増える訳で
シャッターやミラー駆動系の強度や耐久性のアップが要求されますし、
屋外スポーツの撮影が想定されるから、防滴性能も欲しくなそう。
それに、電池もあれでは容量が不足しそう・・・でD40ベースでは難しそうです。
結局はD200あたりをベースにした方が良さそうな気がします。
（てか、次のＤ○ＨはD200がベースになるかもしれない）

でも、ソニーのR1準拠のライブビュー対応のCMOSを使って動画の要領で
高速連写を、それもハーフミラー固定とするなら、動くのはAFセンサー用の
小さなミラーだけでいいので、D40のサイズのままでも可能かも？

そうなんですよね。
私も書込みしながら　軽量コンパクトとは矛盾するしなぁーと思っていました。
防滴性能については　このクラスには多くは望めないでしょう。ここは価格的に使い捨て(使いきり)と割り切りたいと思っています。
私的には　D200の5コマでもOKで防滴も備えていますが　このサイズと重さなら　D2Hでまかなっちゃいます。
D40のあのコンパクトさが　すごーくいいです。
でも　一般的にはHDVのビデオでって事になるんでしょうねー。

そのとうりですね、そもそもD40はある程度不自由でも仕方ないです。
D40を買ってステップアップする人もいるでしょうが、
大半の人はそこで終わり、そもそも一眼レフは金が掛かるものですから
お金がある人は最初からD80以上を買うのが無難です。
ただマクロの一本は欲しいところですね。

D40とD80を店頭で比べて、ファインダーを覗いたとき違いがわかる人は
D80を買いましょう（笑

最近はDXはいらないなと思いなるべく買わないようにしています。
単玉はDXじゃないほうがいいなあ。
でもD40の関係でプラマウントの安い広角とかは必要かも

私も魚眼と12-24だけDXで、あとはフルサイズ対応にしています
いつかきっとフルサイズが出ると信じていますけどね
D３がDXなら、方針転換します

もしペンタックスが出しちゃったら。。。
ここもＭＦ時代からのマウントですし、
同社の中判レンズがフルオートで使えるようになっちゃうと益々。
そうなったら取り残されるのはＦマウントだけになっちゃうからね。

速攻で買っちゃうかもしれません
645のレンズは45mmから持ってますし、大口径広角ズーム一本買えば
一応使えますからね

でもセンサーは同じSONYでしょうから、nikonも同じようにだすでしょうね

D200出してK10Dもいいかなぁと思うこの頃

K10Dいいですよー。
私の範囲ではＫマウントのＤ２００になっちゃってます。
ＫマウントでＡＦでガンガン撮れる事が長年の悲願でしたので。

マニュアルフォーカスでいいんじゃないでしょうか？
ニコンのマクロAFは使ったことないですが、タムロンですと花のアップなんかだと
AFが迷いっぱなしですし、微妙なピントはAFでは結構つらいですよねぇ

いずれはマクロを買おうと思ってますが、出来ればD40でも使えるものが良いです。
AF-S50mmか60mmのマクロが出れば理想ですが・・・・。

シグマがレンズ内モーターの50mmマクロを出すんじゃない？
露出計の連動を諦めるなら、中古でＭＦのマイクロ55mmがいいと思います。
個人的にはコシナのマクロプラナーF2/50mmに注目しています。
でも、やっぱりニコン純正でAF-S 60mmかDX AF-S 40mmくらいを出して欲しい。