多くのＤ200ユーザーの方が今回の縞々問題で修理に出されているようですが、
この方々のＤ200は新発売当初のものばかりなのでしょうか。
初期ロットのものに異常があったということでしょうか。
それとも今現在出荷されている分も同じ症状が出るのでしょうか。

非常に多くの情報が公開されていますので、少しお手数でも
いろいろあたって見て判断されることをお勧めします。

「ニコンカスタマーサポートセンターの回答」のスレッドの一番上に
ニコンＳＣの回答が載っていますのでご参照ください。

とりあえず今からなら、それなりに安心して注文していいということかな。
100％安心とまではいかなくとも。

「ニコンカスタマーサポートセンターの回答」のＱ2によりますと、修理の出された
方からは、症状に応じて最適化するため、症状の出ているデーターを添付してもらって
いるとのことですが、そうすると、これから新しく出荷する商品は何を基準に調整して
出荷されるのでしょうか。
調整の程度によっては、今後新しく出荷されるものが、どの程度のものなのか不安があります。

私の手元に昨日来たＤ２００（2019***）は、縞々ノイズは、確認できませんでした。
ＰＳで拡大してもわかりませんでしたので。
睫毛？ノイズは、やはりありましたが・・・

新しいロットの物はある程度信頼してもよさそうですね。

不思議ですね？
どうして、直ったとかの情報だけを盲目的に信頼されるのでしょう？
ご自分へのレスが全ての情報では無いでしょう。
冷静に情報分析された方が良いのではないでしょうか？

こういうレスをつけることのほうが，私には不思議です。

「直った」報告する方の大半が、等倍鑑賞をしないので云々〜、私にとってこれで十分〜、
でも「直った」というのは主観ではなく、あくまで事実であるはずですよ。
縞ノイズが消えなければ、持ち主が許せる、許せないは関係なく、「直っていない」のです。

消えてないけど実用上は十分見たいな書き込みだけではないでしょ。
睫毛は残るが，縞は直ったという報告も多いはず。そもそも「初デジイチ」氏は縞は出ていないが睫毛は...と書いている。それをみてスレ主氏は新しいロットは多少マシと判断したはず。
人を嘘つきか縞を見つけられない人間みたいに言って，本当は縞が消えていない（あるいは出ている）と決め付けて話をするのは煽りと同じだと思うが。

あーらさんは論点がズレてる様に思いますね。言葉尻で云々されていると思います。
縞、睫毛ノイズについて、他のスレとかも見たらいかがでしょうと言うことです。
「良くなった」という一つのカキコミ（そのカキコミに対して違うとは言ってませんけど）だけでなく、他の「直っていない」とかの報告も含めて、全体を見て判断されたらいかがでしょうということです。

すごい発想ですね。　

もう、このスレにはレスしませんので悪しからず。

Canon系の掲示板で「もうD200は。。」とか5Dに決まりみたいな事書きながらの発言。どっちつかずのこうもりみたいで感じ悪い。

Canon系の掲示板で「もうD200は。。」とか5Dに決まりみたいな事書きながらの発言。どっちつかずのこうもりみたいで感じ悪い。

今検討中で、Ｄ200と５Ｄで非常に迷っております。
価格も違いますし、それぞれの特徴も違いますし、予算との相談などいろいろと
頭の中を駆け巡っています。
少しでも両方の機器のユーザーさんのご意見をうかがいたくて、両方に書き込んでしまいました。
もし皆様のご気分を害し、ご迷惑をおかけしたのなら、お詫び申し上げます。
申し訳ございませんでした。
はっきり言って、自分の中で欲しいのがどっちなのか、毎日ころころ変わっているのが現状です。気持ちがすごく揺れ動いております。

広角撮影が多いのなら断然５Ｄでしょう。
そうでないなら、コストパフォーマンスから言って断然Ｄ２００ですね。
あと、大きさもＤ２００＜５Ｄですから、その辺を考えて購入しましょう。

広角撮影が多いのなら5DよりD200だと思います。
フルサイズは周辺光量の低下がはっきり目立ちます。
もちろん望遠なら大きさや重さでD200が有利なのは明らかです。
従って広角も望遠もD200が有利です。
5Dを選択するなら標準近辺の撮影と、ひたすら大きなボケが欲しい時だけでしょう。

5D（フルサイズ：17ミリF4）
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108004.jpg
D200（APS-Cサイズ：12ミリF4）
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108001.jpg

F5.6に絞ってもまだフルサイズの周辺光量の低下は歴然としています。
5D（フルサイズ：17ミリF5.6）
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108104.jpg
D200（APS-Cサイズ：12ミリF5.6）
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108101.jpg

トップページはこちら↓
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

デジさん有り難うございます。


Ｄ200の方が5Ｄに比べて少し重いようですが、望遠も大きさや重さから言って
Ｄ200が有利というのはどうしてですか。


サンプル参考にさせて頂きました。
確かに周辺の光量の低下ははっきりしていますね。

”> Ｄ200の方が5Ｄに比べて少し重いようですが、望遠も大きさや重さから言って

レンズの大きさ・重さです。
ニコンにはAFの単焦点で200ミリが今のところないのでキヤノンで比較しますが、
D50にサンニッパを付けたのと、20Dに200/2.8を付けたのとがほぼ同じ画角・明るさです。
300/2.8Lは2,550gで690,000円ですが、200/2.8Lは765gで118,000円です。
（厳密にはIS有無の違いがありますが、画角と明るさの比較です。）

なおトリミングすれば同じと言うのは反論になりません。
大幅トリミングが前提ならそもそもズームは不要になるし、
ちょうど真ん中にフレーミングするのは難しいので、後作業はバッチで寝ている間に、とはいきません。
中央だけならせっかくの大きなファインダーが意味ないことになるし、
第一、ファインダーに余分なものが写るのは芸術的な構図を切り取る時の感性には邪魔です。”

なるほど、１２ミリを購入する前提であれば、５Ｄのアドバンテージは無いかもしれませんね。
ただ、広角ズームは、１２ミリのものは無く、１７ミリや１８ミリからになってしまうので、フルサイズの５Ｄがいいと思いました。

自分もニコンを使ってますが、広角レンズ使用時（１７ミリ）にもっとワイドに写って欲しいと思うことがあります。かといって１２ミリを買う予算もないし・・・

ｈａｒｕさん

ｈａｒｕさん同様に感じました。
広角ではレンズ選択自由度と周辺画質のトレードオフとも考えられるため、その辺りを考慮したアドバイスをつければより公平感のあるアドバイスになるのでは？　とデジさんへレスを付けさせていただこうかと一旦は思いました。


シグマの１０−２０ＤＣがありますね。それに気づいてデジさんへのレスは止めました。

シグマの１２−２４ＤＧを引き合いに出してＤ２００用の８ｍｍはどこが良いでしょうか？　なんてお聞きするのもはばかられましたので。

これは煽りじゃなく、おそらくどちらを買われても満足されることはなく、買わなかった方をみて、やっぱりあっちにすれば良かったかな、などと迷われることになるような気がします。
なぜなら両者は価格レンジもコンセプトもかなり異なり、同じ土俵で比べるには無理のある存在だからです。
敢えて言うと両方欲しいでしょう。（＾＾）
実際5Dを持っている人は5Dだけでなく、APS機である20D等も併用されてるんじゃないでしょうか？
D200も選択肢に入るというのであれば、APSでもいいわけですから、噂されているEOS20Dの後継機である35D？を待たれてから判断した方がいいと思います。35Dに対し、5Dは価格的には上位機種でありますが、フルサイズの中では1Ds2に次ぐエントリー機です。だから連写速度等は遅い。微妙な上位機種ですね。

5Dのメリットは、フルサイズによるファインダーの見えの良さ、ボケ表現の幅の広さ、高い解像度、EFマウントにより古今東西の名レンズがその焦点距離のまま味わえる点、高ISOでも、解像度を損なわない低ノイズでしょうか？
周辺光量落ちは、APSであるDXの方が少なくて当たり前で、その分DXはボケないわけですから一長一短でしょう。
対してD200は、DXだから元のコストが安いのを活かして、上位機種らしく、カメラ部分や連写速度含め、高いレベルを実現しています。今は縞問題があるので個人的にNGですが。5Dより価格は安いですが、売りは多いですよね。
フルサイズが欲しかった人にとっては、5Dは事実上唯一無二なんで、D200は検討の対象にもならないだろうし、フルサイズのメリットにピンとこない人にとっては、D200は（縞が許容できれば）魅力的でしょう。
でもね、一度フルサイズにくると、やっぱりAPSでいいや、って戻ることって、ちょっとあり得ない気がします。だからNikonにもフルサイズに来て欲しいですね。

まあでも正直Canonの方がセンサーにしてもデジタル処理にしても、明らかにNikonの前を行ってますから、今後も最新技術を体験したければCanonを選ぶしかないかもしれない。その分いくらお金があっても足らないかもしれないが。。金を掛ける対象に事欠かないという点では面白いかも。現時点でNikonをチョイスするのは、ある意味デジタル一眼にもとめるのはこのあたりで十分、という割り切りが必要かも知れませんね。Nikonを選ぶとずっと後追いで待ち続けることになるので忍耐力が必要？？。