D200問題そろそろ進展させませんか yasu 2006/02/17(Fri) 20:42 No:17762 ID:HB4uigNw
D200の縞々、それに対するニコンの対応、大方出尽くしたでしょう。それに関して、とことん追求派と、細かい事気にするな派に分かれてお互いの立場を主張したいが為の、同じ話の蒸し返し。そろそろやめましょうよ。とことん追求派は、前向きな事態打開策と、ニコンの対応に関する情報交換、細かい事気にするな派は、それらのスレに反論する必要はなく、現状のD200で撮影を楽しみながらのエピソード、疑問点等のスレを立て、お互いの立場を尊重しましょうよ。この問題は許せない人にとっては許せないし、それを気にしない人がその事をとやかく言う問題でもないと思います。現状のD200で撮影を楽しんでいるもの同志で楽しくやりましょう。ちなみに私は気にしない派。といっても修理には出しましたが。板では、少し眠たすぎの画質の、カメラ側のカスタム設定、現像時のノウハウ、電池の減り具合等、実用上の情報交換したいです。

Re: D200問題そろそろ進展させませんか まおさん 2006/02/17(Fri) 22:26 No:17766 ID:1hGI/y..
興味のない方は掲示板を見ないというオプションを選択して、それなりに楽しい写真ライフを楽しんでいるのではないでしょうか。

私も実はその一人でして、いい加減D200の問題は辟易して、以前のD2X購入時も嫌な思いをしましたので、大騒ぎしている間は掲示板を見ていません。

見たところで、好奇心以外は満足させる事はできませんし、不具合は周囲の状況を掲示板で得なくてもSCに持ち込みます。

何かの運動を行い、メーカーを動かすような扇動もありますが、何もアクションはないですし、そもそも1掲示板の状況を見てメーカーが動くと考えるのが、そもそも傲慢だとも感じます。

夢中になってしまって周囲の状況が見極められず、狼狽してNikonに見切りをつけるような真似もしたくありませんし、そもそも、見切り宣言をあえてする感覚についていけません。

D200の問題で騒いでいる方を冷ややかな視点で見ている層も存在して、それらの方のある割合は掲示板での騒ぎそのものを無視して楽しんでいるという事も理解していただければと思います。
Re: D200問題そろそろ進展させませんか  2006/02/17(Fri) 23:07 No:17768 ID:HtJYLcwA
 >>17766
実は所有者の中でも冷ややかに見ている人が多いんですよね。
正直言ってわたしは縞々で怒っている人に実際に会ったことが
ないんです(私の見えなところには居るとは思いますが)。
しかも皆さんここでの議論を冷ややかに見ているんです。

実際に縞々を大問題として捉えているユーザーのほんの少数の方
なんですかね。だったらここで書きなぐっているだけでは進展も
望めないような気がするのは私だけ?
それともココに書き続けてムーブメントをおこす??

yasuさんの立てたスレとはかけ離れましてごめんなさい。
Re: D200問題そろそろ進展させませんか Sleipnirs 2006/02/18(Sat) 10:07 No:17788 ID:S//9HT.s
 >>17768
> 実際に縞々を大問題として捉えているユーザーのほんの少数の方
> なんですかね。だったらここで書きなぐっているだけでは進展も
> 望めないような気がするのは私だけ?

そろそろ蛍光灯以外の作例も出てきて良い頃ですね。
私もそう感じておりました。
ここのPhotoBBSは茶系統の暗めの作例ばかりなのでD200の縞ノイズが気になるシーンは少ないものが多そうですし参考にはなりませんね。

http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2006/02/17/vol3_07.jpg

このようなポートレートのシーンはムーミンパパさんも多用されていらっしゃる割とオーソドックスなものですが、このようなシーンでモデルさんの顔等に縞ノイズが出ないのか気になっております。

購入された方はいろんな作例を元に話題を展開されてはいかがでしょうか?
Re: D200問題そろそろ進展させませんか よしてん 2006/02/18(Sat) 15:10 No:17800 ID:z2s8eX6M
 >>17788
>http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2006/02/17/vol3_07.jpg

この作例はD200の物なのでしょうか?
E500とかだったらここに出すこと自体が間違いなような気がします。
Re: D200問題そろそろ進展させませんか Sleipnirs 2006/02/18(Sat) 15:24 No:17802 ID:S//9HT.s
 >>17800
> この作例はD200の物なのでしょうか?
> E500とかだったらここに出すこと自体が間違いなような気がします。

ただのサンプルです。
このようなシチュエーションでのD200の描写が気になりましたので参考リンクとして貼りました。
文章をよく読んで頂ければそのような勘違いな発言はされないと思います。
間違いなのはあなたの捉え方だと思います。
Re: D200問題そろそろ進展させませんか ムーミンパパ 2006/02/18(Sat) 16:56 No:17805 ID:uVMd7nUw
 >>17788
> このようなポートレートのシーンはムーミンパパさんも多用されていらっしゃる割とオーソドックスなものですが、このようなシーンでモデルさんの顔等に縞ノイズが出ないのか気になっております。

私はあんまりあのような感じは撮らないですね、
あったとしても全体から見たら少ないですよ
へそ曲がりなもので
Re: D200問題そろそろ進展させませんか  2006/02/18(Sat) 15:48 No:17803 ID:HtJYLcwA
 >>17788
ここでの展開もそうですが、みなさんSCにどのようなサンプル
を持ち込んでいるんですかね。縞の為に台無しになった作例をお
持ちになっているんでしょうか?Sleipnirsさんの言われているよう
なオーソドックスな写真とかのほうが説得力があるのは事実でし
ょう。作例はPCでの等倍表示よりもプリントのほうがいいでし
ょうか。

3D素材は見識不足なんですが、素材の縞々は最終出力に支障をき
たすわかりやすい例をSCの方に見せるというのはできないですか
ね(サンプル作成に手間がかかったりするかもしれません。ここに
載せるのは問題あるかもしれませんがSCの人に見せるのであれば
大丈夫?)

縞々調整には画像添付が必要なのでその画像でご自分の主張をされ
てみては?参考別添として蛍光灯写真というのはアリだとおもいま
すが蛍光灯だけだと・・・。やはり主張をされるのであれば説得力
のある方法のほうがいいのかと。

PS 下手くそな写真でごめんなさいね。元データはどっか行っちゃ
いました。カメラはD100です。