Ｄ200とＳ3proのどちらかを、買うか、悩んでおります。
仕事は主に、学校アルバム製作の撮影です。

あなたが同じように聞かれたらどう答えますか？

聞かれた方は、おそらく「何に（なぜ）悩んでいるんだろう？」と思います。
まるで、子供の質問のようです。

えらそうですね。
気に入りません。
素直にアドバイスしたらどうですか？

ＧＥＯさんへ、
あなたのような、とても意味のない、ただ人を不快にするような、
コメントは、この掲示板に書き込むのは、必要無いのではないでしょうか。
私はＤ200もｓ3proも、使用したことがないので、できれば、この2つのカメラを
実際に使っている、方にお聞きしたいです。

ミータンさんは写真を撮るのが仕事なんですよね？
だったらプロのあなたがここでそんな質問をするのは止めたほうがいいですよ。
誤解されるかも知れませんが、ここは素人の集う場所ですよ。
仮にプロなら自分の仕事に必要な道具の選択くらい出来なきゃおかしくないですか？
変な突込みを入れられるだけだと思います。
現にそういう輩がいるんですから。

プロの方も、たくさん集ってる場所だと思いますが？

写真で飯食ってる人間ならそれ位自分でリサーチしろって事。

ここの掲示板に集まってる方（プロの方、アマチュヤの方）に、質問し、それぞれの意見を
参考にするのも、リサーチのひとつだと思うのですが？

ミータンさんは写真を撮るのが本業なのですか？
そうであれば両方買って使い分ければ良いと思いますけどね。
+20万円程度のことですから。

集合写真などではS3Proでもかまわないと思いますが、
スナップ写真にはきびきび動くD200の方が適している
と思います。

S3Proの画質は好きですが動作が遅いのが気になります。
量販店などで両方を触ってみて、どちらが自分の目的に
合っているのか確認したほうがよいのでは。

ISO800以上を多用するならば、S3PROがいいと思います。
でも、カメラとしてのレスポンスや操作性（特に再生系）では
圧倒的にD200が優位だと思います。
どっちみち予備機も必要でしょうから、S３PROの予算で
S2PROの中古（ノーマルモードなら画質はS3PROと同等）と
D70Sの２台にするという選択肢もあると思います。
集合写真はS2PRO、運動会など動きものはD70Sメインと
使い分けていくのがいいと思います。
（キスデジNを２台という選択肢もあるんですけど・・・）

D200とS3Proということですが、悩ましい問題ですね。S3Proは持っていませんが、以前D100とS2Proを併用していました。どちらにも一長一短があり、正直難しい問題です。総合的に優れているのはD200でしょうね。S3Proのアドバンテージといえば、ご承知のように吐き出す画像です。ボディやファインダー、連射性能などのメカ部に不満がなく、じっくり撮影していくならS3Proもいいかなと思います。併用していたころもやはりこの問題に頭を抱えました。

結婚式場や写真館などでは人気があるようです。

どちらかと言われれば、僕の場合は撮影スタイルからD200です。縞々や睫などの問題もありますが、僕の個体ではさほど気になりません。通常撮影なら問題なしです。拡大すれば出るときもありますが…。

すみません、具体的な回答になっていませんね。レンタルで比べるという手もありますが、安くないですし…。

プーさん。
にこんふあんさん。
のたさん。
Ｍ-ＫＥＹさん。
シュウさん。
大変参考になりました。貴重な情報ありがとうございます。

　下のスレでも

はっきり言って、全然おもしろくないです。
どっかから持ってきたものばかりだし。
組み合わせなんて、誰でも想像できるものばかりで・・・
いくら期待しても出ないものは出ないし。

　って書いているような方なので、そんな方なんでしょうね。コミュニケーション不全症
ですかね。

この掲示板は、何事も全て受け入れて褒めなければならないのでしょうか？

個人的に感じたことを素直に書いているだけですが。

自分以外の人間の感覚を否定する方が、コミュニケーション不全症だと
思いますけどね。

大体、元スレの２行を見てコミュニケーション不全症と思わない方が
不自然です。

GEOさんの書き方も良いとは思えませんが意味がないとは思えません。
学校アルバムの撮影をと言う事でしたらプロの方でしょう？
自分が苦労して（出費して）得た情報を安易に人に教えますか？
趣味のことならともかく生活が掛かっているのであればなおさらではないでしょうか。
最近、色々な掲示板等を見ていて思うことです。
質問すれば当たり前に返ってくると思うのはどうかと思います。

さて愚痴を言ってしまいましたが。
今までネガでの撮影でしたのでしょうから、それっぽくというのならS3Proのほうが良いと思います。
特にネガ（プリント）と混同して使用するのであればS3Proのほうが合わせ易いと感じています。
ただ私はフジのカメラ（S1Proからですが）はファインダーを覗いての撮影意欲がどうも削がれます。
撮る気にさせてくれるのはやはりD200でしょう。
最初の話題に戻ってしまうのですが結局は自分が食うための道具選びですから、こればっかりは他人の意見ではなく自分が決めるべきことです。
プロならばメーカー、ラボ等のツテは何かしらあるでしょう？
ニコンは通常出すテスト機はないかも知れませんがフジは貸し出し用があるはずですので一度実際に使ってみるのが良いと思います。

私も一応、プロとして5年ほど前からデジタルを使ってきていますが自分の納得するカメラに当たるまで30台ほどは色んな機種に投資し買い換えしながらやってきています。

》ミータンさんへ

ｓ3pro　は判りませんのでD200について

ミータンさんは卒業アルバムでどのような写真を撮られる予定なのですか。
縞々ノイズの件が気になるのですか？。
　　
　照明のセッティングをされるでしょうから全然心配要りません
　

　

ミータンさんこんにちは。
私も以前、Ｄ１Ｘ（中古）にするかＳ３ｐｒｏにするかで悩みました。
で、Ｓ３ｐｒｏに決定しました。
ポイントは、ダイナミックレンジの広さです。
Ｄ１も所有しています。使用感は抜群ですが、デジタル部分（画素数）が・・・
もう古いですからね。でもＤ１Ｘはほしいと思っています。

ちょっとそれましたが、Ｄ２００は持っていませんので、
Ｄ１（一応、Ｄ一桁の高級機になると思いますが）と比べるとＡＦの動作が「迷う」感じがします。
Ｆ４に似た動作をします。
ファインダーはＤ２００の方が見やすいと云う評判です。
後、電池は単三型は、私的に何となく経済的かなと思っています。
でも「乾電池」は使えません。ニッケル水素です。
メディアですが、トランゼントの８０倍速は認識しません。
ｆｕｊｉの動作確認にもトランゼントは載ってなかったと思います。

一応ソフト的に１０００万画素出力ができますが、
実１０００万画素ＣＣＤと同等かと云うと疑問符が付きます。
取説にはＡ３プリント出来ると書いて有ります。

Ｄ２００はＭＦレンズでＡＥが使えたと思いましたが、それは大変良いと思っています。

１年以上前に発売されたカメラと新製品とでは、どこをどう比較するかでだいぶ違うと思います。
使用目的で何が一番重要か、そこがどう違うか焦点を絞ったらどうでしょうか。

アウトレットに前より安く出てますよ。中古の2倍しますが。

うわぁ〜
そうですか！

でも今は、と言うかいつもですが、キンケツ！！

Ｄ２Ｘは無理なので、でもあの感触は最高ですから。

間違いなくD200
スナップも撮るならこちらしかないでしょう。

きびきび撮れなくてもいいならフジ


最近思うのは、こうゆう用途には下丸子カメラのほうが向いてます。

学校アルバム製作でデジカメを使ったものでよい作品は
見たことがありません。私の知っているカメラマンは
まだデジカメは使えないとのことでフィルムを使って
います。色の出具合とか、白飛びとかろくなことは
ないです。また印刷業者がきちんとした対応をして
くれないことがあります。（時には）

》 ミータン さん

みなさんが言っている事と同じです。私ならレスポンスでD200ですね、卒アルのスナップなんかはｄ200がちょうどいいし。また集合写真は中判か4×5でいけばいいんじゃないっすか？中古なら安いしレンズも広角一本でよいし。なにより技術が身につくし。

たしかに運動会などでは、体操服の白飛びが酷かったりはしますね。
でも、コストを気にせずにどんどん撮れるので、写真の内容自体は
濃くなるでしょうし、音楽会など室内行事では高感度の恩恵もあります。
（酷いと云われるD200でもフィルムよりはずっと高画質です）
カメラのセッティングやデジタル処理のスキル、印刷の対応などで、
仕上がりは左右されますが、最近はデジタルだからって理由だけで
品質が落ちるという事はないようです。

集合写真ですが、解像度的には1000万画素で銀塩６×９のISO400ネガに
迫っていると感じています。（少なくとも６４５は越えています。）
私は、集合はネガの６×９（人数によっては６×７）を使ってましたが
D2Xを導入してからはデジタルオンリーになりましたね。

そうですか。実際に携わっておられる方のようなので、そういう場合
もあると思いますが、私の接している業者などは、デジタルではきちんと
した仕上がりにならないもので・・・・。印刷所の問題もありますしね。

たしかに、業者間の格差はあるでしょう。
得てして、こうした業界は保守的な傾向が強くて、変化を嫌いますから・・・

ただ、学校アルバムの場合は、台紙にプリントを張り付けたモノを
反射原稿として処理することが多いハズですから、その時のプリントが
しっかり仕上がっているならデジタルでもネガでも差はないと思われます。
もし、反射原稿での入稿ならカメラの選択とともにプリントショップの
選定も重要になってきますし、場合によってはインクジェットでの出力も
考える必要があるかもしれませんね。
（データ入稿の場合でも適切なデータを納品すれば問題はないハズです）
スレ主さんの質問からは、納入先からデジタルへの移行を要請されたようにも
感じましたが、実際のところどうなんでしょう？

逆に他の方から同じ質問をされたらどう答えます？
余りに質問が抽象的すぎません？
それと”教えて下さい”くらいは”礼儀として言うべき”だと思うのですけど・・

高感度でのノイズが気になるのか、より広いダイナミックレンジが欲しいのか、
大量に撮るのか。集合写真オンリーなのか部活動の写真等も含む被写体なのか。
何故Ｄ２Ｘは候補に無いのか。
相手がプロならＤ２Ｘは推奨機種として優位になるでしょうしね。

他の方の大人気ない回答に同レベルの返信をされていますが、ご自身の質問にも反省すべき
点はあると思いますよ。　アマチュアじゃ無いならなおさら。

両方買って、自分で調べろっていわれたって、
プロだからこそ、出来ないことってあるでしょ。
アマチュアの精神論じゃあ、どうにも出来ないことも
ありますよ。
ミータンさんが、財政的にどうこう言ってるんじゃありません、
誤解しないでください。

とにかく、両方買って、うんぬんていうのは、逆に
プロに対して失礼だと思うがなあ。
もっともプロがプロに真っ向から自分の主義を主張する
ことには十分な意味があると思うけど。


礼を失してる？
僕はある意味質問として十分だと思うけど。
発言者の意を汲んであげる会話ってのもあるでしょう。

みなさんの、色々な、意見ありがとうございます。
今の時期は、アルバム製作会社が、講習会（勉強会）などを、開いていまして、
そこの、会場で、様々な、写真館さん、カメラマンさん、と接触する機会があります。
もうすでに、アルバム製作はすべてフルデジタルでやってる方もいれば、フイルムでやってるよ。という方もおます。が、最近の勉強会の内容は、ほぼデジタルの事です。そこで、今まで、フイルムで、ずーっとやってきた方なんかは、じゃあ、デジタル化に向けて、どのカメラがいいかなーとか、悩んでる方はけっこう多いです。Ｄ２ｘが、ポーンと買えるお金がある人は、私みたいに悩む事はないんでしょうが、今は、写真業界もそんなに、景気が良いわけではありません。軽軽しく、じゃあＤ２００とＳ３ｐｒｏを２台買って、試してみればと言うのは、あまりにも、乱暴で、無責任な言動だと思います。今回のみなさんの意見を参考に、大人数の集合はブローニーで、スナップ等はＤ２００でいこうかなと、思っています。

結論が出たようですのでカメラ選択については何も言いませんが、一応デジタルで5年飯を食ってきたジジイの戯れ言だと思って下さい。
景気が悪いの私のところでも同じです。
だからといって設備投資を躊躇していたのでは乗遅れる、仕事がなくなるのも事実でしょう。
私が当初、デジタルに切り替って思った事はカメラ選びは銀塩のフィルム選び、プリントを頼むラボ選びと同じだということでした。
その機種、メーカーにより色の出方、最終画像、撮影後の処理、ハンドリングに違いがあります。
それほどカメラの機種選択というのは重要だということです。
最近のカメラは優秀になって来ていますので操作性重視、もしくは好きなメーカー、機種で選んでもそう当たり外れはないかも知れません。
それでもどうしても私のところでは未だに最低3機種は用意し、目的に応じ使い分けてます。
またカメラトラブルも銀塩時代よりも頻度としては多いです。
カメラバックに2台は必要ですね。（一年、一生に一回の行事の撮影ならなおさら失敗は出来ないでしょうから）

またどうしても一般の方は35mmの形をしているカメラだと1700万画素だろうと小さいカメラを使っているという認識になります。
見られて撮影する仕事ならば画質云々よりも見た目を重視しなくては客が減るということも少なからずあるでしょう。
（銀塩時代でも2L程度にしかプリントしないし、アオリも必要としない撮影にクライアントの見た目の要望だけで4×5を持ち出した経験もあります。）

プロに頼む以上、一般の方は出来、撮影に我々の想像以上の期待を持っているでしょう。
逆に期待感、撮影時の安心感（機材の見た目も含め）を抱かせるようでなくてはプロとは言えないでしょう。

同業者としてあまり弱音は聞きたくないものですし、まして撮影される人に言う事ではないと思います。
私が客の立場ならそんなことを言う写真館には行かないでしょうね。

ジジイの戯れ言ですのでお気に触りましたらご容赦を。

直接のアドバイスでないことを先にお断りしておきます。(^^;

以下のポイントで比較してみたらいかがでしょうか？
(1)いままで撮影していた時と同じテンポで撮れるか。（バッファの量、レスポンス等）
(2)AWBは使いものになるか。
(3)撮影後のバッチ処理環境は整っているか。

(2)のAWBが正確かどうかで後処理にかかるコストが全然違ってくると思います。

こんにちは。
私は、D200とS3proを両方とも使っています。

D200は、カメラとしての完成度が非常に高く、にもかかわらず軽くてキビキビ動いて
くれます。２度とない瞬間を確実に押さえるにはよいカメラです。画質もよく、
実用上ほとんど不満がありません。

S3proは、「画質革命」がキャッチコピーのカメラだけあって画質が素晴らしいです。
スタンダードモードなら、ネガのファンプリントのようにトーンが豊富で
しかもカリッとした描写をしてくれます。もし女子校で撮影されているなら強く
オススメです。若い女性の肌のトーンが驚くほど美しいですよ。
白い体操着も問題なく階調におさまります。
一方、フジクロームモードは、プロビアとベルビアを足して２で割ったような
メリハリある鮮やかな描写をします。ラチはわざと狭くしてあるようで、
私は好きですが、学校写真では使いにくいかな。曇天の時はいいかも。
いずれのモードでも高感度の特性が優れているので校内発表会にもよいでしょう。

S3proの短所は、よくいわれていることですがF80ベースなので動作が緩慢です。
表情の変化をおいきれないことがありますが、グラビア撮影なわけじゃないし
通常のスナップ写真なら実用上OKなのではないでしょうか。

というわけで、女子高校か女子大でのんびり撮影するならS3pro、
男子校や体育の部活を主に撮影するならD200をお勧めします。
共学ならどうしよう？悩ましいですが、私ならD200にするかもしれません。

”私はS2PRO,S3PRO等をメインに使って学校アルバム撮影を行っています。

私の感想ですが、カメラ性能から見るとよく「S2,S3はベースのカメラがF80で..」と言われますが
学校行事全般で使っても不具合は感じません。

デジカメの点で見ると「Nikonのカメラより高感度でノイズが少ない」と私は思うので、修学旅行
等で暗い場所に有利と感じます。

現状複数のメーカーのカメラを使っていますが、私はFUJIがCanonが学校撮影にベストと現状は
考えています。”

奈々子さんの言われたことは、両方良し悪しがあるので、
2台体勢で使い分けされたほうがいい と言うお話だと思いますよ

ムーミンパパさんの言う通りですね。
奈々子さんには、イヤな思いをさせてしまいました。
奈々子さん、せっかくアドバイスしてもらったのに、も申し訳ありませんでした。

そうですかね。
どれかがいいよといって、それを信じて買ったとして、思っていたのと違ったと言われても誰も責任なんてそもそもとれませんし。
実際どっちも使って、自分が決めると言うことほどベストな選択はないと思います。
なので、D200とS3どっちもレンタルするなり、買っていらない方をオークションに売るというのはある意味でスマートな方法ではないでしょうか。
特にプロがこれから当分使う機材を他人の意見だけで決定するというのは、どうなの？というのは当然出てくる疑問なのではないでしょうか。
それと、プロが失敗を許されない環境で撮影するならやはり予備というのは必要になってくるかも知れません。
デジカメだと、カメラにだだをこねられるとホントににっちもさっちもいかないことがあります。
それに、S3の方なら単３電池でも動くので（D200もMB-D200があれば）、仮にD200、S3の二台体制なら電源にトラブルが発生しても何とかなるということもあるかも知れません。

友人に結婚式の撮影を頼まれたときなど、１台だと結構冷や冷やすることもあります。
結婚式の時ではありませんが、いざ撮影しようと思ったらシャッターユニットがつぶれたことがあるので（７万回弱で）、その時はどうすることも出来ずにすごすご帰ってきたことがあります。
しかも、修理がシャッターユニットがNikonでも在庫切れとか言われて、１ヶ月近くかかったことがあります。
そういう意味でもデジカメを仕事で使うなら２台体制がお勧めです（２台目はD70やD50でもいいかも知れませんが）。

これだけだとなんなので、S3ですが。
D200がISO感度を上げるとかなり厳しい感じなのに比べるとS3の方が少しマシだと思います。
ただ、RAWで撮ろうとすると破滅的に、データーサイズがでかい（１枚24MB。D200は圧縮RAWなら8〜10MB）、遅い、バッファーが足りない。
となります。
JPEGならそれなりなのかも知れませんが。

RAWで撮るならS3は相当覚悟がいります。
集合写真とか、修学旅行にはいいかもしれませんが。

S3に比べるとD200はちょっとデジカメくさい感じの絵になるように僕は思います。
ただ、D200はイメージとして24枚撮りのフィルムを入れたF100という感じでしょうか。
ファインダーもAPS-Cサイズの中ではかなり見やすい方ですし。
連写もききますし、書き込みも非常に高速です。
RAWで連写して21枚撮りきっても、速いCFなら30秒程度、MDでも１分程度でバッファーを完全回復できます。
ただ、画質に関しては非常にじゃじゃ馬です。

私が付けたコメントのことですね。
そのように受取られるとは思っていませんでした。
ご容赦下さい。

”ミータンさんへ
私の店も、景気はよくありませんねー。知り合いの写真館さんも、廃業した所もいくつかありますしね。っとと、本題からそれたか、、
私も学校アルバムをやっておりますが、私は生徒の全体集合の撮影は４×５でやってます。それで、そのネガだけ、現像して、それを、フイルムスキャナでデータ化して、
アルバム製作会社に、データ入稿してます。アルバム会社の営業の方は、３００人位の
集合だったら、８００万画素あれば、十分ですよと言うのですが、ちょっと不安なので
４×５で撮ってますね。学校のイベントのスナップは、Ｄ１Ｈでやってます。
Ｄ２００があれば、ちょっとした人数の集合写真だったら,RAWできっちり、スナップだったら、JPEGのノーマルぐらいで、サクサクいけると思います。”

結論が出たようですね、よかったです。
アルバム用途であれば、シマやマツゲの影響は皆無と考えていいんですが、
一応は、店頭でテスト撮影してプリントを確認してみる事をおすすめします。
集合写真はD200でもオサエを撮っておくといいでしょう。
（ところでS3PROがD200並の価格で売っています。そろそろS4PROが？）

あと、銀塩でもそうなんですが、デジタルならなおさら予備機も用意して
おいた方がいいと思います。D70の中古などはリーズナブルです。