こんにちは。
時々書き込みさせていただいてます。

今回は、Ｄ70を使ってサッカーの写真を撮ったのですがなかなかうまくいきません・・・
それで、カメラ歴1ヶ月未満の超初心者ですが、カメラの設定などアドバイスいただけましたらと思い書き込みさせていただきました。
何でも結構です、返信いただけましたら助かります。

具体的にどのようにうまくいかないかを書いたほうが適切な
アドバイスをもらえると思いますよ。例えばピンボケとか露
出間違っていて暗かったもしくはぶっ飛びだったたとか。

写真を貼ったほうが状況を説明しやすいかも。顔が写ってい
てまずいのであればトリミングするなり、目線を塗りつぶす
なり。

どうですか？

すいません。
ピントは合ってるとは思いますが、シャープさが欠けているように思います。
これはレンズ自体の問題でしょうか？
あと、カメラ自体の設定とかでしょうか？

レンズが分からないので、何とも言えません。でも、シャープさに欠けているとは思えませんが、、、、相当、レベルの高いところを目指しているのですか？

ただ、シャッタースピードは一段、落として、絞りを絞った方がいい感じはありますけど。

シャープネスや輪郭強調をかけておけば、くっきり感は出ると思いますが、好みもありますね。

自分も十分にシャープに見えますが・・・
等倍で見ると・・・ということでしょうか？
動きのある被写体はどうしてもぶれるので、等倍で見るとぶれが目立つのではないでしょうか？
ＳＳ１／１６０のようですが、どうせならもっと遅くして、スピード感を演出してみたらいかがでしょう。
また、選手がど真ん中にきているので、もう少し前方をあけるようにするといいと思います。

私も、シャープに見えます
絞り優先でF5に設定のようですが、これだけ明るいなら
私ならF11くらいまで絞ります
なるべくピントをはずす率を少なくするためです

あとはカメラの設定でシャープネス、コントラストを上げるくらいでしょうか？
これでシャープさを感じないと言うのは、逆に背景がボケているのを
なくしたいと言うことなのかな?

私なら開放で行きます。ピント厳しいですけどね。
普通の環境だとバックがうるさいので。主題をはっきりさせるためです。
構図とか下手なので、背景にあまり気を遣わなくていいというのもあるかも。

ピンは・・・数打ちゃあたる！！の精神です（笑
ピンボケは・・・実際多いです（T_T)

なはは、私も腕が追いつけば開放気味で撮りたいんですけど
はずす率が高いですからねぇ
とりあえずスポーツではワンチャンスですので、できるだけ確率のいい方法を
選びます
動かない人物写真でもたまにピントをはずしているくらいです（笑）

こんにちは、yamchaといいます。
便乗で質問をお願いします
。
D100で中学サッカーを撮ってるんですが、最近ピンぼけで
凹んでます。

機材は、D100+シグマAF100-300mm/4
APO EX
設定は、絞り優先、AF-C、センターのAFエリアのみ
使用（日の丸構図です）
背面AFボタンを押しっぱなしのレリ
ーズ優先で撮っています。

被写体が小さい場合に
は諦めもつくのですが、被写体が比較的大きく
NC4のフォー
カスエリア表示でピントの位置が被写体から外れていないにもかかわら
ず
前後に外れることが多々あります。


具体的に原因は、どこにあるのでしょうか？（腕が一番だと思いますが
）
レリーズ優先のためフォーカスがついて来てないのでしょ
うか？
だとすると、D100をD2HやD200に買い換える。<br&
gt;レンズを純正の70-200にする。
の、どちらが有効でしょ
うか？両方は無理なので。

実際の撮影されている
方にアドバイスを頂けたらありがたいです。
長々と書いてし
ましましたが、宜しくお願い致します。

こんばんは
どうも自分の機種以外だとわからないんですけど
AF-CはD2Hでもあんまりあてにならないときがありますので
D100だとつらいのかも知れませんね
一定速度で動いているものには、かなり合うと思うのですが

私もピント優先ですので、絞り優先の時が多いです
明るいときはどちらでもいいんですけど、ピンボケよりは被写体ブレの方が
まだ見られる写真になると思いますので、できればF11以上になるようにしています
（テレコンつけているのでF5.6が開放です）
暗いときは、感度もISO800まで上げるときがあります

レリーズ優先はやはりシャッターチャンスをものにするためには必要でしょう
その瞬間がぼけていてもぶれていても、写ってなければ意味がないのですから

シグマのレンズは以前にAPO70-200 F2.8 HSMに２倍テレコンをつけて
使っていたことがあります
今のニコンの70-200VR と比べても逆光性能以外はそんなに
変わりなかったと思いますので、可能ならばボディをD2Hにされては
いかがでしょうか？
以前に使っていたD70と比べたら、全く別世界の切れ味です

暗くなるとAFも追いつかなくなるのですが、それでもマニュアルで
ファインダーで合わせられますし
連写性能は感動ものです
ただ、はき出す画には好き嫌いがあると思いますので、今ならD200の
方がいいのかなぁ
新しいカメラはやはりいいと思います

D2Hが中古で１５万くらいであれば文句なくお勧めですね
そのまま使えればよし、オーバーホールしても５万しなかったと思います

F一桁はやはり普及機とはちがう持つ喜びもありますけどね
写真は1/350　F12　iso400　70-200VRに２倍テレコン　400ミリの連続写真です
７割ほどトリミングしてあります

ムーミンパパ様

ご返信有難う御座います。

やっぱり機械的には、D2Hですよね。
これでダメなら、100%腕のせい！

しかし、先にも書きましたが日の丸構図ですので、トリミングは必須になります。
なので、D200の画素数も捨て切れません。

D200は、機械的にはどうなでしょうか？
スポーツを撮る場合、D2HとD100の間位なんでしょうか？

お使いの方の感想もお聞きしたいです。

有難う御座いました。

yamcha さん　こんばんわ

比較的似た環境のようですのでコメントさせていただきます。
当方　D100とD2Hです。　レンズは当該　SIGMA APO 100-300 F4 HSM　使っています。
屋外のスポーツ撮影にはD2HとSIGMA 100-300の組み合わせは結構使えます。
元々D100で撮影していましたが、シャッタータイムラグが長いのと、連写速度、バッファの容量に不満があり
D2Hを買い足しました。
結果は大変満足のいくものでしたね。ムーミンパパさんの仰るとおりD一桁機は切れが違いました。
今ではD100のシャッタータイムラグが余計長く感じてしまいます。
サッカーであれば、コーナーキック等のキックの瞬間がかなりの精度で切りとれると思われます。
ピントについて　AFはHSMですので、レンズ側に依存すると思われ、D100、D2Hとも変わりはありません。
しかし　D2Hではフォーカスエリアが11点　グループダイナミックで設定すれば迷いはかなり減ります。
ただし、背景に高コントラストのものがあると　そちらに引きずられます。
息子のサッカーも撮影しますが、グループダイナミックで下一列のフォーカスエリアに設定して
足元にフォーカスを合わせておけば、背景に引きづられることが少ないようです。

残念ながら　D200は持ち合わせておりませんので、どなたかフォロー宜しくです。
これからの購入であれば　D200とD2HまたはD2HS迷うところですね。
スポーツオンリーであれば是非D2H系をお勧めしたいと思います。

ムーミンパパさんに習ってD2H　1秒間のドラマを添付しました。
この場合は　フォーカスエリアは　上でないと手前の波しぶきに合ってしまいます。
F4.5 SS 1/500

たーぼう様

おはよう御座います。ご返信有難う御座いました。

お二人の写真を見せて頂くと、やっぱりD2Hで決まりかな〜。
D100で不満なのは、サッカーの時だけなので。

D200だとD100は処分しても良いと思っていましたが、
D2Hだと手元に残して置かないと。

これから、D2Hの中古を探してみます。
有難う御座いました。

えへへへ、やっぱり自分の持っている機材を進めたいので
D2Hでなければ撮れない画を貼ったんですけどね

スポーツ撮影の頻度がどのくらいかでしょう
D2Hは普段のスナップではやはり大げさですので、D70を手放して随分後悔しました
持てるならD100と２台体制がいいと思います
今、D2Hのオーバーホールをしようと思っているんですが
２週間とはいえ、なかなか空けることが出来ません
F5もあるんですが、デジの手軽さが身に染みついてしまって、使う気にならないです

ムーミンパパ様

こんにちは。

朝一番でお店に電話を入れたら定休日でした。残念。
これで、今週の土曜日の試合には間に合わなくなりました。
でも、少し考える時間が出来ました。
来週のジュニアユース大会までには手に入れたいと思います。

最近は、スポーツオンリーです。
サッカー、陸上競技会、運動会等。

とりあえずD100は、手元に置いておこうと思います。
D2Hより画素数の上では、優位ですから。

有難う御座いました。

困った猫さん、こんにちは。

僕も、十分シャープに見えます。レンズは問題ないと思います。
みなさんが仰られていますように、ある程度絞るれば全体的にピントが合うの
で、開放に近い状態よりシャープになります。

カメラの設定は好みによりますので、色々撮影して試してみてください。
僕からは以上です。m(_ _)m

みなさんありがとうございます。
私の思い過ぎだった所もあるようですね。少し自信が持てました。
ちなみにレンズはタムロンのAF70-300mm 572DNです。
色々な設定でがんばってみます。

感謝いたします。

１００メートルを走るのに１０秒もかかる人間を撮るのに、Ｄ７０では不足ですか。
それなら、時速１００キロ近いスピードで飛ぶ鳥を撮るのには何を使えばいいのですか？
　この掲示板の投稿者の思い上がった態度や普及機を馬鹿にする態度にはうんざりしてきました。もう、二度と、ここには来ません。ただ、中には適切な情報を正確に教えてくださった方もいますので、その方々へ、最後に、お礼を述べておきたいと思います。本当に、ありがとうございました。これからは、自分で、問題を解決していきたいと考えます。

もう来られないのは自由ですが・・・。
どこが気に障ったのでしょうか？スポーツなどの動き物を撮影するなら
D70よりD2Hなどの方が有利なのは間違いないと思いますよ。
ただそのことでD70が使えないカメラだなんて誰も思っていないはずです。
要は使う状況次第じゃないでしょうか？
D2Hだって使う状況によってはコンデジの方が良い場合もあるだろうし。
また気が向いたら戻って来てくださいね。いろいろお話ししましょう。

何がそんなに気に触ったのかわかりませんが・・・だれも普及機をばかにしてはいません。
自分も、Ｄ７０とＤ２Ｈｓを使用していたことがありますが、スポーツなどを撮影するときは、Ｄ２Ｈｓの方が断然撮りやすいです。

　Ｄ７０は、レリーズタイムラグが長すぎて、たとえば、バドミントンを撮るとき、ミートの瞬間を狙っても画像には、シャトルすら写りません。　それがＤ２Ｈｓでは、しっかり写ります。だからみんなスポーツにはＤ２Ｈｓの切れがおすすめ（持っている人から見れば）と言っているのでしょう。
ただし、Ｄ７０でも、そのレリーズタイムラグを考慮して、早めにシャッターを切ることで、ミートの瞬間をとらえることができます。
ただ、それには、熟練の技がいるので、できればＤ一桁機を・・・と言っているのでしょう。
　ＶＲ４さんも、実際に手にしてみればその違いに愕然とすることでしょう。
ただ、それには、桁違いの投資も必要ですから・・・万人が手にすることはできないのも事実です。
　なんか被害妄想的な一面が見られて逆に美しくないです。
　

ＶＲ４ さん

私の書き込みが何か気に障ったのでしょうか？

私自体一眼レフを触ったこと自体始めての経験で、中古のＤ７０を手にしましたがまったく機能が理解できてません・・・
それで、以前同じＤ７０で素晴らしく上手なサッカーの写真をネットで見かけました。
私も、あんなに上手く写真が撮りたい！そう思っているうちにこのサイトを見つけました。それで、なにかアドバイスを頂けたらと思い書き込みにいたりました。
実際、ここで出会った皆様は本当に親切で初心者の私にも丁寧に教えてくださいました。
私の書き込みから、Ｄ２Ｈの機能の話しまで展開して、毎日そのやり取りを見ているだけでわくわくいたします。初心の私にはまったく分からない専門用語がでてきてそれをまた、ネットで調べることで私のカメラへの関心がまた一段と高まります。
ですので、ＶＲ４さんはじめすべての皆様には本当に感謝いたしてます。

最後に、ＶＲ４さんまた、私の書き込みにアドバイスいただける事をお待ちしてます。
ありがとうございました。

サッカーではないですがこの写真はＤ７０で撮りました。輪郭強調は「やや弱」でJPG撮りでした。
　さすがに「やや弱」ではピントが甘い画像でしたが、RAW撮りで無くても後からNC４でアンシャープマスクをかけると結構いける画像になりますよ。
　連射性能は上位機種にはかないませんが、３発の連射で撮れました。

　　Ｄ７０は私も愛用してます。なにしろISO２００で良い画像を作るよう設計されて
　ますから、手ぶれにも強いです。NC４も新機能が追加されたNikon View Pro が発売されますし、これからも楽しみです。600万画素のRAW画像が取れるのも画像の軽さからいえば逆に利点といえるのではないでしょうか。
　　またここえ来ていろいろ教えてくださいね。
　お待ちしてます。　

D2Hの方がいいという話題になってきたのですが、D70もいいカメラだと思います
すべての用途に満足出来るカメラってないですよねぇ
写真はD70で撮ったものですが、ポートレートだけならそのままD70を
使っていたでしょう

そもそも、デジカメを購入したのは息子の部活を撮るためだったので
（それまでF5でやっていたのですが、フォルム代が半端でない）
D70ではシャッタータイムラグがあり、私の腕では満足な写真が
撮れないので、その為のD2Hでした、D70を売り払って追金１０万ですみましたね
最近はスナップ用途はフジのF11ばかり使っています
これも、D2Hでは撮れない写真が撮れるので重宝しています
機材は、用途と使い方次第ですよ、予算も大きいですけどね

》ムーミンパパ　さん

ずいぶんとD70をけなされるんですね。
　　最初の文面と後を読んだときD70なんて使う気がしないやと思いますよ。
　

　
これでは昔のコンパクトカメラの印象を受けます。
　ムーミンパパさん　の本意ではないとは思うのですが？。誤解します。

　

あれ？　貶しているように読めますか?
すみません
D70はいいカメラだと思いますよ
今でも手放したことは後悔しています
動きの速いものを撮るならD2Hの方が向いていますし
スナップ用途にD2Hは、大きすぎて向かないと言うことが言いたかっただけです

この写真もD70です
ISO400のjpegでの撮影ですがD2HではRAWから現像しないとノイズまみれでしょう

”ムーミンパパさんがというわけではありません、あくまでも、自分の周りやよく聞く話としてですが、


この言葉よく聞く割には、買いなおすか？という話になると、実際買い直さない方が多くいますし、そういう話へはなかなか、なりません。

自分はD200か30Dを買おうと思い、早いうちに10Dを処分しましたが、D200では不具合問題が大きいと思った事と、30Dと20DのRAWは同じとの話から、20Dと10D買い直しの2台体制になりました。
前にも書いた通り、自分が画像が全てで他はどうでもいいので、30D=20Dなので、この組み合わせには全く後悔がありません。
30Dの登場で10Dが思いのほか安くなった事も理由の1つとしてありますが、やはり静かなシャッター音というのは捨てがたいです。

VR4さんの気持ちはわかりませんが、そういった話が身の回りであったのかも知れません。
その上で、””D70では撮れない””という話ではなく、””D2系でないと撮れない””なんて話が、D70を馬鹿にしているような話に見えたのかな？なんて...

単に卑下しているだけでは? なんていう考え方ももちろんありますけど、上位機種を持っている方の言葉や行為は往々にしてそういう言葉に聞こえる事が多くあります。

根拠は全くありませんけど、この一連のスレッドを見てそういう悲しい気持ちになってしまったのかななんて思いました。

→かくいう自分もそういう言い方や行為を気がつかずにしてきましたので敏感なのかもしれません。”

VR4さんの写真はとても綺麗でいつも参考にしております。
私はいつもD2Xなど色々使っていますが、勿論D70も所持しております。
D70で撮った写真を編集に出した事もありますが、クレームがついた事はありません。
「噛めば噛むほど味が出るカメラ」なのだなと、いつも持ち歩いていますよ。

諧調もあって、いい感じですよ。Ｄ70で撮ったと言うよりも、Ｄ1Ｈっぽい画質ですね。
私がＤ70で撮ったのは、コンデジっぽくてしょぼいっすよ。

青森のカメラマンさん

ありがとうございます。
ただいま猛勉強中です。いい絵が撮れたら掲示板に張らせていただきます。

ＨＰも拝見させていただきました。さすがですね！！

だめな理由を曲解する人もいるんやね。
私には、そういう風には全然思えないんですが。