今日は。
　D50を最近購入し、色々とプリントテストしてみて、その写りの良さに驚いています。カメラ部の事は別として画像についての話しです。

　昨年11月にD200を予約し、12月16日に入手しましたが、AFの作動に欠陥があり交換に出しました。1月中旬になっても交換品の入手が不明と言われ、やもなくD200をキャンセルし、D2Xを購入しました。さすがに良く写り、大変満足しましたが、76才の私には大きすぎ重すぎて、惜しかったのですが、D200と買換えました。たまたま1台の在庫があり直ぐ入手出来ました。そこで今迄ずっと使用して来たD70が不要となり処分しました。

　その後は、もっぱらD200を使って写して来ましたが、私にとっては、ちょっと散歩と言う時にはD200でも重すぎるので、いろいろ考えた結果、D50を購入し、35mmF2レンズをつけ散歩用としています。
　このD50はD70(s)に較べ色合いが派手と言われていましたので、カラー設定をモード2とし、し上がり設定はカスタマイズで各項目をオートでなく標準とするなどしています。そしてRAWで、主として風景、一部を花等を写し、A4及びA3ノビにプリントしてみました。

　全体の印象としては、D70よりも画像が上質だと感じます。もっとも今はD70を持っていませんので、同時に撮り較べることは出来ませんが、D70で過去に写してきたA3ノビのプリントと比較すると、D50のプリントはシャープ感の自然さ、色のクリァーさで、D200に差程劣らないと思います(すこし褒めすぎ?)。
　
　カメラの機械部分に関しては、D200とは比較するまでも無いのですが、写りに関しては本当にびっくりしています。参考までにプリンターはエプソンのPM-4000PXです。

”普通の小父さん さん

Ｄ５０についての感想、参考になりました。

私はＤ７０とＤ５０でＪＰＥＧで撮っていますが、
Ｄ５０は、輪郭強調が効きすぎていて、Ａ４程度のプリントでは
シャープにように見えますが、ＰＣで拡大してみるとギスギス
した写りになります。これは、Ｄ５０の「一見綺麗」思想の結果の
でじたる処理なんだろうと思っています。設定は、モードＩａ、カスタマイズで
全て標準に設定しての結果です。
Ａ３ノビは経験ありませんので、この大きさでも満足できるという
コメントにほっとしています。ＰＣで確認した限りでは、Ａ３ノビでは
輪郭のギスギスが見えてきて限界かと思っていたからです。
もっとも、私はＪＰＥＧでの撮影しかしませんので、ＲＡＷであるから
Ａ３ノビが許容できるのかもしれないとは思っていますが、この点
いかがでしょう。

今までのＤ７０とＤ５０のＪＰＥＧ撮りでの比較では、Ｄ７０の方が
画像に立体感があるように？感じています。
それから、レンズについて、例えば、私の所有するものでの比較に過ぎませんが、
いわゆるキットレンズ18-70f3.5-4.5より、ＡＦ−Ｓ２８−７０ｆ2.8Dの方が
画質的にはるかに上です。ではＤ５０に後者のレンズを付けて、というと
バランスが悪そうで。（もっとも、Ｄ７０でもバランスそんなによくないですが。）
というわけで、今はＤ５０には小さいレンズの24.f2.8, 28f2.8,35.f2.8, 50f1.4
を付けるようにしています。

以上をひっくるめて総合的にＤ７０とＤ５０を比較すると、より良い画質を
得るためには、高価なでかいレンズがＤ５０よりは似合うＤ７０、結果、
Ｄ７０の方がレンズの選択しだいでＤ５０より上。と考えることができるような。
もうＤ７０は手放されてるところへ、両者の比較は、普通の小父さんさんにとって
関係ないことになりますが、書き込みさせていただきました。 ”

D100・D70・D200 と使ってきました。
その他の機種も友人所有のものを借りて使ったりして、見ているものが多いのですが…

なにを好感するかはその人次第ではあるのですが、ニコンはパラメーターの初期設定が下手というか随分疑問です。
特に 輪郭強調や階調補正のオートが曲者。


だからこれは大正解だと思います。
なお、各設定の調整具合が機種によって異なるようにも思います。

私は D100 や D70 では、輪郭強調と階調補正を『弱』や『やや弱』にして使っていました。
特に階調補正は、標準でもやり過ぎの場合が多いと感じています（赤い花など簡単に色飽和してしまう）。
その設定を D50 を手にした友人にも薦めたところ、やはり（ときに気味の悪い画像が撮れてしまう）問題が解決したそうです。

しかし D200 では、階調補正を標準にしています（やはりオートはいけないと思う）。
その一方で、輪郭強調は「しない」でようやく D200 の１０００万画素に相応しい画質が得られたと感じています（RAW を通常は使わないので）。

以上は私の好みの部分も強く働いてはいますが…それはそれとして…
そんなわけで、各機種本来の画質がどうこう以前に、パラメーターの選び方がかなり大きい（更に初期設定に問題あり）と感じる次第です。
ちなみに私は D100・D70 でもＡ３ノビプリントに耐えると思っていました。
この辺はどういうものを撮っているかで話がぜんぜん違うとは思うのですが、D200 のＡ３ノビプリントはやはり美しいと思いました。

　普通の小父さん=です。

　プリント画像の出来栄にはPhotoShopのレタッチとプリンターの色補正とモニターの色設定などが微妙に関係すると思います。結果として、人それぞれで評価が異なるかと思いますが、皆さんの文章を読みまして、もう少し私の条件を正確にお伝えする必要が有ると思いました。
　まず使用したレンズは、35mm/F2Dと60mm/F2.8Dです。全てRAWで写しました。比較したD70もRAWで写したものですが、D200はJPEGでしか写していません。これは私のD200が何故かRAWとJPEGの差が少ないからです。NikonCaptureは4.4.1です。
　パソコンはPowerMac-G4 733で、OSは9.2.2です。PhotoShop-6.0を使用しています。モニターはEIZOのE67T(19吋)です。
　D50の仕上がり設定は、カスタマイズです。　各項目の設定は、輪郭強調 = -1 、階調補正 = 0 、カラー設定 = ・、彩度設定 = 0、色合い調整 = +3 にしています。　
　色合い調整 を +3 にしているのは、私のCRTのモニターでは、D50で写した画像が若干赤色が勝った色調になるからです。
　とも角、最近の天候の悪さから、写した実数が少ないので、もう少し多くの画像を撮り溜めるまでは、本当のところは言えないとも思いますが。　　　　　　

D50 の画質は評判も良いですね。
ファームで調整できるような事柄は、価格設定に関係なく新しいモノの方が良いのはデジタルでは当然のこと。
ただ D70 の出来は元々良かったので、D70→D50 では、そんな大きな差ではないように思っていたのですが（私は D50 は自分で撮ったことがない）、状況によっては無視できない差が出るということなのかもしれません。

まぁ、そんなわけで争点はなにもないので、あくまで四方山話として…

ＰＣ環境の差はたしかにあって、特に Windows と Mac では話が随分違ってきますね。
Windows の場合は、キャリブレーションすれば良いかと言えば、写真専用のＰＣというわけでもありませんし、ＷＥＢのことを考えればごく一般的な人の閲覧環境と懸け離れてしまうのも考え物。
あと更には、ＣＲＴモニタで見るか液晶モニタで見るかも大きな違いを生じるかもしれません。
プリントの場合に曲者なのは、使用する紙で話が随分変わることや（プリンタと紙の相性もある）、色再現についてはプリントを見る場所の光の条件も無視できません。

まぁそんなわけで（実際にはお金の問題もあって）私はその辺には拘っていないのですが…
また個人的には、私は RAW で撮る必要をほとんど感じていません（但し輪郭強調なしで撮影しているのが、特に D200 では前提になっているかもしれない）。
人口光のミックス光源など非常にやっかいな場合もあるのはたしかですが、通常は JPEG からの（撮影時には現実的に不可能な色の微調整など）レタッチで十分だと感じています。

そして、やはり一番大きく響いてくるのはレンズですね。
AF 35mm F2D と AF Micro 60mm F2.8D で比較されたとのこと。
ボディーの画質チェックに最適の選択ですね♪

良いレンズは、どのボディーに付けても良いのが普通ですが、たまに困った例外もあるようです。
一番参っているのが AF DC 135mm F2D で、色収差が目立つことがあるものの D100 や D70 でお気に入りレンズだったのですが、D200 では晴天日中には使う気にならないほどいけませんでした。
このレンズでは、友人にも D1X・D1H では良かったのに D2X では良くないと嘆いている人がいます。
また姉妹レンズの AF DC 105mm F2D は D200 でも悪くないように感じられます。

D50の話題で盛り上がっているので参加させてください。

D100とD50を使っているのですが、たしかにD50のデフォルトの画像を見たときはびっく
りしました。

色は派手だし、輪郭補正は強いし、ローパスフィルターが弱いのか偽色をソフトでつぶ
しているみたいだし、あまりにもD100の絵作りと違うのでとまどいました。悪く言うと
コンパクトデジカメ風な画像。これについては、皆さんも書かれているように設定を変
えて自分の好みに合わせました。ちなみに設定は輪郭-1・階調０・カラー1a・彩度０・
色合+3あと露出補正-0.3をふだんいれています。

それよりも一番気になるのは、このカメラレンズを選ぶと思いました。
キットのレンズに特化して光学系がチューニングされているのだと思いますが、F値の明
るいズームなどつけるとD100より色収差が強調され、解像感も落ちるような気がします。

いろいろ悪口を書きましたが、軽量コンパクトなので、24mmF2.8や50mmF1.8をつけて
スナップに活躍しています。Nikon一家の中では異端児な性格だけどかわいいやつです。

使う人の好みと使用目的で評価は変わるんでしょうね

ニコンの機種って、それ事に性格がはっきり分かれていますよね
同じ傾向の画作りでないので、複数台カメラをわけて使う人には
画作りの傾向が違うので、取り混ぜられないと感じる人もいるようです

D50はコンパクトカメラから移行した人や初めて本格的なカメラを使用する人が
多いので、ぱっとした見た目がいいような画作りを目指していると思います
これがD100のようなしっとりとした画作りだと、一般的には喜ばれないんでしょうね

　普通の小父さん　です。

　本日は大変天気が良く、残り桜等を近くの公園で、D200とD50と両方を持参、写してきました。レンズはDX18-70mm、35mm、タムロンの90mmです。但しいずれも手持ちです。

　写したコマ数が多いので、細かな条件を説明するのはカットします。
　結果分かった事は、D200の方が解像度は上(当然ですね)ですが、青空のクリァーさと、アンシャープを掛けた時の樹の枝先の白にじみの少なさは、D50が勝っていると感じました。但し、モニター上で200%にすると、やはりD200が崩れが少ないです。

　A4プリントではD50が綺麗です。A3ノビのプリントでは滑らかさで、僅かにD200が上、しかし青空がくすんでいます。かなり丁寧に色の調整をPhotoShopでする必要が有ります。

　結局、ファインダーの見え方を始め、操作感の差による写す時の快感は、D200が遥かに上ですが、プリントアウトした結果は、どちらとも言えないと感じました。D50は頑張っています。勿論、これは私の主観ですが。