マックで快適にRAW処理したい ペンネ 2006/07/01(Sat) 00:32 No:21806 ID:RXCtObbQ
最近D100からD200に移行しました。
今までパソコンはマックのiBookG4 1.2GHzを使い、ニコンキャプチャーは3.5のまま使っていました。メモリは512Mです。
主にRAWで撮影することが多いのですが、D200に同梱のピクチャープロジェクトを使ってみたんですが・・・とにかく遅いんです。
D200になって撮影が楽しくて仕方ありませんので一念発起して撮影にどっぷりと浸かってみたいのですが、遅いパソコンに閉口してしまいます。
マックである程度快適にRAW処理するには、どのくらいのマシンパフォーマンスが必要でしょうか?予算は20〜25万円ぐらいです。よろしくお願いします。
Re: マックで快適にRAW処理したい 秋牛 2006/07/01(Sat) 00:54 No:21807 ID:L4wcKjb.
> 予算は20〜25万円ぐらいです。よろしくお願いします。
それだけ予算があれば安い Windowsマシン(Pentium4 3GHzクラス) にメモリを4GB 程度つんで、VRAM256M程度のビデオカードが揃いますから、Windows に移行してみては・・・
と頭で分かっていても、Mac が良いんですよね。それも分かります。
現在の iBook を有効活用するならば、まずはメモリを増やしてみてください。最低 1GB。出来れば 2GB は欲しいところです。iBookG4 のメモリスロットは確か2個ありましたよね?それだけでずいぶん体感速度は変わりますよ。
新規に Mac を購入するならば・・・ うーん
予算 25万では Power Mac G5 + メモリ + モニタは無理ですねぇ。
MacBook Pro 2.0GHz あたりを購入して、少々予算超過ですが、追加メモリ増設ですかねぇ。ただ、インテルマックなので、D200 同梱のソフトの動作は・・・
やっぱり、Windows に移行がおすすめですなぁ・・・
あ、中古で PowerMacG4 あたりを探すという手があります。
かなり価格も落ちてきていますから、メモリ2GB程度搭載状態で、そこそこ広い液晶ディスプレイ付きで 25万円なら、中古ならありますね。
どうでしょうか。
Winって D3H 2006/07/01(Sat) 09:18 No:21817 ID:6t68EFnc
XPってメモリ4GBってメリットあるのでしょうか?
XPだとメモリは2GB以上はメリットがないと聞いたことありますが。
物理メモリーとアプリのアクセスできるメモリー空間 NikonはF3まで 2006/07/01(Sat) 12:48 No:21822 ID:zGRXvDIE
WindowsXP Home/Pro だと、利用可能な物理メモリーは4GB
1つのアプリケーションでハンドリングできるメモリー空間が2GBだった様な、、
(OSは512MBぐらいを占有します)
Server/64Bit Windows OSは64GBあたりまで、物理メモリー搭載可能
DBなどのサーバーアプリも64GBあたりまでハンドリング可能
古いマザーボードとか、ServicePackを当てていない場合には制限があるかも。
ちなみに、SPのないWindowsXPだと、ハンドリングできるHardDiskは80GB以下
だったりします。
あんまりオモテでRAW処理は TAKESHI 2006/07/01(Sat) 01:05 No:21808 ID:QwC/hmIw
自分も、D2H購入時にオンボロマック(iBookG4/800MHz)を購入しましたが、
遅くて重くて結局外に持ち出したのは2、3回だけでした。
現行のインテルマックなら、ある程度処理が上がってるかもしれませんが、自分の場合は
現像用にWindowsPCを組み、自宅で現像しています。
ストレージとしてMacを持ち出すのもしばらく考えたのですが、4GBのCFを複数枚
買えるご時世(PRETEC製の4GBCF80倍速が特価9980円で出回ったりする状態)になっちまいましたので
予算が許す限りCFをバカスカ買って、ストレージフリーで軽快に行くのも手かも知れません。
Re: マックで快適にRAW処理したい ニコニコにこん 2006/07/01(Sat) 01:40 No:21809 ID:ZwCXKKOQ
G5 2.5GHz(メモリ4G)と、パワーブックG4 1.67GHz(メモリ1G)を使っていますが、この両マシンに劇的なスピードの違いは感じません。
というのは、ニコンキャプチャー自体がMAC版だからかどうか分かりませんが、もたつきます。
しかし、もたついても余りある素晴らしい絵作りを提供してくれるので、現像結果を楽しみながら待つような気持ちで使っています。
映像編集ソフトでもメモリ1G以上になると、そう劇的には変化を感じませんので、クロックスピードがそれなりにあれば、メモリは1G程度でいいのではないでしょうか。
やせ我慢してでも使い続けるのがMACユーザーであり、NIKONユーザーであると思いますが。(語弊があればお許しください)
なお、私のバンドル名はここ2年ほど使っています。似たようなバンドル名の方もいますので、一応アピールしておきます。当サイトでは、ムーミンパパさんの的確なアドバイスに、いつも感服するとともに、たまに投稿される写真の大ファンです。
Re: マックで快適にRAW処理したい M-KEY 2006/07/01(Sat) 02:31 No:21810 ID:ZNct.IWs
G5 1.8DUALを使っていますが、NCは激遅です。
G4やG5でRAW現像するなら、シルキーピクスを使うのが
一番てっとり早いと思います。
25万円の予算があるならMacBook ProでWindows版のNCを
使うって方法もありそうですが、Capture NXのMac版に
期待をしたいですね。
Re: マックで快適にRAW処理したい TOMMY 2006/07/01(Sat) 07:21 No:21811 ID:BREgnQkA
> マックである程度快適にRAW処理するには、どのくらいのマシンパフォーマンスが必要でしょうか?予算は20〜25万円ぐらいです。よろしくお願いします。
根っからのMac、ニコン党です。D2X導入時にPC環境を見直し、iMac G5に。
メモリを2Gに増設、RAW現像も不満なく行っています。
マックでも快適です。 普通の小父さん 2006/07/01(Sat) 09:12 No:21815 ID:FPq30nGY
” ペンネさん。今日は。
私の今はD50とD200、それにレンズが5本のみです。さてお尋ねのPC状況ですが、ずっとG4=733MHzにメモリーはこの機種一杯の1.5GBでした。ニコンキャプチャーは4.0ですが、3.5でもそんなに差はないと思います。RAWの現像にはスピード不足で1コマづつ開く方法しか出来ず、従ってFINE,Lサイズで写すことが95%以上で、RAW撮影はほとんど諦めていました。
昨年夏に、iMac G5 2GHz-17吋を購入しました。メモリーはじめは1024MBでしたが、最近2GBに増量しました。カメラに付属のピクチャープロジェクトはカードリーダーから読取るのに使うだけで、後は全て、キャプチャ−4で現像し、フォトショップCS-2で処理しています。撮影は全てRAWのみです。キャプチャ−4のマルチイメージウインドウを使い、さくさくと現像しています。
後悔しているのは、iMacの20吋を選ばなかった事のみです。私としてはインテルでない前タイプのiMac 2GHz 20吋に2GBのメモリー装着をお勧めします。現行のiBookG4 1.2GHzとの違いにきっと驚かれると思います。”
Re: マックで快適にRAW処理したい touchan 2006/07/01(Sat) 09:16 No:21816 ID:k9.yu4bI
ペンネさんこんにちは
自分もiBookG4 1.2GHzメモリ1.25Gを海外旅行などに使用してます。
自宅ではD200の現像に今まで使用してたiMacG4 1G FPメモリ1.25Gからintel iMac 2GHz メモリ1.5Gに買い替えました。
intel iMacはG5と同等だと思われますがG4に比べるとかなり早くNC4を動作してくれるので助かってます、ディスプレイもシネマ20インチ並に奇麗(輝度は上だったかな)なので現像処理が楽しくなりました。
iBookG4はディスプレイがイマイチですし、処理スピードも遅いので最近は大量撮影時のストレージやPHSでのモバイル機となり、画像処理は殆ど使用しなくなりました。
ポータブルにこだわるなら、intel MacBookならディスプレィの輝度も飛躍的に明るくなったし、殆どintel iMacと同じ仕様なのでメモリ1G増設(できれば2Gでしょうが)で快適なのでは?
自分も欲しいのですが...
Re:マックで快適にRAW処理したい Love Mac Nikon 2006/07/01(Sat) 11:05 No:21820 ID:EGTMB5qc
Power Mac G5 デュアル2.7GHz 4GB でもサクサクではありません。
NC4.2 に原因があるのでしょうね。
インテルマックではNC4は動作しないのでは?
Re:マックで快適にRAW処理したい touchan 2006/07/01(Sat) 12:22 No:21821 ID:k9.yu4bI
> インテルマックではNC4は動作しないのでは?
問題無く動作してます。
Re:マックで快適にRAW処理したい Love Mac Nikon 2006/07/01(Sat) 17:32 No:21836 ID:EGTMB5qc
メモリ4GBでは制限があります。 ははは... 2006/07/01(Sat) 13:24 No:21823 ID:VCu2FM9U
Windowsでは、MBの仕様により4GBが認識できるかどうかがネックになります。
サーバー用のマザーでは、概ねOKですが、俗にいう普及型マザーではどれをとっても認識されません。
4GBのメモリを入れても、3.25GBとか3.4GBとかが上限でしか認識されない事が多いです。
これはチップセットの仕様なので、4GBOKと書いてあっても、実質がされないと考えていた方がいいですね。
また、NikonはF3まで さんが書かれているようにOSの問題もあります。
なので32BitXPで使うのであれば、
1GBx4のメインメモリ+iRAMで4GBの仮想HDDって線ではないでしょうか。
フォトショップの仮想領域をiRAMの仮想HDDにすれば、本体メモリ分併せて6GB近いメモリ領域が確保できるので快適です。
A3ノビで300dpiの16bitTIFFの画像でも概ねメモリ領域のみでいけます。
iRAMはDDR2仕様へのモデルチェンジで格安になっているので、結構お買い得ですよ。
マックで快適にRAW処理したい MacdeNikon 2006/07/01(Sat) 21:55 No:21841 ID:1a4cNaAM
G5Macかな?メモリーはわかりません。現状であればシステムに512MB程度を考えて、画像ソフトの推奨値+αでしょうか? 余裕あればMax搭載ですが、2GBもあれば良いはずです。
WinであればPen4で4Gクラス以上かな? 多分? WinオタクからするとG4Mac1Gに対して2G〜3Gが処理能力的に同等なんだそうだ(数値的にです。)? G5は更に上なので知らん!と言われてお終いです。
そんな事よりも、新しいOSとチップが待ち構えているので少々様子待ちがお勧めです。MacはG5+CoreDuo+新OS Winはビスタ?でしたっけ? かなり劇遅の雰囲気が高いのでより性能の高いCPUとグラフィックチップが要求されるのかな?+メモリーもより高速化したもの・・・・。 もちろんMacもですけど。
今のパソコンで誤魔化すのであればメモリーを可能な限り拡大して(最低でも512MBで最大1GB程度)+HDDの大容量化+現像ソフトの見直しでしょうか? ローシューターとかシルキーとかです。 OSも最新はやめましょう。10.3シリーズあたりかな?10.4の最新はCoreDuo向けに進んでいると想像しますので使えなくなるソフト、ハードが出てくると思います。(Macのユーザー裏切り行為はかなり露骨ですので使えなくなっても怒らずに、古いOSに入れなおすか、ソフト、ドライバー等も古い物であきらめてください。)
ノートは転んでもノートだし、拡張性も無いのでサブ機止まりです。メインはディスクトップをお勧めします。
Re: マックで快適にRAW処理したい ペンネ 2006/07/01(Sat) 23:13 No:21844 ID:Ez.ElH9E
こんばんは、ペンネです。
みなさんのご意見ありがとうございました。
どうやらG5や1G以上のメモリがサクサク感を求めるには必要みたいですね。
ノートでの運用もちょっときつそうです・・・というより、モバイル機をメインで
使っている私が間違っているということにも気がつきました。(T_T)
思い切ってWINに移行するという手もあるにはあるんですが、マックが好きなんで
なかなか踏ん切りがつきません。
WINもマックも今は移行期のようなので、メモリ増やして様子を見ることにしてみ
ようかなと思い始めました。
ソフトもシルキーピクスだと軽そうですね。
まだ気持ちが固まっていないのですが、残ったお金がレンズに化けないことを祈るのみです。
Re: マックで快適にRAW処理したい あ 2006/07/02(Sun) 09:49 No:21849 ID:cYJKRJVg
私も以前G3の頃のiBookをメインに使ってました。
Rawでの現像など遅くて我慢できずデスクトップ機を買い増ししました。
もう新品では売ってないのかも知れませんがiMacG5あたりなら(新品でも中古でも)予算内で
かなり快適に動くと思いますよ。
もし東京近郊にお住まいであれば秋葉原あたりで探してみてはどうでしょうか?
Re: マックで快適にRAW処理したい やな 2006/07/02(Sun) 16:37 No:21879 ID:k9.yu4bI
Apertureはちょっと... ゆきぽん 2006/07/02(Sun) 20:34 No:21882 ID:BAj5WGwQ
”こんばんは。
自分は、PowerMacG5(DualCore2G,4.5GBメモリ)という環境ですがApertureの動作は
ちょっとどうかなと思います。
決して遅い訳ではないのですが、AdobeのLightroomの方が操作感はいいと思います。
また、ペンネさんのマシンについてですがMacではNCソフト自体がCarbonという仕様で
作られているので遅いのだと思います。(MacOS9なら早いと思いますが)
なので、自分の案としてはMacにこだわるならとりあえず今は我慢してNXがでたら様子を
みてiMacを購入するというのはどうでしょう?
NXはおそらくOSXネイティブで動くと思うので自分は速度向上にかなり期待しています。”
Re: Apertureはちょっと... はま 2006/07/02(Sun) 22:10 No:21891 ID:eGOBm3bc
NXはG4,G5対応なのでPowerPC系のみの対応(ニコンのHPより)でインテルCPUで
動作するかは不明です。わたしもD200のRAWをibookG4のNCで処理してるけど遅くていら
いらします。D70のころの600万画素時代が懐かしいです。