同じ画素数でも結構違うもの? y 2006/08/02(Wed) 14:13 No:23717 ID:3lSWSs2U
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/

dpreviewにα100が追加されているのですが。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page24.asp
毎度JPEGが緩いのはいつものことだとしても、

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page27.asp
RAWでも見かけの解像感、コントラストはα100が高めに見えます。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page28.asp
一部を拡大しただけなので、実際はどうなのか分かりませんが、D200よりはノイズを抑えつつ、コントラストを維持し、解像感もまだあるような気がします。
サンプルが小さすぎてよく分かりませんが。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page29.asp
JPEGでの解像度ですが、オリジナルがno fileになるので詳しいことは分かりませんが。
一部を拡大したを見る限り、α100は2400本以上を解像しているように見えなくはない。
これに対して、D200は2200本あたり。2400は解像して見えない。
dpreviewがMAXと感じているのはα100が2900本、D200が2250本のようです。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page31.asp
5DでもJPEGでは最大2500本、D2Xでも2800本なのからすると驚異的ともいえる解像度です。

正直この結果には驚いています(煽る気はさらさらないものの)。
D200の画像をいじるときにはまさに、この解像感のなさと、コントラストの低さを中心にいじりますし。
感度を上げた場合のノイズもなかなか困りものな訳ですが。
同じ系譜のCCDを使いながらこの差は。
D80はどっちよりになるんでしょうね。

後半のサンプルのISO800やISO1600ではやはり暗部がかなり崩れ気味ではありますが(それとNikonと違ってカラーノイズもそこそこ出てはいる)、ISO400程度であればD200ほどの極端な解像度、コントラストの落ち込みも見られないですし。
ISO400に関してはD200よりは好印象な感じがします(ただ、別のサイトのβ版のα100はISO200でもえらいトーンジャンプを起こしていたので大同小異なのかも知れませんが)。

D80がα100並になるんだとすると、D200を使い続ける僕には複雑な心境ですね(D100使いの方が、D70に感じたものみたいなものでしょうか)。
Re: 同じ画素数でも結構違うもの? まあちゃん 2006/08/02(Wed) 15:06 No:23718 ID:3V9csbCY
yさん、こんにちわ。

> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page27.asp
> RAWでも見かけの解像感、コントラストはα100が高めに見えます。

αは彩度・コントラストが比較的高めに調整されてますね。
でも、これはカメラ側のユーザー設定でも十分にカバーできる範囲かと思います。

> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page28.asp
> 一部を拡大しただけなので、実際はどうなのか分かりませんが、D200よりはノイズを抑えつつ、コントラストを維持し、解像感もまだあるような気がします。
> サンプルが小さすぎてよく分かりませんが。
>
> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page29.asp
> JPEGでの解像度ですが、オリジナルがno fileになるので詳しいことは分かりませんが。
> 一部を拡大したを見る限り、α100は2400本以上を解像しているように見えなくはない。
> これに対して、D200は2200本あたり。2400は解像して見えない。
> dpreviewがMAXと感じているのはα100が2900本、D200が2250本のようです。

光学ローパスの違いでしょう。αは解像限界近くで偽色が出ているのがその理由です。
偽色と解像度のトレードオフですね。
(αは、偽色をレタッチで抑えるために別の苦労があるだろうなと思います)

> D80がα100並になるんだとすると、D200を使い続ける僕には複雑な心境ですね(D100使いの方が、D70に感じたものみたいなものでしょうか)。

偽色と解像度のトレードオフなのでしょうから、自分のカメラの利点を活かすような
写真を意識して撮ってはいかがでしょう。(*^_^*)
Re: 同じ画素数でも結構違うもの? ouch 2006/08/02(Wed) 15:27 No:23719 ID:YzI55sZY
>
> D80がα100並になるんだとすると、D200を使い続ける僕には複雑な心境ですね(D100使いの方が、D70に感じたものみたいなものでしょうか)。
>
DSC-R1もそうですがα100も、ナイキスト周波数を超えてからの伸び率が驚異的ですね。
特にα100の垂直解像度は、絶対解像点が1800であるのに対し、最終解像力が2800まで
伸びている。これに対しD200は1700→2200と、伸び率は少ない。
もっと少ないのはEOS D30ですが、まぁこれはおいておきましょう。

絶対解像度から上に関しては、原理的に、絵を「作り出す」ことをしない限り解像度は
えられないわけで、画像を見る限り、α100やR1ではクロマを変化させることで視覚上の
解像度を作り出している感じです。垂直/水平とも、ソニー機の2種には偽色が発生して
いますが、EOSとD200には着色は見られません。

おそらくこれは、ソニーとキヤノン/ニコンとの画像処理に関するポリシーの差だろう
と思います。クロマエラーを出しても解像度を確保するか、解像度を犠牲にする代わり
に正確なクロマを確保するのか、ということでしょう。

ですから、仮にD80がα100と同じCCDを採用したとしても、それでα100と同じ高解像度
機になるとは言えないんじゃないかと思います。まぁD80の性格を考えると、D200より
は解像度側に振ってくるとは思いますけどね。
Re: 同じ画素数でも結構違うもの? y 2006/08/02(Wed) 20:54 No:23726 ID:3lSWSs2U
 >>23719
まあちゃんさん、ouch さん

> 絶対解像度から上に関しては、原理的に、絵を「作り出す」ことをしない限り解像度は
> えられないわけで、画像を見る限り、α100やR1ではクロマを変化させることで視覚上の

絶対解像度から上に関してはNCは結構うまいと思っていたんですけど。
擬色はそれなりに出るものの、1800→2900はえらいジャンプアップですね。

NCを使えば、

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page20.asp

擬色を抑えつつ、2650位はいけるんですけど。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page19.asp

逆にα100はRAWだとACRで2500本くらいでラーメン模様が。
純正ソフトだと2400本くらいで怪しいことに。

> おそらくこれは、ソニーとキヤノン/ニコンとの画像処理に関するポリシーの差だろう
> と思います。クロマエラーを出しても解像度を確保するか、解像度を犠牲にする代わり
> に正確なクロマを確保するのか、ということでしょう。

そうですね。
最近のNikonのデジカメだとこういう解像度の線を撮ったときはかなり擬色が抑えられている気がします。

ラーメン模様も出ませんし。

> ですから、仮にD80がα100と同じCCDを採用したとしても、それでα100と同じ高解像度
> 機になるとは言えないんじゃないかと思います。まぁD80の性格を考えると、D200より
> は解像度側に振ってくるとは思いますけどね。

おそらく、D200よりはメリハリの利いた物になるんじゃないかなとは思いますが。
どうなるか。SDなので完全に購入対象外ですが。楽しみではあります。