皆様
たまにこのサイトを観ますと、いつもの話題（おわかりでしょ？）
になっておりましたので、たまには違う話題で一休（笑）。

ホワイトバランス・セッターを使用した画像と、ホワイトバランス・オートで撮った画像を
添付いたします。皆様のモニターのテストにもなりますよ。
さてどう観えますか？

どちらがホワイトバランスセッターを使用した写真でしょうか？

どうも、お久しぶりです。

最初のがｎｉｋｏｎらしい寒色系なので、オート　明らかに青いですね。

後のが暖色系で適正っぽく見えるので、セッター使用でしょうか？

　ううん、これでｊｐｅｇ撮って出しが可能になるとすれば・・・買いかな？

このようなブラインドテストは大好きです。


セッターとは、ホワイトバランスをプリセットしたもので、オートは、カメラ任せと
いうことですよね。

上に比べると、下が暖色系に寄っているような気がします。
私の使っているD70sだったら、多分、上がオートで、プリセットにすると、やや暖色
に転ぶような気がします。
機種によっても違うのでしょうが、上がオートで下がセッターとしておきます。

クイズ番組みたいで楽しいですね。
参加させて下さい。

前者が画面全体でＷＢ調整している感じで、
後者は室外光だけでＷＢ調整している感じでしょうか。

とすると
前者がホワイトバランスオートで画面全体で調整したもの。
後者がホワイトバランスセッターで室外光を拾って調整したもの。
間違っていたらすみません。

個人的な好みとしては、
室外と室内の色合いが区別されている後者が、
豊かな光を感じられて好きです。　

正確にホワイトバランスが合っているのは前者ですね
比較すると前者が青っぽく写り、後者は赤っぽいです
ガラスは結構紫外線を吸収するので、見たままより映像の方がガラスを超すと
外が青く見えます

さて問題はどちらがオートでしょうか？　ですね
ホワイトバランスセッター（白いキャップのようなものですよね？）は
入射光平均を取るものなので、撮影場所でホワイトを撮ったとすれば
室内の色温度の高い光の影響が結構あります
なので、色温度は高めの設定になり、太陽光は赤っぽく写ります

ということで、撮影位置でホワイトバランスをセットしたとすれば
前者が、オートホワイト、後者がマニュアルホワイト

もし、外光下で設定したとすればその逆です

どちらにしても、被写体に占める色の多さに影響されるオートホワイトは
私は使用しません
色温度が多少狂っていても、、一連の写真の色合いが一定の方が
後の修正も楽です

ビギナーの１票として、私にも参加させて下さい。
多分、室内でセットしたとすれば前者がオートで、後者がセット後でしょうか。
選択したポイントは室内にある水差しの金属の色調です。
前者は外光がオートに影響を及ぼしていて、
後者の方がニュートラルな金属の色調に見えます。
・・・・もしかして、的外れな回答でしょうか。

WBセッターがあるということはD2系ということでしょうか。
であるなら、
１が青っぽいのでオートWB。
ちょっと赤みが差している２がセッターを使った方のような気はしますが。
D2系のセッターを使ったことがないので、あくまでD2XのオートWBはD200と比べると青いという一点での判断ですが。
グレーカードでのWBの場合スポイトツールの当て方次第では、結構２ぽくちょっと赤みというか暖色系になる気はしますが。
セッターってD2のおでこであわせた場合は果たして。

すばらしいです、全員正解です。
上記2点の写真はD2Xで撮影しました。

ホワイトバランス・セッターは、なかなか便利なツールですが、
本番で上手に使いこなすには、練習と経験が必要なようです。

５年くらい耐性がついたせいか、オートの青っぽい方が見慣れていて、まあいいかという気になっていますが。
逆にWBセッターの方はRAWでもう一度いじりなおしたいかも。
D200の赤めのオートWBもなかなかなじめないでいます。

Ｄ２Ｘの環境光センサによるホワイトバランスセッタですか？

自分は、市販のＷバランスセッターのことだと思っていました。

自分もＤ２Ｈｓ使いですので、試してみましたが、確かに環境光センサでＷバランスをセットすると、暖色系の良い色になりますね。（オートでは青い）

　でも、説明書には、オートを選ぶと、１００５分割ＲＧＢセンサーと画像素子と、環境光センサーの３つを使って適正なＷバランスを設定すると有るのだから・・・
　オートでも適正な（青くない）画像が得られるようにして欲しいですね。

その通りです。市販のＷバランスセッターです。

さて皆様、さらなるお遊びです。
もっと難しい？問題です。
我々プロが使うカラーチャートを使用した画像と、市販のＷバランスセッターを使用した画像。

さてどちらがどちらでしょうか？

お遊びにお付き合いいただきありがとうございます。

皆様、かなり優秀なモニターを使用していないと難しいかもですよ！

　大変、失礼ですが、元の色が分からないものでは、判断に苦しみます。
違いが分からないのなら、同じと言っていいでしょうし。
　人間が、元の色が分からなくても、不自然さを感じるのは肌色です。
一番、うるさいのが肌色と言っていいでしょう。参考にしてみてくださ
い。

仰ることはよーくわかります。これでもプロのはしくれですから。
ただ最初のテスト画像は、ＷオートとＷセッターの違いですので、全員が正解されました。

今度はきちんとしたカラーチャートを使用した場合との色の差を、モニター上でどのくらいわかるかのテストです。

いずれにしてもはじめに書きましたようにお遊びです。
あまり難しく考えないで下さい。
他のスレで十分難しい問題を議論されてるわけですから、あくまでもTea Timeです。

ちなみにどちらの画像も、撮影はD2Xで、そのまま撮って出しの画像です。
露出はマニュアル、0.2秒、F6.3。
カラーチャートを使用した画像も、RGBのチャンネル調整など、プロが使う色補正は一切せず、
スポイトツールで簡単に補正したものです。Wセッターの優秀さがわかってもらえるかなーっと
思いまして遊んでみました、ハイ。そんな感じです。

ホワイトバランスの調整には、ＲＡＷから苦労していろいろしてみています。印刷してみて、あれ、なんだこれは！　と思うような写真にしてしまうのは、やっぱり、感覚が鈍いというか、調整が下手と言うか、、、、

レベルの差を感じてしまいますね。こういうもので特訓すれば、多少は感覚が身に付くかな。

不作法な投稿に返信していただき、ありがとうございました。

えぇー！

難しいというよりも、色んなパターンでの撮影をしていない
ようなド素人私には、ハッキリ言って分かりません (^^;

好みだけで言わせて頂くと、１枚目です。
あくまで好みです。分かりませんので (^^;;;

緑のくすみ具合の少なさを感じましたので。

自己レスです・・・
既に答えが出ていたんですね (T_T

ええっと、これは難しいですね。　素人の自分にはほとんど違いはわかりません。

ただ、２枚目はちょっと色が不自然に濃い感じがします。

　市販のＷバランスセッターは、レンズの前につけて、被写体のホワイトバランスを設定するので、Ｄ２系のそれよりも正確ですね。
　Ｄ２系の環境光センサーは、カメラが室内にあって、外を撮るときとか、その逆では正確に設定できませんから・・・。

フォレストさん、

その通りです。2の方が黄色が強いです。

haru さん、

私もそう思います。

ぶながやさん、

見事正解です。

実はほとんどの皆さんが正しく１を選んでいます。
ただ私が、わざと間違えやすいように「プロが使うカラーチャート」などと言ったものですから、
そちらの方が精度が高いと思われて、１をカラーチャートと答えた人が
多かったように思います。実際はチャートを使用しても、
その後できちんと調整しなければなかなか正しい色（思っている色）は出せません。

その点、撮って出しで使うなら、このWセッターかなり優秀です。
使い方に工夫は必要ですが、価格と便利さ、精度を考えると十分買いだと思います。

皆さんはこの画像を見てどう思われたでしょうか？

何度もお遊びにお付き合い頂きありがとうございました。

ホワイトバランスは奥が深いというか・・
ホワイトバランスの調整で色の豊かさが随分変わるんだなという印象を持ちました。
今までは、ホワイトバランスを、『不正解〜正解〜不正解』といった一軸で
狭く考えていましたが、
正解と言える範囲が案外に広く、かつその範囲内に表現の選択枝が沢山あるんだということが新鮮で。とても面白く勉強になりました。m(_ _)m

私なんかは趣味の領域ですのでホワイトバランスなんか無頓着でして
肌色なんかも赤っぽい方が色気があるとか、青っぽくして透明感を出すとか
緑色にして訳がわからなくなったりとかなんでもいいんです（笑）

たまに、商品の印刷物なども撮りますが、オフセットでしかないですし
印刷時に色あわせに気を使ってもらうので、撮影の時はコピー紙でホワイトバランスを
取る程度です

こんばんわ！
私も半分は仕事で写真を撮ってますが、ホワイトバランスは難題ですね。
私も取材関係での撮影の場合、イメージ撮影と違い、出来るだけニュートラルに
ホワイトバランスの取れた写真にしようと気を付けています。
よってグレーカードを使ってプリセットをちゃんと取るようにしてます。

フォトエキスポの際にNIKONブースのキャプチャー4の話で、
ＷＢが取れているとNIKONの場合、ダイナミックレンジが半段分ぐらい広がる
という話をされてました。
途中から聞いた話でして、理屈の部分が判りませんでしたが、
知り合いの先輩カメラマンも同様の話を以前していたのを覚えておりまして。

一流アシスタントさんの２回目の出題写真を見て感じたんですが、
私の感覚上の話なんですが、ＷＢが適正に取れてると
ダイナミックレンジが広がるというだけでなく
ハイライト際、シャドー際だけの問題でなく、
中間が豊かになることを私は経験上、感じております。
思い込みかもしれません、間違いかもしれません。
しかし、一流アシスタントさんの２回目の出題写真を見て、感じていたのは
１の方が２に比較して適正なＷＢが取れているというところです。
ススキの辺りから、バックの色加減を見た際に、
１の方が色が豊かに起き上がってると思いませんか？

それとムーミンパパさんのいう「オフセットだから」
ここが私の抱える大きな難題です。
ＲＧＢデータをＣＭＹＫに変換しなければならない点が
オフセット印刷の大きな課題点なのではないでしょうか。
確かに、印刷の段階で、オペレーターのツボ加減で
写真の仕上がりは結構な差が生まれます。
しかし、その前で、反射光の場合、ＲＧＢをＣＭＹだけで表現できず、
Ｋという補色を加えて表現せざるを得ない、
それでもグリーン、オレンジ等、オフセット印刷の苦手とする色は確かですからね。

結果的に何が言いたいかといえば、
イメージ的に強調色をもって撮影する写真よりも
キッチリしたＷＢの取れた写真が凄い難しいと感じてるというだけ
なのかもしれません。

半素人の意見です。
間違いの感覚でしたらご勘弁ください。

これはNCでホワイトバランスをいじると、わかると思いますが
晴天下でむりやりタングステンモードで撮影して青味を出すと、
明らかにダイナミックレンジは狭くなってます
それを、デーライトに戻すと復活するので、信号としては
そのまま記録されているのでしょうが、あと半段余裕があると
いいですね
まぁ、D2Hなのでそのせいかもしれませんが

ＷＢがずれていると、白を構成する（Ｒ＋Ｇ＋Ｂ）のいずれかが偏って大きいわけで、
そいつが全部が１００％になる前に飽和するからでしょうか？

ところで、今回の問題１の（２）は、外の太陽光線と、室内光の両方を区別できる
ホワイトバランスで、う〜んとうなりました。
（１）はオート調整のために画一的な光でそこまで行かない。
ホワイトバランス調整の可能性を実感しました。

これは確かD2X以降の機種の話だったと思います。
以前の機種ではホワイトバランスの設定にかかわらず、出力されるRAWデータは同じでした。
なのでホワイトバランスを事後にNC4で修正してRGBの値を変える際に、
白や黒の飽和点のバランスがずれるのでダイナミックレンジが少なくなるわけです。

一方、D2X以後の機種ではアナログ的にホワイトバランスを反映するとかで、
ホワイトバランスを変えるとRAWデータ出力の数値自体が変わるとかいう話でした。
なので、撮影時にホワイトバランスをきちんと取ると、白と黒の飽和点のバランスを変えなくていいので、フルにダイナミックレンジを活用できるということだったと思います。

市販のＷバランスセッターを使用した画像は１で、
プロが使うカラーチャートを使用した画像は２だと思います。
１の画像の方がシャドーから中間の色ずれが少なく、ハイライトの白が揃っているように見えます。
２は、環境光の色かぶりなどがより自然な感じですね。個人的には２の画像の色の方が好きです。

ケンコーのドームと、マクベスチャートということでしょうか？
先の赤っぽいのがドームだとすると、
やはり２がWBセッター。
１がそれ以外（マクベスチャート？）か？というようにノートPC上では見えますが。

今回は小さな差ですね。
どちらも良い感じですが、２の方が色数が豊かな気がします。
僅差ですが、より良好なのは２だと思います。
１は鮮やかですが、じっくり観れるのは２かと思います。
すみません。私にはどっちかまでは分かりません。

難しいですね。

１に比べて２の方がやや黄色味が強い感じに見えます。
花の色を見比べた場合には、実際に見える色味は１の方が
より近いように思いますので極めて曖昧な理由ですが、

１がカラーチャートを使用した画像
２がＷバランスセッターを使用した画像

とします。