D80発表です。

国内正式発表です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d80/index.htm

記事修正しました。

　
いろいろなところに出はじめましたね。
　
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060809/118063/
　
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/09/4388.html
　

あまりぱっとしないスペックながら、ペンタプリズム、AFがD200と同じと来ると。
S4の母体はこっちになる可能性もあるんじゃないでしょうかね。

Nikonもこれくらいなら他社に卸してもいいかなと、Fujiもこれくらいならどうせ高速連写は出来ないS4Proには十分かなと（AFとファインダー、i-TTLはF80ベースより大分アップしますし）。
メディアはどうせ、Fujiの都合＝xDとCFでしょうし。

yさん、


あまりぱっとしないスペックながらって、言ってくれるじゃないですか。(笑)
私のD50から見るとファインダー倍率が94%に上がって重量はD200よりも200g以上軽く、D50よりも少し重いだけ。
D200の優れた機能はすべては網羅していないまでも、軽さを考えたらとても魅力的です。
買い換える余裕があれば、すぐにでもって感じですよ。

ただ、フラッシュ同調速度が1/200秒というのはマイナス点ですね。

デジタル面でのスペックアップを多少期待していたんですが、やはりその辺のスペックアップはなしですので、Nikonのいうところの第1世代のままという意味です。

アナログ的には、まさにミドルグレードど真ん中という感じではないでしょうか（適正なスペックという意味で）。


オートFP発光ありなので、それほど目くじらを立てるほどのことではないのかも知れません。
ほとんどの人には、スペックアップと写るのではないでしょうか。
1/200秒も1/250秒（上位機種の）も大した差じゃないですし。D100の1/180秒よりは大分スペックアップしたのではないでしょうか。
もとの1/500秒（外部だとほぼ無制限）というのが、まあ過渡的（プログレッシブCCDは使い時と使いどころが難しい）な異常事態だったわけですし。

http://www.dpreview.com/articles/nikond80/

ここを見ると

D70はCPUだけですが
D80はCPU＆AIになっています。
測光できるんでしょうかね。

　非常に気になるところです。

　と書いたのですが、ニコンのＨＰの情報によると、やっぱり測光不可みたい。
ＫＮＮさんとかと結構狭い範囲ですが、盛り上がったのですが・・・。
んー残念です。なんででけんのやろ。

to　ぱおとうさん


出来ないと言うより、D200との差別化のためあえて機能をマスクしているのでは？

D200が15万円台で買える今、やはり実売10万以下にならないと購入意欲が出ない
かな〜と思います。

あと、秒3コマはともかくRAW連続6枚までが痛すぎます。

　今までと同じで、連動環がないのでやっぱり機能として「無い」のだと思います。


　D200を買ったのが、やっぱりボディの剛性というか質感というか、感触の部分を
期待して買ったので、個人的にはD80には食指は動かないです。ただ1000万画素機の
軽いのが欲しい、とかいう人はとてもよいのではないでしょうか。

私としても、せめてＤ２００の半分ちょいあってくれればと期待していました。
そうすれば、画質によってはサブ機として検討できたかもしれません。

》 トリッキーさん

Ｄ７０のマイナーとは思いもしなかったです。
ＳＤですから、Ｄ２００サブ機としては扱いずらいですね。
ニコンはＤ２００マイナーもＳＤ化に向かうのか？。
軽くなったのは女性カメラマンに人気しそう。画像早く見たいなあ。

マニュアルモードで使用可能ですね。露出計はNGのようですが
AFエイドが使えるのは大きいです。
デジカメなので撮ってみて補正でも使えますし、単体露出計と言う手も有ります。


このクラスにしては十分かと思います。

それに、多重露出が出来る事が素晴らしいと思います。
Nikon機はこれでD2系、D200、D80とこの世代でフィルムカメラに出来る機能はデジカメでも可能な環境作りがほぼ完成しつつありますね。

多重露光はデジカメでは不要と思われる方も少なくない（ソフトで合成が可能なので）でしょうけれど、Nikonとしては、カメラ内で露出による多重とソフトで合成するのとは意味が違うと言う認識なのでしょう。自分もその様に考えます。
厳密にはRawファイルであればカメラ内で多重化が可能な仕様ですが、Nikonはこのカメラ内で出来る道を選んでいます。（現像ソフトに力を入れているにもかかわらず、NCやNXではその機能を有していない）
Nikonのこだわりなのでしょう。
そして、フィルムカメラで可能な機能をデジカメでも可能にすることを目指してきて、それがD80でも可能になった事で、入門クラスまで対応した事になります。

今後はデジカメだから可能な高感度特性や利便性などの更なる発展を目指すのではないでしょうか

まー、この次の期待と言うことで。

Ｄ２００発売直後あたりで盛り上がれば少しは効果はあったかもしれませんが。
まあ出来上がった物の修正は難しいですからね。

どちらもＭＦレンズがらみですけど。
ペンタＫ１００Ｄのとき、＊ｉｓｔＤのときは発売すぐにファームＵＰでできる仕様変更ありましたので、ファームＵＰで対応可能の所があればいいのですが。


さて、D80、D100の小規模なモデルチェンジみたいな感じになってしまいましたね。
ＲＡＷで１０コマほど撮れればすぐにヨド予約だったんですけど。
しばらく様子見というところでしょうか。

ｓタイプでバッファが大きくなることに期待。

yさん、


その辺はもう一つ理解していないのですが、D200世代を超えると販売戦略上不味かったのかも。


えっと、これは高速シャッターでも何回か発光させてシャッター切れを起させないってことでしょうか？


異常事態だったのかどうかはわかりませんが、1/500秒でのデイライトシンクロをD50で使っていた私にはやはり、物足りないというか・・・。

Aiレンズ対応ってことはMFレンズとか逆さ付けで露出計が使えるってことですよね。
だったら、私は何も文句を付けるところ無いですね。

まあそうだったんでしょうけど。
α100-手ぶれ補正＋ペンタプリズムに＋２万円は正直微妙だと思います。
αではレンズで大きなマイナスがあるので、総合力としてαの魅力がいまいちなのは分かりますが、ちょっとD80は割高な気がします。


そのようです。
事実上、SB-800、SB-600であれば、多少最大ガイドナンバーが落ちるのを我慢すれば、1/500秒以上の高速シャッターでも使えるので日中シンクロにはかえって有利（F1.4などのレンズで使いやすくなった）といえると思います。


S4が、D200ベースでもD80ベースでも別にどっちが来てもいいやという位のスペックはD80は持っていると思います。

確かに、一般受けという点では、手ぶれ補正がないということの方が影響
しそうですね。
ただ、D70やD70sを使っているユーザーからすれば、ペンタプリズムは
大きな魅力のような気もします。これらのユーザーが乗り換えるとしたら
強力な選択肢になるような気もするんですが・・（SDはおいといて）



そうなんですか、勘違いしてました。高速シャッターが使えるのならば、何も問題は
ないですね。

ｙさん、


なるほど。
でも私はブランド信者ですから、ソニーのことはまったく考えていませんでした。
手ブレ補正は多くのユーザーにとっては大きな魅力でしょうね。でも個人的には何か手ブレ補正って「小細工」って感じでそれほど魅力に感じないんですよ。
使ってみればきっと手放せない機能なんでしょうけど、幸か不幸か知らないもので。
知らないうちは何枚かシャッターを切ればぶれていないカットもあるだろうってところで、のんきなものです。


私にとっては元々Nikonのロゴがついたものは割高だと思っていますので。(笑)


それならば、この点も私にとっては欠点とならないってことですね。
超高速のミツバチの羽ばたきなんかだとずれるのかも知れませんが。

正直、淳士さんの見解が当を得ている気もしないでもないです。
SDでコンパクトデジカメからのステップアップ層を狙うには、２万円の差は大きいですし。
しかも、手ぶれ補正とペンタプリズムを天秤にかけるとステップアップ層には手ぶれ補正は大きいでしょうし。
このクラスの多くの方はAFしか使わないでしょうから。
ミラーでも倍率がある程度高ければという人も多いでしょう。
そういう意味では、α100＋２万円はかなり微妙です（レンズなどの総合力の問題があるのでボディ単体で決まるものではないものの）。

また、クルンテープさんがまさにおっしゃったように、従来機から買い換えるにもある意味で半端で（D50ユーザーには高くて、欲しいと思わせるほどでもなく、D70ユーザーにはメディアとD200の存在で躊躇させ）。

いろんな意味で半端ではあると思います（劣っているわけではないですよ。いろんな他の自社、他社のデジカメと比べるとどれとも競合せずに、いろんな機種の隙間にハマっているというか）。

ただ、Nikonにすれば、D50が売れると思った（月産14万台予定）のに、D70sの方が売れた（月産８万台予定）という結果に終わったので、D80もハイエンドよりに作ったということなんでしょうけど（12万円で月産10万台は妥当な判断ではありますが）。

ただ、半端な印象はどうしてもあります。
手ぶれ以外にもアンチダストも忘れないでといわれましたし（α100の価値に）。



VRは便利ですので、是非欲しい機能ではありますね。
特にNikonは今のところ標準域VRにはあまり力を入れていませんし。
AF-S 28-70mm/F2.8Dで（ボディ内）手ぶれ補正がきくとかなり凶悪になりそうです。

Ｄ１００購入で此処を訪れて、Ｄ７０は下位機種だしＤ２００は大きすぎるしなどと言っていて，買い換え時期を逃しまくっていたりします．
こういう私のような層だと，今回のＤ８０はかなり魅力的です，ファインダーが良いのは取り替え聞かないので良いことですし，手ぶれはＶＲレンズでって言う割り切りもできそうですし，今度こそ乗り換えできるかなぁ．

私も同感です。


ファインダーのグレードアップについては、これだけでも、買い換えたいと十分思える
ほど魅力的です。


私も、D70sでの1／500というのは結構重宝していて、室内の猫撮りでは多用していた
だけに、ちょっと残念です。

高感度側がISO3200相当までというのは、あまり魅力は感じないのですが、低感度側が
ISO100からになったというのは非常にうれしいです。

さらに、動く被写体に対するAFの追従性が向上したということも魅力です。

今使っているD70sで、「もう少しこうだったらなぁ」と思っていた部分が、グレード
アップされているようですし、価格も本体だけで10万円そこそこと私にはとても魅力
的です。

でも今のD70sはまだ半年・・買い替えは直ぐにはできませんが・・

フォレスト さん、


そうなんです。価格的にそう変わらない*istDS2がペンタプリズムで0.95倍なのに・・・って思ってたのですが、それが解消された感じです。初期予想価格はD80のほうが高いですけど、少なくともCanonへのアドバンテージとなったことは嬉しいのです。


ISO100については私は何とも言えません。私の場合はD50でISO200スタートなので、D80のISO200の画質がD50のISO200同等だった場合はISO100だと更に高画質(ウマー)となるわけですけど、D50のISO200相当のD80でのISO100だった場合は明るいときには良いけど、光が足りない場合はなあってことに思うかも知れませんので。
D80で撮影するときはISO100固定で使うことになるでしょうから、慣れの問題に過ぎないかも知れません。


私も正にその通りです。

同感です。Ｄ２００からニーズの高い部分を抽出してうまくまとめていると思います。
それにファインダをＤ２００相当にするなんて、玄人受けの部分まで抽出するとは驚きです。
カメラメーカーとしての存在感を示したかったのでしょうか。いずれにしても大歓迎です。
ファインダ品質の向上で、物としての存在感はぐんとアップしていると思います。
更にペンタプリズム採用なので、小さいのにずっしり感があるでしょう。そこも楽しみです。
画質については、これからのお楽しみですね。

まあちゃんさん、


ファインダーが良くなったのはエントリー機ユーザーの私にもとても魅力的なんですよね。
AFモードはほとんど使わないので、ピントあわせのし易さはとても重要なんです。
将来のEVFの議論とかありましたけど、超高性能のEVFを知らない私には光学ファインダーの実易さは変え難い魅力です。

fujiさん、Ｓ４のベース用としてnikonに掛け合ってください。
きっと優秀なカメラになりますョ！

そうですね。大変期待しています。

私の最大の関心事はＤ200と同じく多重露出が可能かどうかです。

できるようですね。

http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d80/catalogue/cata_d80.pdf

２回ないし３回の露光ができる「多重露光機能」がパンフに書かれてます。

いつもはＲＯＭさん情報ありがとうございます。

パンフ7Ｐ目の右下で確認できました、今時は画像処理ソフトでもほぼ同様の効果を得ることは可能ですが、静物のような撮影では美しいぼかしを入れるとき重宝する機能でしてメーカーを問わず普及機でさがしておりました。

さっきから、ニコンのＨＰにアクセスしているのですが、なかなかＤ８０のページに行き着きません。
ファインダーがよくなったので、Ｄ２００でなくてもいいかなっと思っていますが、ＳＤを買えば、価格的には変わらないかも。
とにかく、早くサンプルが見たいものです。

ＳＤ専用にしてコンデジユーザーを狙うんなら・・・・・α１００より安くしなきゃな、２万高はちと・・・

ペンタプリズムをアピールして中級ユーザー狙うんなら・・・・・Ｄ２００と共食いだ、

外したな

D70系のような電子式併用でなく、完全機械式シャッターになったようですね。
夕日を撮っただけで尾引きがでる電子式は、やはりニコンもまずいと思っていた
証ですね。一部には擁護論もあったようですが。

店でさわれるのはいつですかね。楽しみです。

いずれ、Ｄ２００マイナーや　Ｄ一桁も　ＳＤカード採用となるのでは？

まだウェブカタログにはＤ70ｓも掲載されていますね。
うわさでは、もう一台、秋くらいにニコンから新製品が
発売されると聞いたのですが、これが正式なＤ70ｓの
後継なのでしょうかね？Ｄ80は、Ｄ50のアップグレード
盤みたいな感を受けました。シャッターボタンも共通
だし。ボディの質感もＤ70ｓの方が高いように見えます。

　７０から８０なんだから後継でしょ。

　５０から８０になったら、７０の後継はＤ１１０とか？

はじめまして。初めてデジタル一眼を購入しようかなと考えています。
現在のメインカメラがニコンなので、ニコンにしようと思っています。
Ｄ２００とどちらにしようか悩んでますけど・・・。画質ならＤ８０
でしょうか。動き物を撮ることはほとんど無いので、カメラの性能と
しては、Ｄ８０で十分かなと考えています。

http://photo-cafe.jp/scoop/index.html

ken2さん、


ここに掲載されているサンプル画像ではD80の方が高感度でも絵はきれいに見えますね。
もっと目の肥えた方の感想はわかりませんけど、少なくともα100と比べる限りは高感度を重視してもD80を選ぶということになりそうです。

同じはずの撮像素子で、高感度ノイズが違うというのは、
Ｄ８０側に何らかの工夫が有るってことですかね。
とりあえず、私にはどちらも良い絵に見えました。
Ｄ８０は明るく低ノイズで一般受けしそうで。
α１００は暗めで高コントラストと高彩度で、ドラマチック。
もちろん、どちらも撮影モードの設定で調整可能な範囲ですけど。

それにしても毎度のことながら、雑誌の比較は、特に断らない限り、
一眼デジがもつ沢山の撮影モードのどれか一つ（たぶんデフォルト）ですね。
本来は撮影者が露出や仕上がりモードを腕でいじるはずですから、
撮影者の腕を反映しない範囲での比較テストと割り切って観ています。
プラス撮影者の腕といった部分で、可能性が断然広がるのが一眼デジという製品ですから。
（その可能性ゆえに、趣味の品になるわけですね。）
　

やっと倉庫内の整理が終りさきほど帰宅、、、疲れた。

ところで昨日ニコンの営業がＤ８０の実機を持ってきたので
試写も含めあれこれいじり倒しました。
試写と言っても店バックヤードだけだったのですが・・・

持った感じはＤ７０より明らかに小型、ＥＯＳＫＩＳＳみたいな
感じでしたね、Ｄ２などを使われてる方だったら、ちょっと頼りなさすぎかも。

操作感はＤ２００そっくり、ＡＦの合焦はＤ２００と遜色ないかな
ファインダーは私にはＤ２００より見え易く感じました。
あくまでＤ２００と比べてですよ、Ｄ一桁とは格の違いを感じます。
うちの店でもＳＤ化に関しては賛否両論ですが、店としてはやっぱり
数を売らないとダメなので、ＳＤ化に否定的なお客様がこられた時の
応対マニュアルを考えているところです。
個人的にはＣＦでいって欲しかった・・・

どうせ、「これからはSDの時代ですよ」程度でしょう。
「読込み」が速いのを、SDの方が全てにおいて速いと誤解されるように言ったりして。
新規購入者で将来D200に行かない人はCF・SD、どっちでもいいでしょう。
問題は買い替え・追加購入者ですよ。
D50の買い替えなら問題ないですが、D2XやD200のサブに買おうと思っていると大変。
というか、はなからD80は候補にならないですね。
つまり私はD80は論外です。
まだフジのS4pro？の方がD80ベースでSDじゃなくてCFだろうから可能性はある（笑）

私は銀塩時代にEOS-1NHSのサブにと初代kissを買ったくらいですから、
当時のキヤノンは最高級機と入門機しか存在感がなかったので。
今のキヤノンはCFは皆共通ですがマウントが違う（EFとEF-S）ので、最高級機のサブにkissDNは使えませんけどね。

そんな固い事言わんと、買い替えでも買い足しでも
フツーにSD揃えればいいんとちゃう？

何を根拠に人をけなしているんだ。
あんたはそんなに偉いのか？
キ○ムラ社員さんはすごく真面目に書き込んでいるのに、
あんたの態度はいったいなんなんだ！


Kissに当然EFレンズが使えると知っていての虚言ですか？はしたない真似ですな。
それとも本当に知らなかった？それはそれで無知ですな。

Ｄ２００のサブに　コンパクトデジ　Ｃ社s2is　ＳＤカード使ってます。
それぞれ　１ＧＢ＊２枚　準備してます。
昔に比べれば　安くなってるので　大変ではないです。
クールピクス９５０時代は　４８ＭＢですら　１万５千円位でしたから。

デジさん、あなたにとってＤ８０が対象外なら
コメントいらないです。キ○ムラの社員さんの
様な情報は、あなた以外の人には有難いはず。
最近、あなたのコメントに過剰反応を示す人
が増えてきました。思いは皆、同じです。
痛すぎるＨＰのリンクもお止めになったら
どうでしょう。
あなたは、あなたの村社会でしか、理解
されない人です。

今Ｄ７０持ってるんで、たしかになんでＣＦじゃないのーって思いましたよ！
でもＳＤでもいいかなぁ、と思うのでＤ８０購入予定です。

どうしてもＣＦじゃなければならないって言う人にはＤ２００がいいかと思います。

Ｄ２００欲しいですが・・・自分にはＤ８０があってると思うので（＾＾；

僕はここで初期の話ししか知らないんですが，Ｄ１００の時ですらＳＤをＣＦコンバートして使うと調子良いとか言う話しもしていたはずです．
Ｄ２００を購入するプロ層はわかりませんが，一般アマチュアなら小型化への代償としてＳＤへシフトして行くと言うのも，選択肢としては良いのかなと思います．
それに，ずーっと同じメディアを使い続けてると寿命を気にしなくてはなりませんが，機種を買い換える度にメディア買っていれば，きにする必要ないですしって前向きな考え方もできますし．

おおぉ。有益な情報をありがとうございます。
よろしかったら、質問にご回答願いますでしょうか。

シャッターの動作感覚(音や振動など)は、
D200に似ていますか?
D70に似ていますか?
それとも別のカメラ(KissDやistDなど)に近いものはありますか?

キ〇ムラ社員さんの印象はいかがだったでしょう。

--------
わたしもCFだとうれしかったです(--；)

私はプライベートでＤ２ｘとＤ７０の二台を使ってるのですが
全体的な切れ味はＤ２桁レベルだと感じました、Ｄ３桁＆１桁には
さすがに及ばないかな。
昨今のデジ一眼を使っていて感じるのですが、機能や性能の向上は
目覚しいものがあり下克上も起こってますが、ボディに関しては
キャノン・ニコン共に明確にレベル差をつけていますね。

以前はそのボディのレベル差で優劣が比較的簡単に決めれたので
買いに来るお客さんもさほど悩まなかったんですが
デジに変わってからは優劣になる決め手が多岐にわたるため
売る立場にすればお勧めを探るのが難しく思います。

それとこのＨＰですが、ニコンの開発＆営業はかならず閲覧してますよ
２Chでさえもチェックしています。
生の声が聞けて営業は喜んでます、・・・・が
開発畑は苦笑する事も多いらしいとか(笑）

キ○ムラで対応も早くてかつお安くしていただいて、いつもお世話になっております。
お客さんの懐やレベルもさまざまなので難しいでしょう。
某買い物サイトでは自分が気に入ってるというだけで向いていない機種を勧めてるとんでもない人もいますからね〜、頭の固まったお客さんを崩すのは難しいでしょ。

ほお、営業ですからね。商品企画決定者が現行機種の使い勝手の悪い部分などを聞いてほしいなぁ。まずNCのバージョンUP継続をおねがいしたいなぁ。

デジタルしかわからない人が多くなりましたからね。CCDを高速ドライブしたことがあれば難しい事がわかるのにね。
CCDがほぼ同じでもCCD_HΦドライブ回路の設計の違いだけでも出てくるS/Nは大きき変わりますからねぇ。最近はデジタル的にこれが犯人だぁって決め付ける人が多いから。ノイズは大きい順にトータルで減らして減らしていかなきゃね。

なるほど。ご回答ありがとうございました。

D2Hのサブに考えているのですが、
D200ほどの切れ味を期待せず、
軽量コンパクトを魅力として検討してみます。
(たぶん買っちゃうかな)

貴重な情報ありがとうございました。

キ○ムラ社員さん、こんにちは。お世話になっております。

　ボディのレベル差については、個人的には、やっぱり触感が気に
なります。以前フジのS2proを持っており、画質はとても良く気に
入ってたのですが、プラボディの触感が若干私の好みとあわず、
売ってしまいました。そのあと縁あってS3を入手したのですが、
S3のボディはやっぱりプラですが、グリップ周りにラバーが貼ってあり、
私としてはこの手触りは結構気にいりました。D200に関しては中級機ともあって、
剛性感や手触り等々申し分ないものに仕上がっていると感じています。
　まったく私の個人的な意見ではありますが、私はニコンのエントリー
クラス（？）のカメラのボディの仕上げはあまり好きではありません。
プラの外装にエンボスのような凹凸をつけることで、少しでもプラの感じを
軽減させようと意図しているとのことと言われていますし、多くの人が
その仕上げに満足されているようなのですが、逆にその凹凸に爪などが
ひっかかると、ボディのプラスティック感を余計に感じられる気がします。
いっそのこと他社のように凹凸のないプラボディにしたほうがましなのでは、
なんて思ったりしています（F4やF三桁機のような）。それかグリップ部分だけ
ラバーを貼ってほしい・・・。
　とはいえ件のD80については、まだ現物すら見ていないので、早く触ってみたい
ものです。情報ありがとうございました。

※該当機を所有されている方、気分を害されたらごめんなさい。あくまで私個人の
感じ方ですので、貶めるつもりはありませんので。

本当にこれだけクリアーなら、と、友人も満足気で予約寸前です。(｀ω′)

ただあまりインプレス信用してないので、もっとたくさんサンプル出て欲しいですね。

　何か丸いランプのところに睫毛なのかどうか悩む極めて微妙な線がありますが
（ＩＳＯ８００のが分かりやすい。提灯からは出ていません）、
最悪でこんな物であるという結果であれば、ジャギーに毛が生えた程度で、
気にしないで済む範囲かなと。
だったらのお話、『弱点が少ない（いい点の比較はどうなのか判りません）』という意味で、
個人的にはＤ８０の方が手堅い気も。
まあ、サンプル数が増えて、上記の条件が満たされれば、のお話ですが。
　ただαの方と比べたら、そちらにはそういうディティールは出ていませんでしたので、
しばらくはやきもきした状態が続きそうですね（苦笑）。
α１００と同じ撮像素子だと思っていたんですが、違うのかなー（全く判らん）？

　しかし、どちらももっと、画質のいいレンズを使って欲しい。
まあ空のノイズでは、Ｄ８０の方が圧倒的に綺麗なのは判りましたが(^-^;)>゛゛゛゛。
　個人的にはＤ８０、ＩＳＯ４００までは全く問題なし、
ＩＳＯ８００はちょっと妥協気味だけど、
いざというときはまあしゃーないという範囲かなと。
画素数を考えると、結構凄いですね(’-’)。

　あっ、使い物にならないだろうと放置していたＩＳＯ１６００の画像にも、
明確に睫毛出てました。
これ、やっぱり睫毛ノイズですよね。
　ただ、ＩＳＯ２００で睫毛が一番きつくなるＤ２００と違って、
画質には妥協した高感度域で発生するのであれば、
常用的には問題は少ないかも（高感度優先の方には辛いでしょうが）。
この写真の個体が『最高』の物でなく、
『最低』な個体であるということであれば、問題は少ないかなーと。
　ＩＳＯ１６００で輪郭部の解像度をあまり落としていないところは、
ちょっと注目に値するなーと思いましたね。

確認しました。
券売機の電球でしょうか？
短くて言われないと気がつかないレベルですね。
その他の電球には出ていませんね。（私の目には）
発生する閾値がかなり高く、レアケースのような感じを受けます。
（これに気がつく香織さんって本当は目がいいのでは？）
とりあえず、この撮像感度でこのレアなレベルなら大変優秀なのではないでしょうか。


ソニーに比べてニコンは明るめ設定ですから、
その違いでは？と思いました。

みなさん、すごいですね^^；どんな目してるんですか？
私はまったく気にならないですね
あのLvなら４ツでも判らないような気がする…
ま、私の場合仕事柄雑誌がメインですのでA4で気にならなきゃ問題にしないので
そういう目になってしまってるのかな〜

そもそも等倍で焼く事なんてみなさんあるんですかね？

　雑誌の片面に桜の木が花付きで写っていたとしたら、相当のレベルまで見ますよ（苦笑）。
ただまあ、雑誌の場合はフィルムやカメラレベルではなく、
印刷の調整レベルで画質がボロンボロンにされてしまう場合が多いですが
（６７で撮った写真を、コンパクトデジカメ並の画質にする雑誌は、結構多いです。
特に日本カメラかアサヒカメラかのどっちか──(-_-:)　）。
　ただまあ、今回の睫毛は（運がよければ）茫洋としているみたいなので、
気になりにくいのでは？
光量の強い丸ライトで出て提灯からは出ていないので、
睫毛の出る閾値も、割りかし高そうな気もします。
高感度領域で出やすいみたいなので、
ノイズリダクションが今回は有利に働いているみたいですしね(^-^)
（このことは、Ｄ２００の時からご指摘がありました）。
　あとは本当、個体差でどんな範囲の出方をするか次第ですよね。

　ところでＤ２００のΒ版サンプルの時も、ノイズ関係は結構良さそうに見えたのに、
後から出た量産版のサンプルはちょっとレベルが低下している印象があったのですが、
Ｄ８０は今回のサンプルの画質はキープして欲しいですな〜。

結局D80でも睫毛出るんですね・・・
つまり4CHが2CHになっても睫毛は出るんですね。
睫毛の原因は縞縞とは別で、ローレベル付近での特性差だとか、確かニコンからキヤノンに乗り換えた方のブログにあったような気が。
でも最近光芒を見るとつい睫毛がないかチェックするクセが付いてしまったかも。

デジさん。
ちゃんと読んで、
それから自分の目で画像もよくチェックしてみて。

ここまで僅かなら問題にならないだろうと言っていると思うけど。
出る出ないのデジタル評価では進歩がないよ。
どういう出方をしているかの客観的な評価をした方が現実的です。

自分のよく撮るシチュエーションと似ているので、非常識と思いつつ、拡大して
見てみました。
私も4CH双方向読み出しって言えばいいんでしょうか？D200のはそれが原因なのかなと
まだ思っています。
D200は買う気満々で資金も調達していたのですが、睫が今回の様なシチュエーション
の場合、例えば200dpiでA3ノビ一杯に伸ばしたとき、全く気なら無いのか、D200を
レンタルするかして検証してみようかと思ったのですが、なかなか出来なく、今に
至ってますが。

拡大してなんと無く思うのは。
「旭川ラーメン」提灯下のグリーンのマットのシマシマ。
最初、「おっ、またシマシマ」と思ったのですが、周りを見てみると別にシマシマ
ではない。マットのパターンと干渉しているような。
自販機丸光源の睫。
4CH原因なら２ラインと言うかピクセル毎に出ているような感じではないような。
もうちょっと間隔が広いような。よくよく見ると画面左下の強い光源周りにも出ている
ような（気がする）。
何となく画像処理の影響か、スミアみたいなものの気がするのですが・・・全く根拠
ありません。気がするだけです。
D200の例とちょっと違うような気が・・・まあD200持ってないのでなんとも言えませんが。
もうちょっとまともに見れる方、沢山おられると思いますのでご意見頂ければと思うの
ですが。

読んでもいるし画像も見てますよ。
最初の睫毛の指摘で自販機のライトのことだということは自分の目で見つけましたよ。

おっと、自分が買わないからといって、そういう決めつけをしていいのか？
違ったら風説の流布だぞ。


これは理論的に出ないはず。そもそもこれは本当に睫毛なのか？
被写体にそういう輝度の変化がある可能性はないのか？
決め付けるのはまだ早いと思うが、あんたに言っても仕方ないか（笑　
程度の低い知識をひけらかすことしか出来ない人だからな。

そうかなー、おれにはD200発売時のような盛り上がりが

再燃しそうな予感がするがな、

それともお前は「火消し部隊」なのか？

まつげか否かは別にして、Ｄ２００のときの声に答えて、ちゃんと改善してきたことは確か。
高感度ノイズについても、従来からのユーザーの声に答えて、ちゃんと改善してますね。
そういう点も分かって盛り上がるならいいけど。
（不満は声を大きくして言うけど、それが改善されたときは知らんぷりもないでしょうから）

おわかりだと思いますが。
放火魔みたいに不満だけで手当たり次第に火をつけていたら、
益が無いどころが、いずれ自分たちも丸焼けで全てを失いかねませんから、
新しい燃料（提案）があって、将来的にみんなが暖（利益）を取れるところに
火をつけないとと思います。（偉そうにいってすみません。）

うわ！（実は香織淳士さん指摘よりちょっと前に気付いてました）
確かに不自然な睫毛状表現がISO400でもはっきり見えますね
絞り羽根が原因なら放射状に出るわけで・・・
気にならない方もいらっしゃるでしょうし
少し小さめにプリントすれば大丈夫でしょうね。