http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0816_eisa_01.htm
　
Ｄ２００が、グランプリ獲得で三冠だそうです。
開発者の方々、おめでとうございます。
それから持っている方々も、おめでとうございます。

お祝いコメント募集中(^_^)v

　

何でＧ獲得3冠かは不明、とりわけて傑出したマシーンとも思いませんがねえ。

いくらばらまいたのかなぁ・・・

　それでは他に、とりわけて傑出したＧ獲得もうなづけるカメラって、何が
あります？

思いませんがねえ。
とりわけて傑出したＧ獲得もうなづけるカメラって、何が
&g
t; あります？

なければ該当無しで良いのでは？

　・・・なるほど、でもなんかやっぱりちょっと寂しい。

D200、持っているから言うのもなんですけど、いいカメラと思います。
高感度の画質などでいろいろミソがついてはいますが、個人的には撮って
いて気持ちよいカメラです。１桁機を除いてなかなかカメラ的フィーリングの
良い機体が無かったところ、初めて「あぁカメラだなぁ」って思えたカメラ
です。そんなところが評価された、と思うのは贔屓に過ぎるでしょうか。

受賞おめでとうございます。
D200はカメラのメカとしての高性能とデジタルデバイスとしての高性能を融合させ、
かつ普及価格に抑えたという意味ですばらしいカメラだと思います。

それに引き換えNXが受賞？・・・・こんなにバグが多いのに、、、。
審査員で実際に使った人いるのでしょうか。
良いとこだけ抜き出したデモ用ソフトとかデモビデオとかカタログだけ見て投票、なんてことないですよね。
D200の受賞は諸手を上げて祝福ですが、NXは受賞するとしても、
バグをつぶしてちゃんと完成してから受賞すべきだと思う。
そうでないと賞の権威が落ちる。
NXの可能性は受賞に値すると認めるけど、スペックだけで受賞していいものか。
ところで「NC4」とか「CS2」とか「フォトのつばさ」って当然受賞すべきと思いますが、受賞してたんでしたっけ。
ちなみにEOS 5Dやα100やオリンパスやタムロン等一杯受賞してますね。
サンのExtreme４はCFの可能性を知らしめたものですね。↓
http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/photo.html

PROFESSIONAL CAMERA：EOS 5D(Canon)
CAMERA：D200(Nikon)
CONSUMER CAMERA：Alpha 100(Sony)※α100

プロ機が5Dってのが理解できません。
フルサイズってだけでの受賞ですかね？
色々と問題だらけの機種なのに・・・・

Ｄ200よりはましなような・・・

プロ機と言うよりはハイアマ機というイメージでしょうかね？


問題とは具体的にどういうものですか？？

現実的な価格のために利用できる最初の完全フレームセンサーデジタルSLRである。
となっていたので、ほとんどこれなんでしょうね。

Ｄ200があのスペックで出てこないで、Ｄ80並の性能でＤ100の後継機種となっていた場合は、Ｇタイプ以外のニッコールを残して
５Ｄと１Ｄを使っていたことでしょう。

私はD200を使っていましたが、正直D200の方が問題が山積みだったような気がします。　カメラの機械的な部分はとてもすばらしいカメラだと思いますが、D200で撮った画像が正直ゆるせませんでした。　今は販売されている個体はどうだか解りませんが、少なくとも私が購入したD200はノイズは出るし、色合いはおかしで購入後３ヶ月経たないうちに下取りに出して売却してしまいました。　まぁ、色々感じ方は個人差でしょうけど、私には5DよりD200の方が問題山積みだと思います。　D200を下取りに出して購入して新たに購入したのが5Dですが、問題無く気に入って使っています。　まぁ、機械的部分はD200の方がよかったですけど…。　写真は出てくる画像にどれだけ満足出来るかだと思います。　

撮るフィーリングも楽しみのひとつと考える人もいますよ
５Dの画質はすばらしいと思いますが、パコンパコンのシャッターが
好きになれません

でもこの賞って、ばらまきすぎのような気がしますね

ムーミンパパさん。
確かに5Dのシャッター音は良く無いです。　機械部分は正直そんなに満足していません。　でも、私にとってどうしてもAPS-Cの画角は馴染めなかったのと、期待して買ったD200が私の思うような色で写真が撮れなくて悩みに悩んだ結果5Dに鞍替えしました。　デジタル一眼レフを最初に買ったのがD70で、その出てくる色はとても気に入っていてその後奮発してD2Hに手を出し、大きなプリントで写真を楽しみたいからD200を購入したのですが、色が濃すぎると言うかなんというか、全ての写真がなんとなく黄昏色でそれが一番許せなくて…。　元々私はNikonの堅実なカメラ作りが大好きで、今でも余裕が出来たらNikonのデジタルは欲しいのですが、やはり今までずっと使い慣れて来た35mmフイルムの画角で写真を撮りたいので当分はNikonのデジタルカメラは所有しないと思います。　5Dを使い始めてから半年経ちますが、NikonとCanonを両方使ってみて感じた事も沢山あり、NikonにはNikonの良さが沢山ありますし、CanonにはCanonの良さも沢山あります。　色々と昔からやれNikonがいいだのCanonだのありますが、人それぞれ何処で満足出来るかはそれこそ十人十色ですからそれぞれのカメラやレンズを駄目だとかののしり合うのはばかばかしいですよね。　どんなカメラであってもすばらしい写真を撮る人は沢山います。　ですから賞を受賞したからすばらしいとかでなくて使う人それぞれが満足して楽しめればそれで良いと思います。　ですからいちいちグランプリだのってのはなんだかいいかげんやめても良いのではないでしょうか？

そうですね、私もあんまり興味はないです
ものすごく革新的な技術やアイデアなら、それなりに報償は必要でしょうけど
毎年必ず選ばなければならないなんて、選ぶ方も苦労するんじゃないでしょうか

D200の色合い、気に入りませんでしたか？
わたしもD2Hに比べると、今ひとつの感じはしていますけど

フルサイズは確かにいいですよねぇ、マニュアルならニコンレンズやペンタックスの
中判レンズも使えるので、考えていることはいるんですが、３０万が捻出できません

余裕があれば、みんな欲しいカメラばかりです

”> ５Dの画質はすばらしいと思いますが、パコンパコンのシャッターが

シャッターの音も好き好きですからね。
私が自分で使ったカメラというのは、OM-1、FA、F4、D100、D2H、5Dだけですが、悪い音だとは思いません。
確かに5Dはミラーのサイズも大きい分D2Hに比べるとパコンパコンいいます。
しかし、シャッター自体の動作音は大きい分だけシャキーンと言う音が明確に聞こえて
私はFシリーズに似た感じが結構好きですよ。
ただ5Dはマッタリと””パコン””といいますがね。”

音もあるんですが、画像消失時間が長いのが今ひとつ気に入らないです
D2Hに慣れちゃうと、他の機種はみんな見劣りしちゃうんでしょうけどね
贅沢になっているのかも知れません

みなさん、何が不満なのですか？。
　賞にケチつけたり、受賞製品にケチをつけたり。
　
Ｄ２００ユーザーとして素直に誇らしく思います。

　ムーミンパパさん
　　５Ｄ早く買いましょう。健康に悪いですよ。

実は１Dsmk2が欲しいんですが金がない
最有力候補はD2X中古　でもねぇ、カメラがよくても撮る写真は変わらないから
ほんとはなんでもいいんです
最近忙しくて、撮る時間がないので物欲に走ろうとしているだけ
ペンタ645レンズ群が遊んでいるので、istDを買おうかとか考えてます
D2Xの中古が２０万くらいでないかなぁ

わざわざ*ｉｓｔＤに付けなくてもＦマウントカメラで十分楽しめますよ。
近代のアダプタがあります。
あ、もしかして銀塩Ｋマウントカメラお持ちかも。
*ｉｓｔＤは吊り金具に指当たっちゃうので持ちずらいです。
もし買うんだったらＫ１００Ｄか次のがいいですよ。

ありがとうございます
Fマウントのアダプターもあるんですね
いろいろ物欲は膨らむばかりです

私はその出てくる画像に満足してD200を気に入っている一人ですが・・・・
感じ方は人それぞれですね。
先日、蓮花を撮りに行って来ましたが撮影前に朝食の小籠包を食べて余りの旨さに
ビールを飲みすぎて不覚にもISO800に気づかず一日中撮影してしまいました。
でも、旨い小籠包とビールも堪能したし、問題の写真もノイズがそれほど気にならないし、「お！！D200君、世間で色々言われるけどやるときゃやるね〜え」と褒めてあげました。
ま、メデタイ話で良いんじゃないの。おめでとうNIKON。

”ムーミンパパさん、私は今現在NikonのAF関連のレンズやカメラは5D に乗り換える時に思い切って全部下取りに出してデジタル関連はCanon鞍替えしました。　で、Canonに鞍替えした理由と言うのがまさにムーミンパパさんも言われているように、マウントアダプターを使ってMFのNikonのレンズやOLMPUSのOMレンズ等が使えるからです。　本当にデジタルカメラの画像の好きずきはその人それぞれでD200が良いと言う人も当然いるでしょうし、私みたいに許せない人もいます。　私もD2Hも使用しましたが、D2Hの出てくる色はとても大好きでした。　でも、5Dに乗り換えるときにやはり画角の問題や、DXレンズは当然マウントアダプターを使っても5Dには使えないので一緒に下取りし、それなりのレンズもまとめて鞍替えしてしまいました。　そこまでして改めて思ったのが、NikonにはNikonの良さがあり、またCanonにもNikonに無い良さがある。　どちらも正直甲乙付けがたいです。　D2XみたいにとてもすばらしいカメラもNikonにはあります。 それと、D2Xの出てくる画像、色は凄く好きなんですが、ただやはり一番譲れなかったのがセンサーのサイズです。　今まで慣れ親しんだ35mmフイルムの画角こそが私にとっては魅力で、悩んでいた時に5Dの画像をあちこちで見て、色も結構好みのものが出てくれたので思い切って鞍替えをしてしまいました。　5Dの魅力はEFレンズだけでなく、色々なレンズでデジタル写真が楽しめる、それが私にとってとても魅力でした。　

音痴さん。
本当に画像も人それぞれで好きずきですね。　私はたまたまD200が合わなかっただけですが、恩地さんの写真の発色はとてもきれいです。　D200もつぼにはまると好みの色を出してくれたんですが、はまらなかった時と言うか通常使っていたときの色合いがどうも馴染めなくて、凄く良いカメラだったのですが鞍替えの為売却してしまいました。　でも、いまだに凄く良く売れているカメラだし、間違いなく良いカメラだからこそ結果が付いて来ているのだと思います。　それは当然5Dにも言える事だと思いますが、やはり一般的にはその価格差がネックだと思います。　すべての人がほいほいと買える価格でないですからね,5Dは。　それに引き換えD200はちょっと無理すれば手に届くと思っている人は沢山いるだろうし、手にした時のその造りの良さは正直5D の比でないと思います。　出来ればどちらのシステムも所有したい所ですが、そこまで余裕もありませんので当分はデジタルはCanonを使う予定です。　でも、少し余裕が出来た時はまたNikonのデジタルも使うかもしれません。その時はCanonとNikonの両刀使いになると思います。”

趣味のものなんて、その人にしかいい悪いはいえませんよね
路傍の石でさえ、ありがたがって大事に持ち帰る人もいます
余裕があればほんとにみんな欲しいカメラばかりですね
それぞれ特徴があります

ムーミンパパさん。

本当にその通りですね。　私は最近になってデジタルカメラばかりでなくて、フイルムカメラにも目覚めてしまい、学生の頃私にとって憧れだったOLMPUS OM-4を格安で手に入れてしまい、その勢いでヤフオクにてフイルムスキャナーまで手に入れてから、古いZUIKO レンズを買いあさっています。　私にとっての写真好きの原点がOLMPUSのカメラなんで、誰が何と言おうと今も昔もOLMPUSのOMシステムが一番すきです。　でも、そのおかげでレンジファインダーのカメラが欲しくなったり、改めてNikon　F3も欲しくなったりでとてもやばい沼に足を踏み入れてしまったような気がします。　でも、カメラはそれが楽しいんですよね。

こんにちは。

私は逆に、OM2、OM4と使い続けて行き場がなくなり、最近ほぼ20年ぶりの一眼レフとしてD-200を購入しました。

それまでのデジ一には、価格に見合った魅力が感じられなかったのですが、やっとバランスが整ってきたようで、個人的にはとても満足して使っています。ただ、OMが今となっては古い設計で新しいボディが試してみたかったので、自分の中では画質よりもボディの質に重点を置いているかもしれません。

デジカメの進歩はいちじるしいので、D200をしばらく使っているうちにもっといいカメラが出てくるだろうと楽観しています。

でも、手持ちのZuikoレンズがD200で使えるなら使ってみたいですね。

》Mickeyさんどうもです。

確かにNikonのボディでZUIKOレンズが使えたら楽しいですね。　実は私はまだOMのマウントアダプターは持っていないのですが、それも時間の問題で、近日中にOM-EOSのマウントアダプターを使って色々と楽しみたいと思います。　OLMPUSのOMボディは、最近のAFカメラに慣れた手で改めて手にしてみると、そのコンパクトで何とも言えない重量感が伝わって来て、またこいつで何か撮ろうという写欲が湧いて来ます。　OMに限った事でないのですが、MFのカメラは最近のAFカメラでは絶対に味わえない魅力が沢山詰まっていると思います。　でも、時代はやはりデジタルカメラが主流になりつつありますね。　そんな中でフイルムカメラの頃みたいに100％満足出来るカメラが一日も早くNikonでもCanonからでも良いですから出て来てほしいです。　やはり、デジタルカメラの画像においては100％の満足はまだ得られていませんから。　色々な意味で…。

レス頂いていて返信遅れてしまい、ごめんなさい。仕事が忙しくてなかなか見れませんでした。お写真、拝見いたしました。綺麗ですね。この様な写真を見ますと５Dが欲しくなります。物欲は限りなく、されどわが財源は・・・・と言う事で現在の機材が一番と自己暗示に掛けてこれからも私は写真を撮り続けるでしょう。貴重なご意見とお写真を有り難うございました。

自分の機材が一番いいですし、自分の写真が一番いいんですよ
機材に不満があるなら、文句言いつつ使うよりも、素直に変えればいいと思うんですけどねぇ

少々余裕が出てきたのでD200買うか中古のD2XとかistD買うか悩み中
5Dもサブ機と考えれば欲しいカメラの一台ですが、まだ中古でも高いですしねぇ
でも撮影に行く時間がないのでなに買ってもしょうがない気もしてます

》音痴さん
本当に物欲ばかりになってしまいますね。　私も出来ればNikonとCononの両方のシステムを使い分けしたいのですが、こればかりはちょっと今の所無理そうです。　両方のシステムを使ってみて私にとっては今の所CanonのシステムがNikonより魅力的に思えているだけで、また何時の日かNikonもきっと手に入れる事でしょう。　懐に余裕があればD2Xsなんてすぐにでも欲しいのですが、それはちょっと無理なので暫くはCanonのシステムを充実させて、こちらの掲示板に来ている人に負けないくらいの良い写真を撮りたいです。　それとやはりそれぞれ思い入れが合って機材を揃えて行くのですからやはり自分の機材が自分には一番ですよね！　何言っても趣味の世界ですから自分の一番好きな道具を使うのが何より楽しいですね。

私のレスでもほのめかしましたが、結局各メーカーほぼ何がしか受賞しているわけです。
要は受賞することは決まっていて、製品にあわせたジャンルを作っているような。

コンクールやコンテストみたいに、１位が一番かと思うと、１位の上が準優勝でその上が優勝だったり、
はたまた優勝の上に最優秀賞があったり、その上に金賞とかグランプリがあったり（笑）。

ボクシング業界だけではないんだ。

みなさん、この展開、２ｃｈに見透かされてますよ。
思わず笑ってしまったけど、悔しいですね。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155479918/

ずいぶん、有名なんですねえ。知らなかった。それにしても、掲示板が話題元と
いうのも、いかにも、２チャンネルですね。

２チャンネルにも、まともな掲示板もあれば、まともな投稿者もいますよ。

そつなくアピールできるカメラだと思う。
実際に自分で持って使っているわけではない審査員には受けがいいと思う。
特に手に持ってシャッターを押しただけだと、最高のカメラだと思う。
出てくる画には色々言う人がいるが、それでもISO100だと問題ない。

それはそうと、この賞はそんなに権威がないそうだ。
日本で言うとグッドデザイン賞や広告賞みたいに、参加者皆さんに
あまねく何か賞をあげるような感じだそうだ。

おめでとうコメントありがとうございました。

一部の苦言コメントありがとうございました。
（※結婚式のお祝いで苦言を聞くようで、いや〜な感じを受けた方々には謝ります）

なんだかなぁ〜。（笑）

どんな賞を取ったかは問題じゃないでしょ？
要はどんな写真が撮れるかですよ。
みんな分かってないなぁ。（笑）
もっと勉強しましょうよ。（大笑）

したっけ！

》 D70最強 さん


あんた野暮だね、まあちゃんさんは
って、言ってるじゃん。
別にあんたみたいな青臭いのに講釈垂れてもらおうなんて思ってないはずだよ。
オニイさん、もう少し空気読んでレスをしてあげな。

空気が読めないのは、あなたの方です。（笑）

所詮カメラなんてものは道具なのです。
どんなにたいそうなスペックでも、使うの人間の腕が一番肝心なの。
分かる？　無理だろうなぁ。（大笑）

したっけ！

正解！
正解！
早く宿題やれ、



↑何だ？これ？↑『したつき』か？

コストパフォーマンスを考えたとき、適切な評価だと思います。

私は残念ながらD200を持っていないんですが、このクラスのカメラを一台買い足そうとは考えています。

賞の是非は何ともいえませんが、素直に良かったと思います。

店頭では背面のモニターを使った簡単な画像チェックしかできませんが、ボディバランスやシャッター、ファインダー等の確認は出来ます。5Dのファインダー周りに魅せられる場合もあるし、D200の機敏さや運動性に惹かれることもあると思いますので、今回はD200がたまたま良かったということなんでしょう。一般のカメラ好きが買いやすい価格もヒットした要因ではないかと思います。

上の私のレスに書いてありますが、D200も5Dも今回両方とも受賞してますよ。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=24424&reno=24418&oya=24418&mode=msgview

何しろこの賞は参加すれば誰でも受賞できるみたいですから。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=24435&reno=24418&oya=24418&mode=msgview

ニコンさん、おめでとうございます。
私もD200ユーザーで、約半年使っていますが、初期の不具合（縞々、調整済み）を
除けば全く不満がないどころか、趣味の道具としては私には分不相応ではないかと
思えるぐらい、すばらしい性能だと素直に思っています。
特にそれなりのレンズを使った画質は本当にすばらしいです。　逆にいまいちな
レンズでは、高画素が災いしてコンピュータ上で等倍見ると粗が目立ってしまい、
それが発売当初の不評の原因の一つだったのではないかと考えています。
D200以前は他社のデジタル一眼を使っていましたが、ニコンに乗り換えてよかったな
と感じています。　サービスの方も横柄の全く逆の極めて親切な対応で、
縞々問題で印象が悪くなるどころか、かえってニコンという会社に好感を持った
ぐらいです。　告知は遅すぎましたし、不十分でしたが。
とにかくニコンのデジタル一眼は、（もちろん私個人の感想ですが）設計、製造に
気合（！？）が入っていると強く感じます。　ウチがナンバー1だぞ、ここまで
全力でやるんだぞ、という気合です。　だから使っていて気持ちがいいですね。

　これをチャンスにAPSサイズ　おっと違った、DXフォーマットと云いましたかね。
とにかく、ハーフサイズ機を売りまくって、稼いでいただいて、その金をフルサイズ
の開発に注ぎ込んで早く市場に投入してください。

》オールドファン　さん

ニコンからのフルサイズ早く見たいですね。
　でも仮に画素数も倍の２０００万画素になったとすると実用化できるのかな。
　撮影コマ数、ＰＣの能力、価格面など。・・　ですがやはり見たいですねフルサイズ。画素数は１０００万画素でもいいからさあ、お願いニコン。来年もフルサイズで
グランプリ三冠　頂きyo。

グランプリ三冠はいらないからフルサイズお願いします。

１２００万画素程度に抑えて！

その程度の画素数のためにあの面積を使うのですか？
少しもったいなくないですか？

私もフルサイズ待望論者の一人ですが、フルサイズ化は高画素化の為だけでなく、ファインダーの見易さやボケの大きさにも関係してきますよ。

1200万画素だと大体、今のD50やD70sの画素ピッチとほぼ同じぐらいだと思いますが、余裕があることに因る高感度でのノイズ低減に振り向けることもできるでしょうし、600万画素にトリミングした時はちょうど現行APS-Cサイズのカメラで撮影した絵と同じようになると思います。
大型化も避けられないでしょうけど、自由度が大きくなると思いますよ。

私にとっては５Ｄは唯一他社製品で欲しいと思うカメラですね。

》クルンテープ　さん

ファーストカメラは、できればＤ８０ボデーのように軽量コンパクトなのがいいなあ。
値段も３０万を切るぐらいの設定で。ボケ味いいフルサイズも画素数はminサイズがいいよ（1200万画素以内）。そして次にＤ２Ｘボデークラスに1600万画素フルサイズの最高機種登場！。
どうでしょうか。

面積が大きいほうが　色収差が目立たなくていいというメリットは
あると思いますね。
もちろんRaw現像すれば色収差をCancelできるんでしょうけど。

→ＤＸレンズほど高解像度でなくても、高解像度の絵を得やすいという長所がある。
また開口部が大きくなる分、ＳＮ比が上がるのも長所。

ステッパー一回露光でフルサイズの大きさをカバーできればいまよりコストは下がるけどねえ。

ハーフサイズの小さい撮像素子を露光するためにあんなおおきなボディが必要なんですか？

同感です。早く出して欲しい。少なくても、３年以上たって、安くならないと買えないので。今年中に出ても、買えるのは、３年後、、、、はあ、、、、ため息。

　今ならコダックのあれが・・・ぐふぅっ。