高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ haru 2006/08/23（Wed） 23:13 No:24606 ID:ibYizwvI
ｎｉｋｏｎの高感度はＤ２Ｈｓが優秀との書き込みを見たので、手持ちのＤ２００と比較してみました。
どちらも同じ設定（ＲＡＷをそのまま現像）で撮影し、クロップで同じ部分を切り出し、ｊｐｅｇ高画質で保存しました。
まずは、Ｄ２００の１６００＋１段増感度です。
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ haru 2006/08/23（Wed） 23:17 No:24607 ID:ibYizwvI
次は、Ｄ２Ｈｓの１６００＋１段増感度です。
画素数が違うので、画像の大きさが違いますが、オリジナル画像をＬ版に印刷してもはっきりと違いがわかります。
Ｄ２Ｈは、この上に、２段増感があります。
やはり優秀と言えるでしょう。
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ haru 2006/08/23（Wed） 23:21 No:24608 ID:ibYizwvI
そして、Ｄ２Ｈｓの１６００＋２段増感度です。
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ M-KEY 2006/08/23（Wed） 23:57 No:24609 ID:aWh1vY5c
> Ｄ２Ｈは、この上に、２段増感があります。
> やはり優秀と言えるでしょう。
D200でISO400までは満足、ISO800も納得はして使っていますが、
こうして見せつけられると、D2Hsは欲しくなりますね。
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ にこんふあん 2006/08/24（Thu） 00:08 No:24610 ID:k9.yu4bI
> 次は、Ｄ２Ｈｓの１６００＋１段増感度です。
>
> 画素数が違うので、画像の大きさが違いますが、オリジナル画像をＬ版に印刷してもはっきりと違いがわかります。
>
Ｄ２Ｈｓ優秀ですね。
Exif情報から見ますとカスタムイメージプロセッシング、コントラスト、彩度のカメラ設定が異なるようではありますが。
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ haru 2006/08/24（Thu） 00:16 No:24611 ID:ibYizwvI
あらま、全く同じ設定とはなってませんでしたね。
ｊｐｅｇ撮って出しでは、こってりくっきり系が必要で、その設定をしていますので、だいたい同じかと・・・
いずれにせよ、Ｄ２Ｈｓが優秀なのは明らかですね。
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ ムーミンパパ 2006/08/24（Thu） 10:01 No:24617 ID:FPq30nGY
D2Hｓいいですよねぇ
ただ、D2Hを持っている身からすると、買い換えるほどではないなぁと
経済的な理由が一番大きいですけど
オークションだとD2Xが２５万くらいで買えるようになってきてますしねぇ
これで６００万画素とか８００万画素なら、まよわずにHsを考えるんですが
D2XとかD200の1000万画素以上って皆さんもてあましていないんでしょうか？
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ 虎之助 2006/08/24（Thu） 20:15 No:24646 ID:N7UsvsoM
> D2XとかD200の1000万画素以上って皆さんもてあましていないんでしょうか？
ムーミンパパさん、こんばんわ！
私はD100→D200のユーザーです、もちろん、今でもD100は持ってます。
D200・・・・造りは満足、機能的にもD100より遥かに使いやすい。
しかし、腕が悪いのも手伝って、今でもシックリ来てないんですよね。
撮影はRAWが98％ぐらいの感じなんですが、
D100のRAWをいじっていた時の方がシックリ来るんですよね。
どういうところでと言うのが上手く表現できないんで、
もしかしたら、皆さんに不愉快な思いをさせてしまうかもしれませんが、
D100がRAW撮りが基本の、素材撮影カメラだと言われてましたが、
メインがD200に変わっても、その使い方は今でも変わりません。
もっと使い込まなきゃバキッと来ないんでしょうかね。
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ ムーミンパパ 2006/08/25（Fri） 05:23 No:24686 ID:lga4MLKk
> もっと使い込まなきゃバキッと来ないんでしょうかね。
私もD100のしっとりとした画質は好きです
実はD200は発売当初から購入は考えていますが、画質がどうも安っぽく感じて
それでずっと踏み切れないままです
綺麗は綺麗なんですけどね ニコンらしいキレを感じないし、肌の質感も
なんか嘘っぽく感じてしまいます
RAW現像の仕方やカメラセッティングで治ることかもしれません
ホントに微妙な好みの問題だけなんですけど
1000万画素はベスト Ｎｉｋａｎ 2006/08/25（Fri） 09:53 No:24692 ID:5oh5GJZw
> D2XとかD200の1000万画素以上って皆さんもてあましていないんでしょうか？
私の場合、仕事で使う場合は別として、撮った写真をプリントすることは
ほとんどなく、縦横４分の１に縮小してパソコンで閲覧するケースが
ほとんどです。
とくに、仲間内のイベントなどで撮った写真はネット上にアップして
誰もが見れるようにしているのですが、縦横４分の１まで縮小すると
手ブレや高感度ノイズなどの「アラ」はほとんど目立たなくなりますよね。
D200などの1000万画素の写真は、４分の１に縮小すると17インチモニター
で見る場合ちょうどいい大きさになります。（実寸でほぼＡ４ぐらい）
600万画素だとちょっと小さい。 なので、1000万画素は自分にとっては
ベストな画素数です。 それ以上の画素数だと容量も大きくなって、
もてあますかもしれませんが・・
つまり、「アラ」（腕の悪さ）をごまかして、なおかつそれなりの大きさ
で見るには1000万画素はありがたいです。(笑)
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ 単玉使い 2006/08/24（Thu） 22:36 No:24651 ID:cdNr7nqo
”> 次は、Ｄ２Ｈｓの１６００＋１段増感度です。
> やはり優秀と言えるでしょう。
最初におことわりしますが、私はニコン機をメインに使ってます。
D70,D100,D200,D2hを所有してます。
このデータをして高感度を語るのはやめましょう。
「目くそ鼻くそ」です。
私は高感度が必要な時はＣを使ってますよ。
適材適所ですよ。”
二コンＤ２Ｘｓも 良くなったらしいですね・・・(^^♪ 安達 2006/08/24（Thu） 23:31 No:24661 ID:1yNWQ0Ts
> 私は高感度が必要な時はＣを使ってますよ。
> 適材適所ですよ。
私は、高感度と色乗りの鮮やかさが必要な時は、
フジのＳ３プロを使ってます。
ＥＯＳ５Ｄは、その補完（サブ）として使ってます。
あ 普段のメイン機は、二コンＤ２Ｘです。
二コンＤ２Ｈｓと並んで、二コンＤ２Ｘｓも
かなり 良くなったらしいですね・・・(^^♪
Re: 高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ ＶＲ４ 2006/08/24（Thu） 09:57 No:24616 ID:exax5mpY
ノイズが多くなるのなら分かりますが、色合いとかも大きく違うのはなぜでしょうか。
画素数が大きく違いますし、値段も全く違いますから、Ｄ２００の方が劣るのは仕方ないにしても、ちょっと、差がありすぎる気がします。
Ｄ２Ｈｓは、４００万画素で数十万円というカメラですよね。高速連写だけでなく、いろいろな部分で高機能のようです。Ｄ８０がどこまで迫れるか楽しみです。
高感度比較 Ｄ２００ｖｓＤ２Ｈｓ haru 2006/08/23（Wed） 23:13 No:24606