Core2Duo VS CaptureNX skkg 2006/08/27(Sun) 19:47 No:24906 ID:WgL.8LUQ
話題のCore2Duo。E6600です。
話題のバッチ処理について、D200のraw10枚を単純Jpeg(標準)にだと、約53秒。
さすがに中々のものです。最初全体の解析にちょっと時間がかかり個別の現像に入ったら1枚3秒から4秒位で処理している感じです(枚数が多いほど1枚あたり処理時間が短い様子)。
ちなみに、NC4だと10枚で36秒でした。
 ・・・・メモリ2G(DDR2・533) マザーボードASUS_P5Bdx。ちょっとオーバークロックしてあります(本来2.4GHzですが、2.7GZH〜簡単にできるんですね・・。)
噂通りですね mark 2006/08/27(Sun) 20:57 No:24908 ID:5h8v2xWg
当方はD820 MEM 2G で同じようにNC4でD200のraw10枚を単純Jpeg(標準)で行いましたが1分以上は掛かりました。
Core2Duoは噂通り早いですね〜、Core2Duoに組み換えを考えていたのですが、刺激的な数字に組み換えの方向に行きそうです(^_^)。
Core2DuoでのNC4現像速度向上 デジ 2006/08/30(Wed) 20:18 No:25037 ID:8XokYLfA
最初はNXでなくNC4のことなので新規にスレ立てしましたが、速度比較なのでこちらに統一します。
<以下は最初の投稿と同じ内容です。>

以前書きましたが、NC4の現像専用マシンをCore2Duoで作りました。
従来のPentium4 3GHzとの比較をしたのでご参考までに投稿します。

D2XのRAWファイル10枚を撮影時設定のまま現像(バッチ処理)の所要時間は、
新マシン:49秒
従来マシン:1分48秒(108秒)
つまり、新マシンの所要時間は従来マシンの約半分でした。

<環境>
新マシン
マザー:MSI P965Neo-F
CPU:Core2Duo E6600(2.40GHz)
メモリ:DDR2 PC2-5300(667MHz) 2GB
HDD:HITACHI 80GB SATA 等

従来マシン
マザー:Gigabyte GA-8IG 1000 Pro
CPU:Pentium 4 3GHz HT
メモリ:DDR PC-3200(DDR400) 2GB
HDD:HITACHI 80GB SATA 等
Re: Core2DuoでのNC4現像速度向上 ぶるがり 2006/08/30(Wed) 23:20 No:25054 ID:IzkXJs1Q
 >>25037
to デジさん

> D2XのRAWファイル10枚を撮影時設定のまま現像(バッチ処理)の所要時間は、
> 新マシン:49秒
> 従来マシン:1分48秒(108秒)
> つまり、新マシンの所要時間は従来マシンの約半分でした。

自分は今はP4-3.2GHzを使っており、Core2Duoへのアップグレードを考えているのですが、
速度2倍の結果にはグラグラ来ますね。

ちなみに今一番不満なのは、D-Lightingとかの重い処理を掛けた時の遅さなんですが、
この辺もCore2Duoだとやはり劇的に速くなっているんでしょうか?
Re: Core2DuoでのNC4現像速度向上 デジ 2006/08/31(Thu) 00:04 No:25059 ID:8XokYLfA
 >>25054
> 自分は今はP4-3.2GHzを使っており、Core2Duoへのアップグレードを考えているのですが、
> 速度2倍の結果にはグラグラ来ますね。
>
> ちなみに今一番不満なのは、D-Lightingとかの重い処理を掛けた時の遅さなんですが、
> この辺もCore2Duoだとやはり劇的に速くなっているんでしょうか?

D-Lightningの時間も比較してあります。
1枚の画像(D2X、ISO=400、高感度ノイズリダクションON)について、D-Lightningを「高画質」でかけた場合、
Pen4 3GHz HT:11秒59
Core2Duo E6600:5秒42 となり、やはり半分以下の所要時間です。
ただし1秒未満の数値の信頼性は薄いです。(腕時計のストップウオッチで目視測定)

なお、ISO=100の画像(D2X)だとノイズリダクション処理が入らないせいか、速度差はもっと大きくなりました。
Pen4 3GHz:9秒82
Core2Duo E6600:3秒93

ちなみに、私のPen4 3GHzはNorthwoodの3GHzです。
3.2GHzがNorthwoodの方ではなくPrescottなら、E6600との速度差は少なくなると思います。
Re: Core2DuoでのNC4現像速度向上 ぶるがり 2006/08/31(Thu) 00:20 No:25061 ID:IzkXJs1Q
 >>25059
to デジさん

素早いデータご提供の程、ありがとうございます。

> D-Lightningの時間も比較してあります。
> 1枚の画像(D2X、ISO=400、高感度ノイズリダクションON)について、D-Lightningを「高画質」でかけた場合、
> Pen4 3GHz HT:11秒59
> Core2Duo E6600:5秒42 となり、やはり半分以下の所要時間です。
> ただし1秒未満の数値の信頼性は薄いです。(腕時計のストップウオッチで目視測定)

自分はD-Lighting処理を多用(D-LightingをONしたまま、露出補正をちょっとずつ行ったり)
するので、倍以上のスピードとは凄いですね。

> なお、ISO=100の画像(D2X)だとノイズリダクション処理が入らないせいか、速度差はもっと大きくなりました。
> Pen4 3GHz:9秒82
> Core2Duo E6600:3秒93

自分はISO100を基本にしているので、これはもう週末には秋葉原に出撃しなくては。
詳細なデータご提供の程、どうもありがとうございました。m(_^_)m
Re: Core2DuoでのNC4現像速度向上 ははは... 2006/08/31(Thu) 12:06 No:25073 ID:VCu2FM9U
 >>25061
私は、CaptureNXは所有していませんが、PhotoshopCS/CS2は所有しているので、その速度差で比較すると、どうデータの処理速度は

Pen4 2.8GHz(Northwood) → Pen4 2.8GHz(HT:Prescott) → PenD 920

で各間25%〜30%くらいの速度アップ感がありました。

確か、37秒程度かかっていた処理が、30秒→21秒だったと....
速くなればどうでもって感覚なのと、半年程度で常にマシンを交換しているので、前のタイム差を比べる事は出来ません....感覚的な話で申し訳ありませんが、参考程度という事で。

私の場合、CPUパワーよりもメモリ環境がモノをいうので、CPUはいつも新型発表時の最低クロック前後で、メモリMAXという買い方と、前の部品はその都度他人へとうパターンなので、あまりお財布に負担がかかりません。(2万+α程度)

920から約半年...現在Core2へ移行するかどうか悩み中だったんですが、デジ さんのテスト結果からだと、自分の購入スタンスでの速度向上はいうほどなさそうなので、M/Bなどの環境が出揃うまでは様子見かな。