皆さんこんにちは。

北海道へ行く前に、その辺をパチパチ撮っておりますが、
室内、蛍光灯の下で、ワンちゃんのどアップ。

ISO 800&200。RAWで撮って、NXからCS2に送り、小画像にして、
Jpeg最高画質に落として掲載です。ようするにRAWの撮ってだしです。

ISO800と200の差、画面でわかりますか?

ISO800、普通に問題なく使えますね。

あと気になるのが露出かなー。でももうちょっと撮ってみないと・・・。

全く問題ないとは思えませんが、まず、平気ですね。ただ、ノイズが気になるのは、
暗い時なんですよ。明るいところで、シャッター速度を稼ぐために、感度を上げる時は、けっこう、きれいなものです。今度は、暗いところでのサンプルをお願いします。　あ、もちろん、このサンプルで、Ｄ８０の高感度低ノイズは認めますよ。嬉しいことですから。

正直、わかりません。
縮小によってノイズが埋もれているのかな・・・
あえて言えば25273にノイズの痕跡が認められるので
こちらがISO800のような気がしますが、定かでないです。
このサイズなら、実用上はISO200もISO800も大差ないと判断して
いいと、実際の「簡易テスト」でも350dpiならISO800は
充分実用になると、ISO1600も使えなくはないという印象です。

これは「JPEG撮ってだし」なのでISO1600が必要な時はRAWで
撮って適正な処理をするなら問題はないと想像します。
ま、画質にかんしては人それぞれ要求レベルが違うから
一概に決めつけられないけど、D80の高感度はおおむね良好、
一般使用には必要充分だと結論付けていいと思います。

さすが M-KEY さんですね、正解です。

実はこのデータを2L＆A4で印刷しましたが、なかなかわかりません。
まして、２枚を比較しなければまず気がつかないでしょう。


私もそう思います。とりあえず、高感度ノイズに関してはほぼ合格と考えて良いかもです。
今回UPしませんでしたが、もちろん暗部ノイズもテストしました。
私は、ISO800は十分使えると思います。

それよりちょっと気になるのが露出ですね。
オートやＰ、Ａモードにより差があるとは思えないけど・・・。
中央重点、スポット測光等、色々条件を変えてテストする必要がありそうです。

毛並みの表現度が落ちていますね。鳥ならば、羽毛の感じがなくなることになります。

ＮＲで、無理やりこうなるのですか。そうでない例も分かるのですか？

表現度の落ちているのが非常に自然で、良くできたカメラだと思いますが、もし、落とさなかったら、どんなふうにノイズがのりますか？


そうですね。１年早く出て欲しかったですが。