D40雑感 (36) M-KEY 2007/01/24(Wed) 09:15 No:29179 ID:2ae6983227da2a8
2泊3日のロケが合ったので、荷物の軽量化もかねてD40をメインカメラとして使ってみました。
(予備機としてD200も持って行ったので、荷物はそれ程小さくはなりませんでしたが)

いやぁ、電池は持ちますね。プレビューやVRを多用して、1000ショット超えます。
一応、予備の電池と充電機も持って行ったのですが、なくてもなんとかなるくらい。
電池も含めたらD200の半分くらいの重量になりますね。
音が静か=ミラーショックも少ないようで、VRレンズでなくても手振れが少ない。
もちろん、高感度ノイズも少ないんですが、撮影時に液晶が点灯するので、
夜景撮影で幻惑されるのが、ちょっと困ったポイントですね。
夜景用にバックライトの照度を下げるモードがあったらいいのにって感じました。
Re: D40雑感 たーぼう 2007/01/24(Wed) 10:03 No:29180 ID:337a4947e2b38ca
昨日 対談場面の撮影依頼に D40をはじめて使ってみました。
さすがにレンズはキットレンズから AF-S 17-55 F2.8に置き換えて撮影させてもらいましたが、結果は上々。
パンフやWEB素材としてなら 画素数なども何ら問題ありません。
それよりも高感度域のノイズがほとんど気にならなくなりました。上記の使用程度であればISO1600もOKかな。
高感度とあいまって シャッター音もD2系より高音域が押さえられ 取り回しの良さと共に舞台撮影では重宝しそう。

>撮影時に液晶が点灯するので、夜景撮影で幻惑されるのが、ちょっと困ったポイントですね。

メニューで消灯の設定が出来ます。私も一番最初に気になった部分で すべて消灯の設定にしてしまってます。
舞台撮影では 背面液晶の明かりは観客に不快感を与えますから私は注意しています。

>夜景用にバックライトの照度を下げるモードがあったらいいのにって感じました。
これは 私も欲しい機能です。背面液晶の出来が良くなった(輝度も高い)だけに 周りが暗いときには最低輝度に設定しても明るすぎます。
D40よさそうですね  2007/01/26(Fri) 23:46 No:29232 ID:aad9523fe45128f
 >>29180
> パンフやWEB素材としてなら 画素数なども何ら問題ありません。
私は殆どWEBで利用する写真ばかりなのですが、D40よさそうですね。
D70と比べD40はどうなでしょう。ちょっと気になり始めています。
Re: D40よさそうですね たーぼう 2007/01/27(Sat) 11:22 No:29270 ID:337a4947e2b38ca
 >>29232
だ さん
スナップ撮りで 2L判サイズ、WEBならまず問題ないというか、どのカメラで撮られたか判断つかないと思います。
もう手元にD70がないので 直接の比較は出来ませんが D70の延長線上(一般受けしやすいように彩度やコントラストがやや高めに設定)にあると思っています。ただ D70に特別の不満がなければ買い替える必要性は?です。D70はいまだによく出来たカメラと思いますから。
サブ機や コンパクトさを求めたり 高感度の要求があればD40もいいかもしれませんが、AF-Sしか使えなくなったりメディアの互換性など 検討を要する部分があると思います。
Re: D40よさそうですね  2007/01/27(Sat) 23:31 No:29306 ID:da9f0713b180802
 >>29270
たーぼうさん、お返事ありがとうございました。
VRレンズに今ひとつ躊躇していて、感度を上げる事で望遠のレンズをとも思っているのですが、もう少し待ってみます。
Re: D40雑感 KNN 2007/01/24(Wed) 20:29 No:29188 ID:3a3b67909537951
> 2泊3日のロケが合ったので、荷物の軽量化もかねてD40をメインカメラとして使ってみました。
> (予備機としてD200も持って行ったので、荷物はそれ程小さくはなりませんでしたが)
>
> いやぁ、電池は持ちますね。プレビューやVRを多用して、1000ショット超えます。
> 一応、予備の電池と充電機も持って行ったのですが、なくてもなんとかなるくらい。
> 電池も含めたらD200の半分くらいの重量になりますね。
> 音が静か=ミラーショックも少ないようで、VRレンズでなくても手振れが少ない。
> もちろん、高感度ノイズも少ないんですが、撮影時に液晶が点灯するので、
> 夜景撮影で幻惑されるのが、ちょっと困ったポイントですね。
> 夜景用にバックライトの照度を下げるモードがあったらいいのにって感じました。

大きさ的にはK100Dとさほど変わらないんだけど、感覚的にすごく小さくて軽い感じがします。
文化包丁もいいのですが、VR70-200付きの時なんかもバランスがよくていいです。

電池の持ちはチョコチョコ撮って一週間は今の所平気ですね。
ただ、持ちの良さが仇となって『充電し忘れ』が怖いので予備電池はすぐ購入しました。
Re: D40雑感 ぱおとう 2007/01/25(Thu) 00:37 No:29189 ID:96dd4ee5e4ae0c9
 >>29188
”> 大きさ的にはK100Dとさほど変わらないんだけど、感覚的にすごく小さくて軽い感じがします。

結構手の中に収まってホールディングも悪くなく、
個人的には「中身が詰まってる」って感じで剛性感もプラボディなのにある気がします。

シャッター音も素性が良い感じがしますね。

これで私は発売後10日目にレンズキットを¥57,000-で買いました。
非常にお得な買い物であったと思います。”
Re: D40雑感 KNN 2007/01/25(Thu) 20:23 No:29198 ID:3a3b67909537951
 >>29189
”> > 大きさ的にはK100Dとさほど変わらないんだけど、感覚的にすごく小さくて軽い感じがします。
>
> 結構手の中に収まってホールディングも悪くなく、
> 個人的には「中身が詰まってる」って感じで剛性感もプラボディなのにある気がします。
> シャッター音も素性が良い感じがしますね。
>
AFの合い具合もK100Dより文句なくいいです。
まだやってませんが、非純正のF6.3のレンズで外しがないかもしれませんね。

> これで私は発売後10日目にレンズキットを¥57,000-で買いました。
> 非常にお得な買い物であったと思います。

私は、ヨドのポイントです。値段は普通の値段ですが、カメラ本体(一眼レフ)をポイントで買ったのは始めてです。
正直、最初、現金とかカードで買う予定では、なかったです。
宴会のくじで外れましたので。”
Re: D40雑感 M-KEY 2007/01/25(Thu) 02:07 No:29191 ID:93829cb5c3fb15f
 >>29188
> 大きさ的にはK100Dとさほど変わらないんだけど、感覚的にすごく小さくて軽い感じがします。

数日間メインで使っていたらD200が大きく感じられて、なんだかD2Xのような印象、
で、D2Xを持つと、軽く目眩を感じそうに・・・

> 文化包丁もいいのですが、VR70-200付きの時なんかもバランスがよくていいです。

見た目はバランスが悪いけど、レンズの方を持ってボディのは手を添えるような
感じならD2Xなんかに超望遠を同じような感じで悪くはないですね。
特にVR70-200mmは鏡筒がスリムなので持ちやすいです。

> 電池の持ちはチョコチョコ撮って一週間は今の所平気ですね。
> ただ、持ちの良さが仇となって『充電し忘れ』が怖いので予備電池はすぐ購入しました。

電池の持ちは、だいたいD100/70と同じくらいの印象ですね。
JPEG Fineでなら、2GB分くらいの撮影はできるのですが、
こうした「専用電池」の場合は、一眼にかぎらず、コンパクでも
予備電池は必須アイテムだと思います。
RAWの場合のノイズ るぱん 2007/01/26(Fri) 00:23 No:29207 ID:755c9dd13f45c47
はじめまして。
D40にとても興味があります。
皆様のお話を伺っていると、高感度のノイズも少なく、
とてもよさそうですね。

そこで、少しお教えいただきたいのですが、私は、普段、
RAWで撮影し、NC4 や SILKYPIX で、JPGに変換しています。
主に、D70 を使っているのですが、RAW で撮影し、同じパラメータで
現像した場合でも、やはり、ノイズは少なくなっているのでしょうか。

もし、ご存知でしたら、お教えください。
どうぞ、よろしくお願いいたします。
Re: RAWの場合のノイズ M-KEY 2007/01/26(Fri) 01:24 No:29210 ID:f8bdd0e87cdce8e
 >>29207
> 主に、D70 を使っているのですが、RAW で撮影し、同じパラメータで
> 現像した場合でも、やはり、ノイズは少なくなっているのでしょうか。

D70は既に手元にないので較べられませんが、D200のRAWをシルキーで処理した
モノよりもD40のJPEGの方がノイズは少ないように感じています。
というか、ノイズの少なさならEOS-5Dに匹敵するような印象です。
情報画面 Scherz 2007/01/26(Fri) 10:52 No:29215 ID:de4b08ad4986c5e
失礼します。
D40はプロの方々も使用なさることがあるのですね。道具は使い方、ということでしょうか。

私も皆さんの使用感に共感しています。

ところで、情報画面ですが、撮影設定変更画面と合体して、一画面で十分な気もするのですが。撮影設定を変更するとき、一手間多くかかってしまいます。
皆さんはどうお感じですか。
Re: RAWの場合のノイズ コーミン 2007/01/26(Fri) 16:38 No:29221 ID:0499efa5f7f5c69
 >>29207
D40で撮ったRAWをSilkypixで現像しています。
ISO400まではまったくノイズを感じません。常用しても差し支えないほどです。
ISO800では現像の際にトーンカーブでハデに明るく処理するようなことをしない限りノイズは気になりません。
ISO1600だとノイズは目に付きますがD200でISO800で撮ってSilkypixで現像するよりはかなり少ないと思います。
Re: RAWの場合のノイズ KNN 2007/01/26(Fri) 21:10 No:29225 ID:3a3b67909537951
 >>29221
> D40で撮ったRAWをSilkypixで現像しています。
> ISO400まではまったくノイズを感じません。常用しても差し支えないほどです。
> ISO800では現像の際にトーンカーブでハデに明るく処理するようなことをしない限りノイズは気になりません。
> ISO1600だとノイズは目に付きますがD200でISO800で撮ってSilkypixで現像するよりはかなり少ないと思います。

そういえば、D40で撮ると明るめに写っちゃいます。
-0.7補正で撮ることが多いです。
D100の時は暗いだったんですけど。

露出補正 コーミン 2007/01/26(Fri) 22:44 No:29228 ID:fe1f27778a62888
 >>29225
確かにD40だと明るく写りますが、中央重点測光だと結構正確な露出となります。
平均測光でコントラストの高い被写体だと暗い部分を過度に明るく写そうとするような露出になるようですが、ローコントラストの被写体だと適正露出になります。

私も-0.7ほど露出補正としていましたが、そうすると暗すぎる場合もありいろいろ試した結果D40は中央重点測光の方が正しい露出となる確立がかなり高くなります。
Re: 露出補正 M-KEY 2007/01/26(Fri) 23:34 No:29231 ID:9f9bfddb526beba
 >>29228
> 私も-0.7ほど露出補正としていましたが、そうすると暗すぎる場合もありいろいろ試した結果D40は中央重点測光の方が正しい露出となる確立がかなり高くなります。

私もD40の露出傾向をつかむのに苦労していました。
曇りの都市風景(ほとんどがグレー)でのテストでは、ほぼ適正だったのに
本来ならプラス補正をしたくなるような輝度差が大きい状況だと、補正なしでも
かなりオーバー目になってしまいます。
ただ、適正露出ならハイライトは粘るので白飛びは少ないようです。

F4を買った頃にマルチパターン測光のクセがつかめなくて、しばらくは中央重点を
使っていたのを思い出しました。
有用な情報、ありがとうございました。
Re: RAWの場合のノイズ るぱん 2007/01/27(Sat) 01:17 No:29252 ID:09186613fea368e
 >>29221
M-KEYさん、コーミンさん
お教えいただき、ありがとうございます。
迷いが無くなりました。 
予算の手当てがつき次第、買いに走ります。^^)
ドキドキしてきた マルチミネラル 2007/01/27(Sat) 16:38 No:29283 ID:5eafa173795f826
シンクロ1/500だけでも買う価値有りますのー。
割り切って電子シャッターなんでしょうけど、うれしい割り切りだと思います。

接点無いのは何時もの焦らしぷれいサービスですかね?
放置ぷれいかなw
Re: ドキドキしてきた KNN 2007/01/27(Sat) 17:00 No:29284 ID:3a3b67909537951
 >>29283
> シンクロ1/500だけでも買う価値有りますのー。
> 割り切って電子シャッターなんでしょうけど、うれしい割り切りだと思います。
>
> 接点無いのは何時もの焦らしぷれいサービスですかね?
> 放置ぷれいかなw

1/500秒は表向きです。(TTLオートで)
プリ発光しない外光オートでは1/4000秒もいけちゃいます。
(接点ふさいでね。)
Re: ドキドキしてきた M-KEY 2007/01/28(Sun) 01:24 No:29315 ID:d9c87b12dad7ac7
 >>29283
> シンクロ1/500だけでも買う価値有りますのー。
> 割り切って電子シャッターなんでしょうけど、うれしい割り切りだと思います。

ま、D70なんかも同じ仕様だったんですが、内蔵や純正だと1/500なのが、
社外品(もしくは信号接点潰し)なら全速同調というウラワザも使えます。
高速シャッター時には、閃光時間よりもシャッター速度の方が短くなる場合もあり、
当然、そういう時は露出不足になりますが、これが大型ストロボなんかで、
出力を落とし切れない場合に(最低感度がISO200だし、ボケが欲しい時など)
あえて高速シャッターを使う事でストロボの出力を絞ったと同じ効果を得る事も
可能だったりと結構重宝します。
Re: 御二方へ マルチミネラル 2007/01/28(Sun) 02:40 No:29321 ID:5eafa173795f826
 >>29315
D70からだったんですねw
暫くおカメラネタから離れてたんで知りませんでした^^;

接点つぶしが解からないのですが、入手した暁にはまた聞きにきたいと思います。
Re: 御二方へ M-KEY 2007/01/28(Sun) 02:50 No:29322 ID:d9c87b12dad7ac7
 >>29321
> D70からだったんですねw
> 暫くおカメラネタから離れてたんで知りませんでした^^;
>
> 接点つぶしが解からないのですが、入手した暁にはまた聞きにきたいと思います。

実はD1系もそうなんですけど、現時点ではバッテリーの問題もあり、
中古の購入はあんまりオススメはできないです。
接点潰しはカメラ側のシューのまん中の大きな接点以外をテープ等で絶縁してやる
だけで、これは他社の純正フラッシュなんかを使う時の必須技ですね。
Re: 御二方へ KNN 2007/01/28(Sun) 12:13 No:29330 ID:3a3b67909537951
 >>29321
> D70からだったんですねw
D1Xでは。
接点は潰してます。
Re: D40雑感 KNN 2007/01/30(Tue) 23:56 No:29421 ID:3a3b67909537951
ここにレスつけちゃいますが
個人的に感じることなんだけど、
D40ってプロネア600iのデジタル版とだんだん思うようになって来ました。
プロネア600iもう手元にはないのですが、気に入っていました。

そういえば、かなり前ですが、AFカプラ取り去ったらということ書いたこと思い出しました。
Re: D40雑感 M-KEY 2007/01/31(Wed) 00:40 No:29423 ID:b3ec1b78ef78498
 >>29421
> D40ってプロネア600iのデジタル版とだんだん思うようになって来ました。
> プロネア600iもう手元にはないのですが、気に入っていました。

たしかに、雰囲気は似ているかも?(ガンメタなら尚更!)

> そういえば、かなり前ですが、AFカプラ取り去ったらということ書いたこと思い出しました。

ここじゃくて、別の板で話していたような記憶が・・・
古くはNIKOREXからEM・・・Uシリーズと続いてきた廉価版ニコン一眼の中でも、
D40は出色なんじゃないかと思うのはユーザーの贔屓目かな?

F4の時代もクライアントの目の届かない時はF601を、F5の時代にもF60を
デジタルの時代も、D1HやD2XをさしおいてD100がメイン使用機だったので、
この数日は、D200に代わってD40が事実上のメイン使用機になっています。
明日頃にはS5PROも入手するんだけど、あんまりワクワクしないのは、
D40に相当参っちゃっているからなんでしょうね。
D200、D40、S5PROの三つ巴インプレションもしてみたいですね。
Re: D40雑感 安達 2007/01/31(Wed) 01:36 No:29426 ID:09762d244ce6773
 >>29423
> D200、D40、S5PROの三つ巴インプレションもしてみたいですね。

あ これ良いですね。(^^♪
では私の場合は、だいぶ先の話になりますが
二コンD2X・EOS5D・フジS5PRO の三つ巴インプレション
ですかねえ〜〜(^^♪
安達さんへ bright 2007/01/31(Wed) 02:18 No:29430 ID:7919426d13c2b51
 >>29426
EOSの話はEOS板でやってください。ここはニコン板です。かつて香織敦士EOSでtった写真をニコン板に貼り付けて問題にないましたよね。同じことです。あなたの常識を疑います
Re: 安達さんへ 安達 2007/01/31(Wed) 02:40 No:29431 ID:09762d244ce6773
 >>29430
どうも すみません。
悪気は、無かったのですが
おっしゃる通りです。

失礼いたしました。

> EOSの話はEOS板でやってください。ここはニコン板です。かつて香織敦士EOSでtった写真をニコン板に貼り付けて問題にないましたよね。同じことです。あなたの常識を疑います
Re: D40雑感 KNN 2007/01/31(Wed) 21:39 No:29438 ID:3a3b67909537951
 >>29423
> ここじゃくて、別の板で話していたような記憶が・・・

レンズ板でしたっけ?
Nikon Digital netの中では書いたはずです。
D200のAI連動のそうだったんだけど(これはしつこく書いた。)
カプラ削除は軽く書いたんですよ。

発売された製品がその通りになるとうれしいものです。

次は、非CPUレンズ(AI-S)でプログラムオートですね。

> 古くはNIKOREXからEM・・・Uシリーズと続いてきた廉価版ニコン一眼の中でも、
> D40は出色なんじゃないかと思うのはユーザーの贔屓目かな?

EM、F-401では『廉価全面だし』と言う感じではなかったです。
F-401なんかは、501に比べてもスタイルもよかったです。
ま、Gタイプで絞り優先オートとマニュアルが出来る一番古いカメラですからね。
Uシリーズ、D50では『廉価』と言うイメージしかないです。
>
> F4の時代もクライアントの目の届かない時はF601を、F5の時代にもF60を
> デジタルの時代も、D1HやD2XをさしおいてD100がメイン使用機だったので、
> この数日は、D200に代わってD40が事実上のメイン使用機になっています。
> 明日頃にはS5PROも入手するんだけど、あんまりワクワクしないのは、
> D40に相当参っちゃっているからなんでしょうね。
> D200、D40、S5PROの三つ巴インプレションもしてみたいですね。

S5の30秒ライブビューに興味が出てきました。
E-330でも今の所いいのですが、S5だと自動絞り使えてExif反映できる・・・
Gタイプレンズや最小絞り値セットでプレビューボタン押している間、絞りの可変ができるかどうかで、チョット考えてますね。
ちなみにD200じゃ光学ファインダで覗いて見てもダメですからね。
Re:ヨーロッパでの評価 出戻り 2007/02/03(Sat) 02:22 No:29502 ID:db2a96da83a0790
 >>29438
”ヨーロッパ出張中、2-3現地のカメラ雑誌を買ってみました。
今はどの雑誌もD40で盛り上がっています。

面白かったのは、やはりヨーロッパでも『高画素化はもうこのへんでいいんじゃないの』論が出始めています。
D40の600万画素の絵の質が背景にあるのは明らかです。
『6MP、私には十分!!』などというタイトルが目につきます。
価格はイタリアで619ユーロ(18-55mm+1GB SD+キャリングバッグ付)となっています。
今のレートで日本円に直すと約99,000円です。ちなみにEOS 400D (kiss Digital X)は949ユーロ(152,000円)。

雑誌での実写テストの評価は100点満点で与えられ、D40はDigital Camera Magazine誌で80点、Pentax K100Dが75点、画素数も価格もまるで違うので比較は無理があるがとしながらEOS 400 Dは85点でした。評価の詳細は省きますが、D40はヨーロッパ人の手には小さすぎるようで、ホールドしにくいということが結構大きな減点ポイントになっています。
世界中の多種多様なマーケットに合わせて製品開発するのって大変そうですね。”
Re:ヨーロッパでの評価 KNN 2007/02/03(Sat) 17:23 No:29517 ID:3a3b67909537951
 >>29502
”> ヨーロッパ出張中、2-3現地のカメラ雑誌を買ってみました。
> 今はどの雑誌もD40で盛り上がっています。

盛り上がってますか!
>
> 面白かったのは、やはりヨーロッパでも『高画素化はもうこのへんでいいんじゃないの』論が出始めています。
> D40の600万画素の絵の質が背景にあるのは明らかです。
> 『6MP、私には十分!!』などというタイトルが目につきます。
> 価格はイタリアで619ユーロ(18-55mm+1GB SD+キャリングバッグ付)となっています。
> 今のレートで日本円に直すと約99,000円です。ちなみにEOS 400D (kiss Digital X)は949ユーロ(152,000円)。

単位面積あたりの画素数が少ないと収差、解像には優位ですから
多少あまり性能の良くないレンズでもキチンとそれなりに写りますからね。
逆に、高密度化した場合、ノイズにも不利ですし、レンズのアラもでやすいですからね。
AFカプラを取り去ったことで、普通に使う状態で(あえてMFとかじゃなく)常にレンズがボディに勝っている状態で使うので、エントリー用としてはいい状態にあると思います。

>
> 雑誌での実写テストの評価は100点満点で与えられ、D40はDigital Camera Magazine誌で80点、Pentax K100Dが75点、画素数も価格もまるで違うので比較は無理があるがとしながらEOS 400 Dは85点でした。評価の詳細は省きますが、D40はヨーロッパ人の手には小さすぎるようで、ホールドしにくいということが結構大きな減点ポイントになっています。
> 世界中の多種多様なマーケットに合わせて製品開発するのって大変そうですね。

多分、K100Dはあの大きさですが、ヨーロッパ人の手でもホールドしにくいということがあまり言われないと思います。
D40には(それ以外もそうですが)ボディ下の面取りがありません。
あれの有る無しで大きく違ってきます。
30年位前のニコンとペンタの銀塩機使ったことある人はすぐわかると思いますけど。”
Re:ヨーロッパでの評価 ぱおとう 2007/02/03(Sat) 19:05 No:29521 ID:96dd4ee5e4ae0c9
 >>29517
> > ヨーロッパ出張中、2-3現地のカメラ雑誌を買ってみました。
> > 今はどの雑誌もD40で盛り上がっています。
>
> 盛り上がってますか!

ヨーロッパでもD40って売ってるんですね(当然か)。


> AFカプラを取り去ったことで、普通に使う状態で(あえてMFとかじゃなく)常にレンズがボディに勝っている状態で使うので、エントリー用としてはいい状態にあると思います。

すいません、ここの意味が良く分からないので教えてください。


> 多分、K100Dはあの大きさですが、ヨーロッパ人の手でもホールドしにくいということがあまり言われないと思います。
> D40には(それ以外もそうですが)ボディ下の面取りがありません。
> あれの有る無しで大きく違ってきます。
> 30年位前のニコンとペンタの銀塩機使ったことある人はすぐわかると思いますけど。

といわれてF2とかニコマートとか出してみてみたのですが、いまいちこれも良く分かりませんでした。
お手数ですけど、教えてくださいませんか。

それにしても、欧米人がD40を持っていたら冗談みたいな感じですね。
手の中に隠れてしまうのではないのか!?なんて。
Re:ヨーロッパでの評価 出戻り 2007/02/03(Sat) 20:24 No:29523 ID:2dd634c409f122a
 >>29521
> ヨーロッパでもD40って売ってるんですね(当然か)。

北米はよくわかりませんが、ヨーロッパでは日本製カメラの新製品は日本とほぼ同時期に投入されています。
昨年9月には黄色地にNIKON D80の広告を車体いっぱいに描いた市営バスとか走っていました。
(さすがにキムタクは使っていませんでしたが)

しかし、価格は高いですね。これはヨーロッパの消費税、(国によって16-20%)が効いているのだと思います。
(まあ、そのうち日本もヨーロッパ並みの消費税になりそうな気配ですが。。。)
Re:ヨーロッパでの評価 ぱおとう 2007/02/03(Sat) 23:47 No:29526 ID:96dd4ee5e4ae0c9
 >>29523
写真はベネチアですか?
右の目をつぶった女の子の面がこわい・・・。
出戻りさんはヨーロッパとかでお仕事をされているのですか?
いいですねぇ、嫁さんがイタリアにいったことがあるので聞いてみたところ、
あちらはすべてが被写体になりそうな感じだといってました。うらやましいですね(笑)。
最近仕事ばかりで写真を撮っておらず、アップできるものもないのが寂しいです。


> 北米はよくわかりませんが、ヨーロッパでは日本製カメラの新製品は日本とほぼ同時期に投入されています。
> 昨年9月には黄色地にNIKON D80の広告を車体いっぱいに描いた市営バスとか走っていました。
> (さすがにキムタクは使っていませんでしたが)

確かアメリカでは、銀塩時代のカメラの品番がF**ではなくN**だったような記憶がありますが、
デジタルは普通にD**なんでしょうか。


> しかし、価格は高いですね。これはヨーロッパの消費税、(国によって16-20%)が効いているのだと思います。
> (まあ、そのうち日本もヨーロッパ並みの消費税になりそうな気配ですが。。。)

友人のタイ人がMade in thailandのD50を日本で買っていたので、
自国で買ったほうが安いのではと聞いたところ、電気製品などは日本のほうが安い、といってました。
タイの場合は消費税のせいではないでしょうが、日本のほうが物価の関係でなんでも高いものと
思っていましたが、そんな単純な話ではないのでしょうね。
Re:COOLPIX8800 出戻り 2007/02/04(Sun) 02:34 No:29532 ID:db2a96da83a0790
 >>29526
”> 写真はベネチアですか?

フィレンツェの土産屋のウインドーです。

> 最近仕事ばかりで写真を撮っておらず、アップできるものもないのが寂しいです。

私も普段、写真を撮る時間がなく、夜、息子と、嫁さんのスナップを居間で撮るくらいです。
最近はうるさがられて被写体になるのを拒否されます。
で、出張に出たときは、仕事の合間を縫って出来るだけ撮るようにしています。といってもデジイチでは2回目ですが。

> 確かアメリカでは、銀塩時代のカメラの品番がF**ではなくN**だったような記憶がありますが、
> デジタルは普通にD**なんでしょうか。

確かめてみたところ、D2X,D200,D80,D70,D50,D40とあり、日本と同じですね、っと思ったらここで変なものを発見!
COOLPIX 8800という機種。
グリップのところに赤い
三角形もあるし、前面からの写真はデジ一そのものなのですが。。。。
レンズ交換型の一眼レフでなく、ネオ一眼というジャンルの製品のようです。
スペックはというと、
800万画素、35-350mm(f2.8-5.2),光学10倍-デジタル4倍ズーム。
撮影モード、Auto,P,S,A,M,バッテリーなしで重さ600g
だそうです。
ご存知でしたか?
私は知りませんでした。
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/23/overview.html
Re:COOLPIX8800 出戻り 2007/02/04(Sun) 02:49 No:29533 ID:db2a96da83a0790
 >>29532
追伸。
この機種は06年内でディスコンになった模様。
D40登場のせいだとおもいます。値段倍くらいしていますから(日本円で15万)
HPを見ていたらVRも付いているし、フィッシュアイコンバーターなどというアクセもあり、見ているうちにけっこう欲しくなってきました。
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/125/overview.html
Re:ヨーロッパでの評価 KNN 2007/02/04(Sun) 13:47 No:29536 ID:3a3b67909537951
 >>29521
> > AFカプラを取り去ったことで、普通に使う状態で(あえてMFとかじゃなく)常にレンズがボディに勝っている状態で使うので、エントリー用としてはいい状態にあると思います。
>
> すいません、ここの意味が良く分からないので教えてください。

AF-Iは除きますけど、AF-S、DXは一応最新、デジタルでの使用を最初に考慮されているレンズですので写して不満にはまずならないでしょうと言うことです。

AF-SはD40に付けてもD80+カプラAFレンズのように速度で不満を持つこともないですから。

>
> > 多分、K100Dはあの大きさですが、ヨーロッパ人の手でもホールドしにくいということがあまり言われないと思います。
> > D40には(それ以外もそうですが)ボディ下の面取りがありません。
> > あれの有る無しで大きく違ってきます。
> > 30年位前のニコンとペンタの銀塩機使ったことある人はすぐわかると思いますけど。
>
> といわれてF2とかニコマートとか出してみてみたのですが、いまいちこれも良く分かりませんでした。
> お手数ですけど、教えてくださいませんか。

両方(ニコンとペンタ)あるとすぐわかるんですけどね。
画像はMXとK100Dですが
MXの場合絞りリングを回す際角に手が当たらなくて痛くないということなのですが
K100Dは手の大きな人でもここの面取りでボディを包み込むように握れます。
(親指の付根痛くないということ)

残念ながらD40にはそういう工夫はないんですよ。

>
> それにしても、欧米人がD40を持っていたら冗談みたいな感じですね。
> 手の中に隠れてしまうのではないのか!?なんて。

そんなものだと思いますよ。
銀塩機はもっと小さかったので。