↓を見ると凄いノイズレスですが、本物？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK3/E1DMK3A7.HTM

D2Hの後継機も負けずに頑張って出して欲しいです。

ISO３２００まで私なら常用出来そうです。
もうレンズなんて何でもいい感じ。
５Ｄ、３０Ｄの後継機にも期待出来ますね。
最近のキヤノンはじっくりじっくりって感じで何か怖いなー。
デジタル部分の完成度の違いというか他社とは格が違うって感じです。
ソニーももっと頑張ってもらいたい。

ニコンファンとしては「機械の出来だけはニコンが上」

の大合唱をして立ち向かえば、怖くありませんよ。

綺麗ですよね
５Dでもなめらかなのがさらに進化してしかもボディもしっかりしているので
すばらしいと思いますが、いかんせん高すぎて手が出ません

でも、あと３年もすれば、普及機でもこの画質が手にはいるようになるでしょう
なので、あんまり新機種の画質がいいからと騒がなくてもいいように思います

ニコンは開発時期の違いからか、低価格機の方に先に画質のいいものを持ってきますね
年末くらいには、D3あたりが出そうですし、そちらに期待しますが
４０万円台では、やっぱり買えないのでしょう
せめて２０万円台でないと、一般の人はおいそれと買えないと思うのですけどね

そういう意味では、D200って、画質はイマイチ好きでないですが、値段を考えると
いいカメラだなぁと思います

画質がイマイチのカメラの、一体どこが「いいカメラ」なんだろうか？？？？？

どこまで画質を求めているのか、にもよるでしょう。
そりゃぁキヤノン機と比べて高感度画質は劣るかもしれませんが、
フィーリングなども考慮すると実際良いカメラだと思いますよ。
私は満足しています。

画質（高感度画質も含む）がいいに越したことはないが、
写真は画質ばかりじゃないから・・
という意味だと思います。

既に、撮影レンズについては、ＭＴＦばかりでなく、レンズの味で語られるようになりましたね。
フィルムについても、画質だけでなく、味でも語られます。
ここでいう味というのは、脳内に働く心理的な量であって、
測定機械で『感動の強さ』を測定出来ない限り、技術的には実測できない量です。

そのうち、デジカメも、ノイズや解像度といった画質だけでなく、この味で語られる時代が来るかもしれません。

中級機を両方所有して私個人の意見ですが、
キヤノンのカメラはオートマチックな良い子ちゃん。
ニコンのカメラは手がかかり大変なんだけどその分可愛い子供みたいな感じ。
実に曖昧で微妙なイメージなんだけど・・・。

そうですね、私もD200を使っていますが、画質が現状では
ベストだとは思わないけど致命的に悪いとも感じませんね。
（縞も眉毛も出るけど実用上で問題にはなっていません）
そりゃ高感度のノイズではちょっと・・・って感じますが、
それでもポジフィルムに比べれば全然使えるレベルですし、
RAW撮りで処理すればISO800だって個人的には許容範囲です。
（今は面倒だからD40を使っているけど）
上級機のD2Xよりはハイライトが粘るし、サイズや機能、
使い勝手など総合的な評価では満足度は高いです。

現行の一眼デジの中では価格満足度は高い部類に入ると思います。

イマイチ好きになれないと言うことです
D200の画質は、普通に見れば、わりといいと思うのですが、好き嫌いで言えば
D2Hの方がいいわけで、好き嫌いの範囲ですね
D200はデフォルトだとどうもインパクトがない感じですね
でも、この方が好みという方も多いかも知れません

主観的に評価するか、客観的に評価するかの違いをおっしゃりたいのでしょうが、
D200に関して言えば、その画質は絶対的な評価でかなり低レベルだと思われます。
もちろんこれも絶対評価の基準を私の主観的な評価としたわけですが、、、
いかがでしょうか？・・・D40が出てからは尚更だと思います。

結局のところ、画質の評価って主観でしかないわけですよね... ^^;
このツリーを見ても、誰一人として1D Mark IIIよりもD200の方が画質がいいと主張
する人はいないわけで、あとはその画質の差を他の部分で埋められるかどうかだけの
ことかと思います。

たとえば私などは、このBBSでも何度か書いていますが、物撮りがメイン故、
近距離での露出倍数が正しく表示されないキヤノンのカメラはそもそも
「カメラとして間違っている」ということでどんなに画質の差があっても
使いものにならないわけですし。

同様に、室内スポーツを撮る人にとってはISO400以上は使い物にならない
ニコンのカメラは「カメラとして間違っている」と思うのでしょうね。