”一眼はニコン製、コンパクトはEXILIMとGR DIGITALが人気--
デジカメ顧客満足度調査

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20345366,00.htm

二コンユーザーとしては、喜ばしい調査結果だし・・・
（ペンタックスが２位で、キヤノンでは無いみたいだが・・・）

コンパクトカメラでは、
こおいうカメラ
リコーの「GR DIGITAL」が　第1位と評価されるのは、
とても　良い事だと思います。”

”> 一眼はニコン製、コンパクトはEXILIMとGR DIGITALが人気--

キヤノンが入らないのは、調査の母集団に偏りがあるように思います。


リコーの「GR DIGITAL」が第１位というのはも、
調査の母集団に偏りがありますね。
かなりのマニア層ではないでしょうか。

ニコン１位は、安達さんと一緒で良しとしても・・
全体に信じられないというのが、正直な所ですね。

少数のマニア層しか買わなくて、
その全数が満足と答えたら、満足度１００％で
一位になるといった調査かもしれません。
そこらへんを割り引いて捉えないと。”

逆でしょう。
ここの住人のようなデジカメオタク層ではないから、こういう結果になったと
考えるのが順当でしょう。

元の調査結果
http://www.jdpower.co.jp/press/pdf2007/2007JapanDigitalCamera_J.pdf
をみてみると、製品・メーカー間の差は少ないですね。
やっぱり自分が良いと思って選んで買ったものなので、そんなに大きな不満も
ないということなのでしょうか。すでに普通の人にとっては、どれを買っても
それなりに満足できるレベルになってきていて、ここでかしましく言われている
程の大きな差はなくなってきているのかもしれません。

本人が満足して使ってるって言ってるのに
余計な比較や文句ばかり垂れる連中の集まりだから、ここは。

ここでニコンをボロクソに書く人達はニコン機を
買ったんだろうけど、そのように思いながら今も
使っているのかな。それ不健康だと思う。
それとも既に使用していないが、期待を裏切った
ニコンに対する怨念で書くのかな。

ニコンの為に書くという反論がありますね。(笑)

偏りがあるもなにも、この調査は「実際にその機種を買った人が満足したかどうか」であって、無作為抽出した人々に「この機種をどう思うか?」と訊いた結果ではありません。ですから、個々の機種ごとに回答した人々の層はばらばらでしょう。

この結果が意味するところは、購入者が「期待した機能・性能・品質」に対して、実際の製品がどうであったかです。言い換えれば、宣伝文句と実際の製品との落差をあらわしているわけです。

ちょっと穿った見方をすれば「誇大広告」をするメーカーほど順位が低く「CMがヘタ」なメーカーほど順位が高くなるわけです。
そういう見方で見ると、この順位も納得できそうな気がしませんか?

JDパワー社での調査結果であればかなり内容は濃いです。

大方のメーカーはここでの調査結果で今後の方針にも変化を与えます。
多分？他で調査されたデーターは実際の苦情・要望データーを合わない場合が多いので重視されません。

上位に入れなかったメーカーは前年度からの調査結果含めて、弱点部位の強化を行うと思いますよ。

投票してる一般の多くは、値段の割にはしっかりしたボディーだからニコンがいい！って
なるのは当たり前かもしれません。ボディーの出来は、素人でもニコンがいい事はだいたい想像が付きますよ。まあキムタクもいいわ〜ニコンって言ってるから余計そう思うんじゃないですか？

一人合点せずに、
http://www.jdpower.co.jp/press/pdf2007/2007JapanDigitalCamera_J.pdf
を斜め読みでもよいので、一読すると良いかもしれません。

そんな単純な理由ではないはずですよ。

こちらの掲示板で大勢を占める
キャノンの商品力＞ニコンの商品力
という常識や意見を見直さないといけないかも・・
ぐらいの内容があるかもしれせまん。

『案外だけど、こちらの掲示板でマイナス意見の方は、
ニコンユーザー少ない，あっても殆ど使っていない人なんじゃない？』
なんて感じちゃいます。だって、あの調査は実ユーザーの意見なんですから。
　

こちらの掲示板で大勢を占める
キャノンの商品力＞ニコンの商品力
という常識や意見を見直さないといけないかも・・
ぐらいの内容があるかもしれせまん。

まあそこまで大げさなものではないでしょう。
うちの嫁さんあたりに店頭でキスデジとＤ５０を触らせたらニコンがしっかりしてるって言いましたし、後輩ではＤ５０を素直に買いましたから、商品の質の良さでは圧勝でニコンですよ。それにＤ４０とかＤ５０の画質は問題無い。素人にも扱いやすい（jpeg撮って出し）画質・色味ですから。それに入門機がキヤノンがキスデジ一台に対しニコンはＤ４０、Ｄ４０Ｘ、Ｄ８０と３台から選べるのであれば魅力的に思えると思います。
これは営業戦略の勝利ですよね。ここは上手いと思いますし、クールピクスＰ５０００なんか作ってくれた事も凄いです。
僕もＤ１００，Ｄ７０ｓ、キヤノンの３０Ｄ、初代キスデジと４台持ってますけど
未だにＤ１００のボディーは素晴らしいなーって思いますよ。全然使ってないけど。

ええっ？てっきりカメラ部のデキならニコン＞キヤノンだけど
センサーに起因する部分（高感度の画質など）がニコン＜キヤノンと
いうのが、この板での大勢だと思っていました。

キヤノンの場合、画質にかんする満足度は高いけど、1D系以外は
カメラの質感に潜在的な不満を持っている人は結構いるようです。
あと、比較的頻繁なモデルチェンジで買ったばかりの愛機が旧製品に
なったという不満も多いように想像します。
ニコンの場合はもともと銀塩のニコンユーザーがそのままデジタルに
移行した割合が高いようなんだけど、ジャンルによっては「使えない」と
判断してキヤノンに移行した人も多いようです。
が、全体的な使い勝手には満足しているのか、機会があれば戻りたいと
考える人もそれなりに居るような気がします。

注目すべきはカシオの高支持率ですが、周りでもエクシリム信者が多いの
ですが、異口同音にレスポンスのよさに代表される使い勝手を理由に上げ
買い替えでも、カシオを選ぶ確率が高いです。
これは、メモステで縛っているソニーにもある程度あてはまりますね。
両社が広角モデルを出したら、他社はちょっとピンチかも？

問題なのは一眼では支持を得ているニコンがその支持をコンパクト機に
つなげられない事で、やっぱり一眼のサブとなるべき機種がないという
ラインナップが非常にもったいないと感じます。
こんどのS5000なんかは、あれで広角レンズなら可能性があったのにと残念。
スイバル機にしても、出すなら広角＋拡張性を重視して欲しい。

そのような分類自体が、一般的な消費者と違うかもしれません。
今のデジ一眼なら、どこのメーカーでも、普通に撮影していて、
機体や画質に不満を持つ人は少ないんだと思います。

これは、Ｍ−ＫＥＹさんも同感でしょ。

カメラ雑誌などのジャーナリズムは、
『どれでも満足できますよ』では、記事が売れないから、なんとか差異を見つけて書き立てる。。
こちらの掲示板でも、そういった差異を殊更大きく、時には深刻に考えるわけですけど。

そこで、ふと思うのは・・
こういった掲示板や雑誌記事さえ見なければ、
どこのメーカーの一眼デジでも満足度は本来高いのではないかと。

その辺りは、この掲示板のベースの深刻さと、PhotoBBSのベースの幸福感と
の温度差でも感じられるのではないかと？

一般の人にとって、我々が気にする高感度の画質やファインダーの品質、
コマ速度なんかは、今発売されている一眼で大きな不満はないでしょう。
ま、ちょっと古い機種で1.5~1.8型液晶の機種なら、コンパクト機と比べて
液晶が小さいとか、600万画素は少なくて不安と感じる人はいるでしょう。
もちろん、より綺麗な写真をとりたいという願望はありますが、それは
多画素化で解決すると思い込んでいる人が多いように感じています。
実際の「綺麗に写らない」理由の大半はブレが原因なんですけど・・・

むしろ「高価で買えない」（と思い込んでたり）「操作が複雑で難しそう」
「大きく重い」というあたりが一眼を敬遠する主な理由だと思います。
D40のレンズキットなんて、ハイクラスコンパクトと同等か少し安いし、
操作だって実際は一眼よりも難しいコンパクトはいくらでもあります。
大きくかさ張る点では、D40をもってしてもいかんともしがたいのですが、
こればっかりは撮影スタイル、いやライフスタイルすら左右する問題なので
なんとも言えませんね。（私も普段は一眼は持ち歩きたくないです）


ここの常連さんで所有機に不満だらけな人ってあんまり居ないのでは？
多少の不満はあっても、うまくカバーして使いこなしている人がほとんどでしょう。
不満というより、より良くしていくための提案的な意見の方が多いと思います。
ただ、時々他社機を持ち出して、ニコンの○○がダメだとか、
言い出す人がいて、それが目立っているだけだと思います。

僕もそう思います。だから苦言を制してしまうし、ニコンのカメラを持つと何とも幸せな気分になる。だけど仕事で使うとなると画質優先で選んでしまう・・・。
この辺の矛盾が早く解決してほしいんです。
３０Ｄは比較的ニコンを使ってた者からすると使いやすいし、２０Ｄでは不満があったけど３０Ｄになって完璧になりました。でもね、ニコンも使いたいからＤ７０ｓを買ってしまう当たりがまだまだニコンに未練があるんだよなー。

JDパワーの結果って自動車だったりすると
結果が国によってコロコロ変わるんだけど
本当に信頼性は高いのかな？

途中に出てくる評価点は参考になるけど
出てくる結果そのものは疑問に感じることが多い

GR-デジタルの満足度が高いのはなんとなく納得できるけど
その部分のサンプル数は少なそうな気がする…
もう少し統計的なデータも添えてくれないと
データの信頼性とかようわからん

確かにこれは大方の見方ですがキヤノンも1ＤＭＫ3のリリースにより、操作系や
バッテリーその他を大幅に見直してこれでどうか！と言うのを出してきましたね。
やはりキヤノンの商品企画力と企業としての底力を感じます。

中級機においてもその気になれば簡単に軌道修正出来ますがこれはやらない
でしょう。


その通りです中級機やエントリー機はすぐに手放したくなります、作戦に
まんまと引っかかるわけです、早く機材には覚めてしまえばよいのですが、
中々そうもいきません。


これには全く同感です、多機種を使っている者の感想です。

ええっ？てっきりカメラ部のデキならニコン＞キヤノンだけど
センサーに起因する部分（高感度の画質など）がニコン＜キヤノンと
いうのが、この板での大勢だと思っていました。

これ僕も同感です。だからボディーに見合ったセンサーがほしいと言ってるだけなんだけど、それがここではかみ合わないんだなー。
Ｄ２００と３０Ｄを比べたらやっぱりＤ２００のボディーは素晴らしい。でも最終的には画質をとった感じですから。
僕もM-KEYさんと同じでＤ４０のセンサーにＤ２００のボディーで１０万なら買います。
今一番ほしい機種かも？　売れないかもしれないけど・・・。

ニコンがキヤノンを、吸収合併すれば可能！
位、現実味が乏しいです。

それはかなり通好みですね。私も欲しい。
機が熟せば、いつか出るのではと思います。

ニコン自身も欲しいんだろうけど、入手できるモノが存在しない、
自社で開発するにはリスクが大き過ぎるっていうことなんでしょう。
で、現状で最善の手は尽くしているけど充分でない・・・と。
ま、今年後半くらいには何とかなりそうな気配なんですけどね。


さすがに１０万円は無理っぽいです。
現状のD200と同等か、少し高価なら可能性はあるかな？
前にも書いたけど、報道用のD200Pとかのネーミングなら
D200より高価でも納得しちゃいそうだし、一定数は売れそう。

M-KEYさんへ


最後の行はソニーの話？
それともニコン自社開発？

ニコン自社開発だとしたら何か情報があったりするのでしょうか？

実売価格１０万くらいなら売れると思うんだけど無理ですよね〜。
Ｄ２Ｈを出したんだから何とかならんかな？
１０２０万画素より熟した６１０万画素に魅力を感じてるんだけど
もっと１０２０万画素を煮付けたらこれもこれで完成するかもしれないですね。
それまでＤ７０ｓと３０Ｄで辛抱するかな。（出来るだろうか！）