D40Xの為のやらせ? (2) T 2007/04/08(Sun) 00:47 No:31432 ID:fbdc9c59dd9ade8
デジタル一眼マニアックに紹介された記事の
Nikon 10機種 ISO別比較サンプルの
http://www.pbase.com/andrease/noisetest
から下の3機を見てみました。

D40-ISO3200
http://www.pbase.com/andrease/image/76714462

D40X-ISO3200
http://www.pbase.com/andrease/image/76714485

D80-ISO3200
http://www.pbase.com/andrease/image/76714500

上の画像を見る限りISO3200(Hi1)のノイズの優劣は
D40X>D80>D40のように見えてきます。ところが!
Exifデータを見ると3機ともf11なのだけど・・・あれれ?
D40Xだけが1/60秒?
D40は露出補正-1.33? 1/125秒
d80は露出補正 0 で 1/125秒・・・てことは

ご意見お願いします。
RE:D40Xの為のやらせ? FM3dx 2007/04/08(Sun) 01:14 No:31433 ID:7777b63e6756a7d
同じ明るさで撮りたければ、
D80はISO1600で、
D40はISO640で
撮れるわけなので、それぞれそのISOの画像と比べれば良いってことですね。

3機種のD40Xを売りたいってことは(NIKON自身を含め)無いと思うので
やらせっていうより、単なる説明不足でしょうね。
Re: D40Xの為のやらせ? にこんふあん 2007/04/08(Sun) 03:12 No:31434 ID:9b2f4b74b939a1a
》Tさん
> D40-ISO3200
> D40X-ISO3200
上の画像拝見しましたが、両方ともNRありとなしの画像がありますがほとんど変わりありません。おかしいです。添付ミスじゃないでしょうか。
ただ左側の赤いフイルム箱(kodachrome)を見るとD40の方がノイズ少ないですね。
 参考にD40の画像をCPNXでノイズRDをかけてみましたがこれぐらいにはなります(添付の上の画像)。Exifデータは読めませんしSスピードは?ですね。