という訳で今度は高感度での比較です。
各種パラメーターは前回と同じで、レンズは35mmF2D
ISO400 1/4sec F5.6　W/Bはオートです。
今度はもうちょっと簡単かな？

下がS5に１票。
解像感と圧縮劣化の感じから。
どんなもんでしょ。

前回は全然わかりませんでしたが、今回は下がS5のように思います。
プレートのはりまや橋の文字が下ではつぶれて判別しにくくなっているという
解像度の違いと、橋の中央部の朱色は下の方が、色調がなんとなくしっとり落ち着いた
感じに見えるというのが理由です。

S5proは、次期購入機種の最有力候補なので、とても参考になる比較ありがとうございます。

上がＳ５ たぶん、、、
持ってるくせに ちっとも分りません┐(’?`)┌

S5持ちですが、分かりませんね。（笑）
個人的には下の方が色の出方とかが好みですので
下がS5だとうれしいかな。

今度も難しいです。

朱色の出方からすると、下がＳ５ｐｒｏかなと思います。

ノイズと、ノイズ処理に関しては、上のほうに好感を持ちます。
はりまや橋の縦のプレートとその周辺の解像感は上が良いのですが、写真下部の明るいところは断然下が良いですね。

朱色に期待したい色、表面の感じは下が一番好み。

街灯？手前の何かのネームプレート、路面電車？の屋根、奥の壁の解像度？が低い感じ、ノイジーな感じなのは低画素故のS5Proなのでしょうか？

記憶があればですが、街灯？の右側の細い柱？の表面の光具合で、上は白?青緑？、下は赤と違いますが、実際はどちらの色が近いのでしょうか？・・・個人的には下が好きです。　

あっさりとした色味と解像度の高さから上がＤ２００ですかね。
下はこってりしすぎです。

上：D200（ノイズが多いけれど解像度は高い）
下：S5pro（ノイズが少ないけれど、解像度が低い）
だと思います。

私は上 S5Pro 下D200

D200の方がファイルサイズが大きいはずだから(^^;

上がS5、下が200
S5が%を固定していないからわかりづらいですね。
ただ画面に強い光源が入ってるのでカメラは400％位にに判断したと思います

それに、200で彩度を高めると赤はこんな感じだと思います。

D200 + Nikon 純正レンズだと赤が強く出ると思われるため
上が S5Pro で、下が D200 かな

上がD200下がS5Proというのが、ぱおとうさん、フォレストさん
Workerさん、Scherzさん、S5Proさん、Scherzさん、D1xからさん
上がS5Pro下がD200というのが、ｋｚさん、岡何さん、ひろさん、mmdさん
と希望的観測も含めて「上D200、下S5Pro」の御意見が多かったのですが

正解は「S5Pro、下D200」です。
ひろさん、mmdさんの考察が正しいのかな？
背景の建物壁面、下の方にD200特有のモスキートノイズが認められますが、
リサイズした時のJPEGの圧縮ノイズにまぎれてわかりづらくなってますね。
（こちらの柱の赤いラインはクルマのテールラインプの反射でしょう）

一般にD200は薄皮のベールを被ったような画質傾向と認識されており、
従来から色に定評のあるフジのS*Proシリーズの最新型機のS5Proには
発色に対しての期待値が大きいのが、なんとなく感じられました。

キモはD200のカラーモード設定と色相に輪郭強調でしょうね。
私の場合、D200特有の「もやっと感」をなるべく払拭するような
かつ350dpiでも商業印刷で最適な結果になるようにパラメーター設定を
しており、それがD200らしさを消しているのかもしれません。
ちなみに高ISOノイズ除去を「標準」にしています。
ディティールの消失を気にする人も多いようですが「標準」なら
モニター拡大表示では気になっても、350dpi出力では問題はないです。

カメラ部のデキはいいけど画質が・・・といわれるD200が意外と健闘しており
350dpiでの商業印や200dpi程度のインクジェット出力用途なら縞も眉毛も
目立たないしISO400以下ならS5Proのアドバンテージってあんまりないかも？
というのが正直な感想ですが、JPEG撮りっぱなしでフロンティアでプリントと
いうなら、やっぱりS5Proの方が綺麗なプリントが得られます。
（S5ProのJPEG、レタッチ耐性はちょっと低いように感じています）

いやぁ　外れました。（笑）
個人的にはD200でも十分な実力って事ですね。
使いこなせていない部分も多いのでS5Proを今以上じっくりと手なずけて
行く事にしてみます。

また、今回の様なクイズ？是非是非やって下さい。　お願いします。

やはり上がS5Proですか・・・。
私はD200を持っていないのでなんともいえなかったのですがノイズなどは明らかに上が少ないですもんね。
次回は明暗差の激しい被写体で今回のようなクイズやってみて欲しいですね。

》 M-KEY さん

合成された画像を分離して
それぞれのヒストグラムを
表示してみました。
上 S5Pro　下 D200

Ｄ１００　Ｓ２pro Ｓ３pro 　Ｓ５pro を使ってきて最近Ｄ２００を使うようになりました。
学校写真でよく５０人規模の集合撮影をします。またスタジオでの個人撮影もしています。趣味で風景写真も撮っています。
その中で感じることを少々・・。
画質の差が顕著に現れるのは集合写真ですね。小さな顔を如何に解像度をよく表せるかですね。
Ｓ３とＳ５の差はハッキリ申して有るとは云えませんがＤ２００よりは数段上だと思います。
Ｄ２００とＳ２の比較は色の作り方が違うのでちょっと比較がしにくいですね。
白飛びはＤ２００の方が少ないですが・・（当然か（笑））。
スタジオでの人物撮影ではＳ３、Ｓ５の　ＳＴＵＤＩＯ　ＰＯＲＴＲＡＩＴが
群を抜いて綺麗ですね。
風景、スナップでは機動性からＤ２００に軍配が上がります。
と言っても日常持ち歩いているのはＤ１００です（笑）。
Ｄ１００も階調をカスタマイズすれば結構Ｇｏｏだと思っています。

たしかに、集合写真ではS5Proは６×９のISO400ネガに匹敵すると感じています。
（D200は645版くらいに相当するでしょうか？）
プリントにおける解像度はD2Xと同等ですが、高感度が使える分小さなストロボが
使えるので、現場ではかなり楽になりますね。


先日、婚礼の衣装撮影で使いましたが、これは優秀だと感じました。
写真館だと、スタジオはF1、ロケならF1bでモード固定でいいかもしれませんね。

S5Proのコマ速度はともかく、その他のレスポンスがD200と同等なら良かったのに
と思いますが、実質的には中判並のポテンシャルがあると考えれば納得はでき
そういうふうに割り切って使っていきたいと思います。
日常持ち歩きはD100でもなんら問題はないけど、一度D40を知っちゃうと
D100は広角単焦点レンズ専用機になっちゃいます（笑）

》 あるが さん


D200の解像度はS3Pro・S5Proより上ではないのですか？

D200
[L] 3872×2592ピクセル

S5Pro/S3Pro
[L] 4256×2848ピクセル [M]3024×2016ピクセル

4256×2848ビクセルはSの600万画素とRの600万画素の合計で、
S5Proは実質3024×2016ピクセルの600万画素機と思っていま
した。

答えが出てからいうのもなんですけど、
S5Proって評判がよすぎるような気がします。
逆にD200の評判も実力以上に過小評価されている感じもしますね。

nikonて昔から実用第一主義の方針で、日常使用で問題ないなら
この程度でいいと割り切る会社だと思います
それが不満な人たちが多いことは理解できますけどね。
睫ノイズは、うちのも出そうと思えば盛大に出ますね。
実際には使っていて気がついた写真はないです

今回の問題は実に面白く、画像の一部では対して違わないということが
わかりましたが、画像全体としてみると私の実感としてS5の方が
手間がいらない分かなり優れていると感じます。
白飛びしない事もそうですが、フジのフィルムに近い色合いが再現でき
よくも悪くも色の出方が実にフィルム的です。

今回のテストで一見逆のような結果が出ていますが、実際はD200は
かなり無理をした画像になっています。あの橋の赤は実際きつ過ぎでモニターで
見る分にはいいですがプリントすると派手すぎると思います。
デフォルトでねむめの画像にあの味付けだと、コントラストをもし上げる
必要があったとき赤が破綻するでしょう。ですがあれは完成した画像として
「あり」だと思います。ですがレタッチ耐性は低いです。
フジの画像は同じようにフジの味付けされたある程度完成された画像ですので
同じようにレタッチ耐性は低いと言えるかもしれません。
ただ素材性重視するのであればorg設定にするのが王道でしょう。

D200との明らかな違いはやはりカメラメーカーとフィルムメーカーとの違い
なんでしょうね、使うとわかると思います。
撮って出しなら（コントラストを上げる必要性は若干あるけど）
フジしかないでしょう。

便宜上、ここにまとめレスします。



岡何さんがヒストグラムを出してくれてますが、たしかにデーター上は
S5ProよりもD200が無理をしていて破綻しやすそうなんですが、
実際の画像をレタッチしてみると、S5ProのJPEG画像っていじればいじるほど
色が変になっていくんです。（慣れていないという事もあるんでしょうが）
要はカメラの生成したJPEGのデキが相当いいということで、これは
「撮りっぱなし運用」向けの画像だという事で、他意はないです。
S5Proのハニカムセンサーの真価を発揮したければ、専用ソフトでのRAW現像で
絵柄によってカスタムしたフィルムシミュレーションを駆使したいけど、
あのソフトの使い勝手って萎えパワー満載だし・・・

S5Pro、もう少し攻略してみる必要がありそうです。

D200はデフォルト設定であれば確かに破綻しにくいです。
ですがカメラの設定を変えると破綻しやすくなりますね。それが
やはりRAW撮りが安心と言われるゆえんなんでしょう。
破綻しやすさでは、D200で設定をいじった画像＝S5のデフォルト画像
位と思います。

D200でも彩度を上げたりすればバランス崩れますし…

それは感じます。
S5Proって発表時にはS3Proのハニカムの改良されたのがD200のボディに載ると
いうので、S3Proの高感度特性を持ったD200と興奮したモノです（私も踊ってました）
でも実際に発売されてみると、
画質的にはS3Proほとんど同じでパラメーターの設定自由度が多彩になった程度で、
主にデジタル部のレスポンスの遅さと操作性がD200の持つ快適性を相殺してしまい、
単にファインダーの見やすくて液晶が大きく、露出が1/3EVでコントロールができ、
高さは低くなったが幅が増え、電池の管理が楽になったS3Proの改良機でしかない
というのが正直なところです。
歴代S*Proシリーズのユーザーから見れば大きな進歩ですが、ニコンデジ機の
ユーザーから見れば、それほど驚くほどの機種ではなく、頼みの高感度特性も
D40とたいして変わらないという、評価の難しい機種だと思います。

D200は縞やらマユゲやら高感度ノイズやら酷評されていますが、画像データの
検証ではなく、実際に写真を撮る道具として使うなら、縞やマユゲで困ることは
少ないし、高感度だってISO400は実用範囲、ISO800も非常用なら充分というか
銀塩ポジと比べれば、高感度の画質は納得できるモノで、カメラ部の使いやすさを
考慮すれば（AFの中央以外の精度不足も含めても）D200はオールラウンダーとして
バランスはいい機種だと思います。

天体撮影、水中、ブライダルなどに特化するならS5Proが優位ですが、一般用途なら
同じ予算でD200とD40の２台での相互補完の方がいいように思います。

Ｓ５ｐｒｏのピンホール撮影は楽しい、と聞いたことがあります。Ｄ２００でも楽しめるのかどうか分かりませんが、Ｓ５ｐｒｏ好きさんの話です。

S5Proの一番の売りっていうのは高感度特性よりもラチュードの広さにあるのではないでしょうか？
私はS5ProもD200も持っていないのですが、PhotoShopの色調補正→シャドウ・ハイライトで補正したような画像を一発でだせるならそれはそれで存在価値は大であるような気がするですが、実際のどころはどうなんでしょうか？

S5は知りませんが、S3の場合、高感度特性は、個人的にはS2のほうが良かったように思います。
高感度時のノイズの傾向が全く違うので比較にならず個人の好みの問題かもしれませんが。
S3は今よくある塗りつぶしのボソボソとした感じのノイズが見られるようになりますが、
S2はカラーノイズこそそれなりにありますが、解像感は残していたように思います。
私はそちらのほうが好きなので、S2の方が良かったかなーなんて思いました。
ただS2のボディはちょっと寂しいものがあったので・・・。

ちなみに「ラチュード」ではなく「ラチチュード」と思います。ご確認ください。

フジがアピールしているのは、そのダイナミックレンジの広さなんですが、
実際に現行のニコン機と比べると230%でほぼ同等、400%なら実感するけど
絵柄によっては全体に眠く感じるというデメリットもあり、400%を常用すると
いうのも「どうかなぁ？」という感じで実践的には「オート」が良さそう。
となると、先のテストのように「あんまり差を感じない」結果になり
ベースのD200との比較なら、やはり高感度特性が一番御利益を感じます。

というか、D200を使っていて、ダイナミックレンジの狭さに困る事が
あんまりない訳で、唯一の不満点が高感度特性（とAF精度が中央しか
満足できない）なんです。

》 SvetiK さん



S3Proユーザーです。
400%と235%(バーを230%に固定できなかった)で現像してみました。
左 400% 右 235%

かなり近いところまで出せますよ、D200と比べるならかなり差が出ます。
ラチが広いため気軽にとっても白いYシャツなどでもかなり安心ですし。

Dレンジ400%を眠いと取るか、文字通り取るかは考え方の違いで
ホワイト側を殺さないように、ゆっくり黒を締めてやればなかなかいい画像を作れます。
飛んでしまったデータは後で補えませんから…
私的には動き物を取らないのであればラチチュードという選択肢が増える
S5がいいと思いますね。

ただ、連射もいらず、そこまでのラチチュードはいらないのであれば
S5でもD200でもなくD40がおすすめ（笑

一番いいのはD2Xの解像、D200のボディ、S５のラチチュードを足したのが
あれば理想。

これは感じています。
ブライダルに向いているというのは、白無垢と紋付とか、白ドレスとタキシードの
両立が一発で可能で、その時の肌色のつながりもいいからなんですが、撮影時に
目ツブリの確認をするのはストレスとの戦いになります。

> Dレンジ400%を眠いと取るか、文字通り取るかは考え方の違いで

明るさにかんしては、そのとおりですが、色の補正は難しいと感じています。
色にかんしてはRAW撮りから現像時にフィルムシミュレーションで追い詰めるか、
JPEGなら撮影時にしっかりと煮詰める必要があるけど、フィルムシミュレーションや
ダイナミックレンジなどパラメーターが多いので、現場でどれが最適かを
見極めるのは結構大変だと、かなり習熟する必要がありそうで、気軽にJPEG一発と
なかなかいかないのが奥の深いところで、うっかりすると迷宮にハマりそうです。


激しく同感！というか、高感度も含めてD40は扱いやすいです。
ベイヤー600万画素の解像度で満足できるなら、最良の選択だと思います。
（それだけにレンズ制限が惜しいという気もします）


そうですね、それに現行ニコン機の再生系レスポンスがあれば文句ないです。
そこまでいかなくとも、D200の基本ボディにD40のセンサーを35mmフルに拡大した
モノを搭載した機体があれば、解像度も充分だし満足できそうです。
（ラチにかんしてはRAWで撮影してシルキーピクスのハイライト補償で・・・）
手近なトコロではD200のボディにD40のセンサーでも充分納得なんですがね。

なるほど。
ブライダル専門の会社や個人用に、その『D200にD40のセンサー』モデルを売ってみたらどうなんでしょうね？？？
数売れたらある種の革命になるかな．．．

前撮りはともかく、スナップには最適な機種になるのは間違いなさそうです。
婚礼スナップだけでなく、報道等も含めた一般用途にも使い勝手のいい機種に
なりそうですが、普通にD200のバリエーションとして600万画素機を出しても、
多分ノーマルノD200と同等以上の価格になりそうで、一般には受け入れられない
マニアックな機種になるでしょう。
で、以前にも書いたように特機のD200Pとして出し、一般ユーザーの希望者にも「D200Limited」として季刊限定受け付けすればいいのに、と思いまが、いかに？

全面的に賛同いたしますです。
企業が傘下のカメラマンに使わせるにしろ、個人が自前購入するにしろ、1D3を何台もは苦しいだろうし、実際、それじゃなくってもいい場がほとんどでしょう．．．

横から失礼いたしました。

たのみこむwww.tanomi.com/に発案しましょうか？
それなりに需要はあると思うんだけどなぁ・・・

創立９０周年記念モデルというのはどうでしょう。

記念モデルは『Ｆ』の復刻で・・・（レンズは55mmF1.2で）
もしくは35mmフルデジでしょう。

でも、クールピクスP5000のカラバリ＆旧ロゴとかになりそう・・・

とほほ。
まぁ正直、１番に書き込みましたが、確固たる自信があったわけでなく・・・。

最近写真撮ってないなぁ。

自分の予想は、上がD200でした。まだまだ自分も修行が足らないですね・・（笑）
メーカーサンプルの画像を見ながら、Ｓ５プロの画質の方がプリントしやすいのか
かな？！と単純に思っていましたが・・・
自分の中にあったD200への漠然とした不満。実はD200が悪いのではなく、使いこなせ
てない自分への不満だと気づきました。
単に、性能を引き出せてなかったんですね・・・（反省）

そういえば・・
昔カメラをはじめたばかりのころ、５０ｍｍレンズだけしか持ってませんでした。
自分が納得できない写真しか取れないのはズームじゃないからだなんて思って、
友人にその不満を言ったところ「足つかわないの？」とひとこと言われハッとした
思い出があります。
自分が動いて写真に変化をつける方法を覚えてからは、明るく軽い５０ｍｍが手放せ
ないレンズになりました。
道具って使いこなしが大切なんですね。忘れていた初心。思い出しました（笑）
M-KEYさん、楽しい話題ありがとうです！

また、はずれました。
楽しい企画をありがとうございます。

Ｄ２００が発揮する能力の幅とＳ５のそれとは、かなり重なりあっており、重ならない部分は小さいということなのですね。
カメラの設定で、かなり幅広く持ち味を発揮させることができる、ということを学びました。

下の写真は、一見解像感がなさそうに見えましたが、よく見るとシャープに対象の輪郭をとらえていますね。上の写真は、そういえばＳ５のダイナミックレンジの広さを感じさせる部分があります。
正解を教えられてみて、なるほど、と思ったことでした。

今日は外出が、かないません。カメラが泣いています。

私は２月にあえてD200を購入しましたが画質を含め大変気にいっております。
キャノンとペンタックスも使用しますがD200の画質の酷評が理解できません。
今販売されているD200は初期のものより多少画質が改善されているんですかね？
個人的にはD70等でも素晴らしい写真を撮っておられる方はいらっしゃるので
D200は明らかにそれらの機種よりカメラ部も画質も上なので
この機種で満足いく写真が撮れなければ何を使用しても駄目なように感じます。
キャノン機は確かに誰が撮っても綺麗に撮れるのは確かですが・・・。