デジカメを初めて一年ぐらいになります。
主に花を中心に撮っています、現在の機材はD40にVR 105マクロ　とVR　18-200です。
Ｄ４０発表時には小型で機動性に長けていると思いＤ２００のサブ機として買い足しました。
しかし、歩いて撮影するにはＤ４０の手軽さに殆どこれを使って撮影していたために
Ｄ２００の出番が無くなり手放してしまいました。
ところが、やはりある程度のハイエンド機？はいるかな?と思い手軽さという意味で
Ｄ８０が気になりだしました。もちろん、Ｄ４０を処分してＤ８０に乗り換えるという
意味ですが、スペック的な差はカタログで分るのですが、このほかにＤ８０の方が
こういう点がすぐれている、逆に、Ｄ４０のの方が優れている点とかありますでしょうか？
初心者だけに的を得た質問になっていないかも知れませんがご教授願えれば幸甚です。

実際に持ち出したり、使うのは１台だけですから、満足できるものが見つかれば
その一台だけで十分なはずですが、同じメーカーでも機種によりかなり特徴が違うので
買い換えではなく、買い足しの方向で考えられてはいかがでしょうか？

D200が今も手元にあれば、そういう悩みも出てこなかったと思います

実際、D40を処分しても、３万５千円程度でしょうか？
ご予算もありますから、何とも言えませんけど、あの小ささと手軽さは
他のカメラでは、まかなえない部分です

花マクロ撮影だと、MFを使う機会も多いので、D80のファインダーは
D200のファインダーとほぼ同じなので、とてもいいと思います

》ムーミンパパさん


そうなんです、散歩のお供となるとついついＤ４０をもちだします。


ＭＦ使いますね、するとＤ８０はそういう意味ではいいですか

今日は大型量販店に行き両方弄ってみたのですがやはりＤ８０も重いですね
でもシャッターも含めしっかり感があり言い感じでした。
でもＤ４０の手になじむ大きさ軽さにも魅力を感じてしまいます。
両方買うとＤ２００と同じ運命になる可能性が高いので
一本に絞りたいですが、少しづつですがＤ８０に心が揺れつつあります。

アドバイス有難う御座いました。

VR 105マクロ　とVR　18-200
だったら、レンズ交換をしないということで１個足してもいいかもしれませんけど。
Ｄ２００の中古をもう一度買った方がいいかもしれませんね。

でも、Ｄ４０を使う範囲で事実上十分なのでいっそのことＤ2シリーズっというのもいいかもしれません。

私自身もＤ200に主に使っていたVR18-200mmを最初Ｄ80にと思っていたのですが
Ｄ８０自体が私にとっては中途半端でした。
Ｄ８０の中途半端部分をバッサリあきらめて、小型軽量のほうに方向を変えＤ４０買いました。
結果、非ＡＩレンズ装着可能、高感度きれい、全速シンクロというＤ80にないおまけも手に入れました。

》KNN さん


私にとってはＤ８０とＤ４０との差はレンズに制限がある以外には機能的には
似たり寄ったりと思っています、むしろ、軽量小型のＤ４０の方が扱いやすいですが
上位機種にはそれなりの良い所があるのではないかと漠然と思っている次第です。
でも、やはり中途半端ですか、Ｄ４０でもっと使いこなしてから具体的な不満があれば
検討すべきでしょうね。有難う御座いました。

まず、D40のどこが物足りないのか整理してみる必要があるでしょう。
AF-SでないAFレンズを使いたいのであれば、D80へのスイッチは有効ですし、
MFも多少はやりやすいかもしれませんが、実際は大差ないです。
D40の手軽さから見れば、D200とD80の差は、ほとんどないのでは？

D200とD40の併用って相互補完の関係で結構いいと思うんですが、
両機を経験した後では、D80は中途半端に感じるかもしれません。

》M-KEY さん


レンズ以外に関しては特に不満があるわけではありません。
使いこなしがまだ足りないのですね?。
もっとガンガン使って感がえても遅くはないですね。


やはり中途半端ですか、皆さんのご意見を聞いていると共通のご指摘ですね。

有難う御座いました。

D50にしたら。私は、現在、D1とD2Hを持っています。山岳用にD50が欲しい。レンズがAFーSじゃないのが５本ほどあるので。D1を下取りにしD50買おうと思います。画素数は全く私の用途では６００で十分なので。

非AF-Sレンズ使いたいならD50という選択肢もいいですが、
そうなると、ほぼ同じ大きさで機能の充実したD80が視野に入ってきます。
在庫処分の捨て値のD50は、それはそれで魅力的ですが・・・

山岳用というのはどんなレンズなんでしょうね。
軽量化ということであればAF-S18-55ｍｍIIで十分いけますね。
電池もＤ1、Ｄ２とＤ50は互換でないし。

Ｄ40+ＶＲ18-200が山岳用にも非常に向いていますが、キットレンズも軽量化ということで向いてます。

なんか、ハナシがシフトしていますね（笑）
もともとは、デジオ@初心者さんの「D40でモノ足りないからD80に買い替えはどう？」
っていう質問でしたが、山岳用一眼の話題にすり変わっている？？？

山岳にかぎらず、小型軽量の一眼で守備範囲も広く・・・というなら
D40にDX18-135mmの組み合わせが妥当だと思います。
VR18-200mmでもいいけど、ちょっと大きく重いでしょう。
D40+18-135mmのお買得なキットが設定されれば、ベストバイになりそうなんですがね。

でも、写真撮影が主でなく登山がメインでカメラを選ぶなら、かさ張る一眼でなく
オリンパスのμ770SWのような薄型でヘヴィデューティなカメラがよさそうです。
（もうちょっと広角が強かったら、よりいいんだけど）
もちろん、一眼のサブとしても役に立つと思います。

意味です。タムの１８?２００＋D50を考えています。でもデジオさん
の立場に立てば、D40とD2HまたはD2Xの中古でどうかなと思います。

色々悩んでカメラ屋で機材を触って見たりしましたが
やはりＤ８０がしっくりする感じがして気にいってしまい
おまけにいい値段が出たので買ってしまいました。
２台あっても私のカメラライフには合わないので
Ｄ４０の方は処分することにしました。
皆さん、いろいろご意見頂き有難う御座いました。

スレ主さんが結論出しちゃったのでここからは脱線。


D40+18-135mmでもいいんだけど、悪条件になればなるほど18-200のＶＲがモノをいいます。
正直パワーズームになっていたら片手でも撮れる範囲広がります。
18-135mmにも早くＶＲつければいいのに。（価格もということになるとしばらく無理か。）


実は、デジ一を持たない外出時はオプチオを電話ケースに入れてぶら下げてます。
デジ一もって行く時も腰についてます。