希望を含めつつ予想してみました。

D2X後継機
1350万画素1.1倍CMOS
DXフォーマット（1000万画素）へのクロップ搭載
秒間５コマ（1.1倍時）
秒間１０コマ（DXフォーマットへのクロップ時）
AF：11点すべてクロスタイプセンサー
CF、SDのダブルスロット（両スロットへの交互振り分け記録あり→連続撮影枚数２倍）
AFマイクロアジャスト（すべてのAFセンサーのそれぞれに対してレンズごとに設定が可能）

D200後継機
1300万画素DXフォーマットCCD
秒間５コマ
AF：11点中何点かがクロスタイプセンサー
SDスロット（ごめんなさい、CFたくさん持ってる人はD2X後継機に行ってください）
ボディはD200と同じでもOK
AFマイクロアジャスト（すべてのAFセンサーのそれぞれに対してレンズごとに設定が可能）

確かにそうですね。
そうするとこんな感じでしょうか

1650万画素1.1倍CMOS
DXフォーマット（1200万画素）へのクロップ搭載

ここの掲示板が移行過渡期なので読まれていないのかも知れませんが、ここの常連さんはもっと高スペックな予想をしていますよ。
過去の発言を読まれるといいかもしれません。

》nna　さん
》みこ朗　さん



今さら、２年近く前になる機種をベンチマークにしたって、
スペック上は周回遅れだったD2Hの二の舞になりそうです。
（やっと1Dに追い付いたら、1D MarkIIの発表）
少なくとも、準備されているであろうE0S-1DsMarkIIIを仮想敵として
それに充分対抗できうるスペックは必要なんじゃないかと思います。
（そういうスペック予想の書き込みも下にあります）

当然ですね。現行機種と同等の性能、機能では買換えや新たな需要は生まれません。
ベンチマークよりどこまで上を目指したかですね。
最高記録画素数でも秒８コマ以上、液晶モニターは３インチの有機ELでAdobeRGB
表示可能となったらポイント高いですね。

E0S-1Ds MarkIIIを勝手に予想・・・
EOS-20D/30Dの画素ピッチを35mmフルに適用したら約2200万画素、
噂が出始めている30D後継機が1000万画素でしょうから、その画素ピッチを
35mmフルに適用すると約2750万画素、さすがにこれだとちょっと多過ぎ？
ならば中間でキリのいい2400万画素（6000X4000pix）で５コマ／秒。
もちろん、筐体はE0S-1D MarkIII準拠でしょうから、液晶は３型。

D３がこれに迫った性能（で、５０万円くらい）だと嬉しいんですが・・・

1Ds3の価格予想がないですね。1D3の量販店価格が50万で1Ds2は90万、
それとキャノンは性能を上げて価格は据置きという価格戦略をとる
ことが多いので、1Dｓ3が90万というのはありそう。

初級機は5万、中級機は10万、上級機は20万、APS-Cのフラッグシップは
40万、35ミリフルサイズのフラッグシップは80万位というのが妥当な
価格帯ではないかと思っています。それより高ければ割高、安ければ
コストパフォーマンスがよいと見ています。

50万は期待しても無理そう。ただし、ソニーも参入するでしょうから
競争が生まれ、70万円台はもしかしたらあるかも。それとF6のパーツも
流用するでしょうからコストが抑えられて60万円台もありかな。

スタートが90万円だった1Ds MarkIIの今の実勢価格は
80万円をちょっと割ったくらいですね。
1Ds MarkIIIならスタートは80万円ちょいで、すぐに￥798,000あたりに
落ち着くんじゃないかと予想しています。
そこから考えればD３は70万円台というのが妥当なラインなんですが、
これまで価格破壊の実勢のあるニコンなら50万円台でぶつけるというのも
可能性はありそうな・・・そのためのソニー機とのセンサー共用かと。
割と考えられるのは初代D1の65万円ラインかな？

65万というのは面白そうですね。
1999年にそれまで100万を超える高いデジタル一眼レフが65万という当時としては
低価格でD1が発売され話題になりました。
同じ65万で今度は35フルサイズ（プロ用）のD3が出るとなるとインパクトありますね。

1Ds2をベンチマークとして開発しているでしょうから1600万画素以下
というのは考えにくいですね。


CFとSDの二枚挿しとCFの二枚挿しではどちらが使いやすいですかね。
ニコンは後者と判断しそうな気がします。




SDはなさそう。
当面は普及機SD、上位機種CFで行くと決めているのではないかと。

とりあえずデチューン版としてD40の受光素子を使ったD240が出てくれれば歓迎します。

普通に考えれば、1000万画素のままでの画質改善版のD200sでしょうけど
私も、このD240が欲しいです。

当初、（Ｄ200発売前）600万画素でいいから。といってましたので
このD240は丁度いいんですよ。
５コマも望んでいなかったし。

ＣＣＤ電子シャッターで1/16000秒までは可能だろうし。
ＡＩ連動は取り去って、例のあれとニコマートの連動機構つけちゃえば
『完璧』。

D40のセンサーが上位機種に使われることは考えにくいですね。
ここの掲示板では評価が高いですが、どうなんでしょう。
D40の下位機種でD30とかD20にならありそうですが。

実際にISO800以上の高感度で撮った画像を見れば一目瞭然です。
画素数からみれば解像度に差がありそうだけど、実際はD200は画素数に
見合った解像度を持っていないので、それほどの差を感じないので、
D40の感度にして２段ほどのアドバンテージは低照度下での撮影では大きいです。
私は、ステージや室内スナップ等はD40をメイン機材に切り替えました。
屋内スポーツやナイトゲームなども、D40の高感度特性があれば充分なのですが
今度はカメラのレスポンスに不満を感じるので、D200の筐体にD40センサーは
現有技術の組み合わせでいえば、一種の理想とも言えるのですが・・・
そりゃ、D2H後継機がDX 600?800万画素で８コマ／秒、D40並の高感度特性なら
文句はないけど、そうなると40万円オーバーは必至。
２０万円程度でD240というのは、結構ヒットしそうに思います。