D2XとD200の比較 (11) TAMA77 2007/06/19(Tue) 21:51 No:50044 ID:fc641a55e124715
D2HとD200にてひたすら子供を撮っています。一部では評判よくない?ようです
が、D200の発色・描写が気に入っています。ただ、AF精度・追従性に不満があ
り、両機を売却しD2X中古を購入しようか検討しています。
そこで、以下のことについてD2X、D200両機を使用した方の生の声をお聞かせ
願えないでしょうか?雑誌等は一応見ましたが、やはり経験者の方の声が聞きたい
のでお願い致します。
1.D2Xのjpeg出力で、設定によりD200と同じような発色は得られますで
しょうか?
2.D2Xの高感度ノイズはD200と同じくらいと考えてOKでしょうか?D200の
ISO800が個人的に限界と考えてます。特にリダクションを利かせた場合の
油絵のような描写は嫌なのですが・・・同じくらいなら許容範囲です。
3.クロップで秒8コマ時もAF精度は良好でしょうか?(D2Hと同程度と考えて
よろしいでしょうか)
Re:D2XとD200の比較 harub 2007/06/19(Tue) 22:14 No:50045 ID:c1fc0619462f2d9
自分もD2HsとD200を使用していて、D2Xsを買い足した口です。現在D200とD2Xsを併用しています。
1,発色に関しては同等だと思います。
2,ノイズはD2XsでもD200にかないません。(1600で)ですからD 2XはD200にかなわないと思います。ただし、JPEGでの色再現性はD 2Xsの方が上です。
ただし、D2の方が、画素数が多く、画像のサイズが多いため、印刷時にD2 00よりも縮小され、ノイズは気にならなくなります。
3,使うレンズによっても違うと思いますが、自分が使う70?200 2.8 Gでは、あきらかにD2Xsの方が上です。
D200ではピントを迷うような状況でもD2ではぴしっと決まります。
連射でもD2の方がピンがきている枚数が多いと思います。
欲しいと思ったときが買い時です。(悪魔の誘い)
でも、実際、両方を所持していると、D200だけで十分だと思います。
自分も、D2Hsを使用しているときは、400メガでは解像感に乏しく感じ、D200を購入しました。
D200を使い始めると、AF精度や連射性能が不満でD2Xsを買ってしまったのです。
でも、実際D2Xsを手にしてみると、出てくる画像はD200と大差ありませんでした。たしかに連射性能などは優れていますが、値段ほどの違いはないと感じます。
ただ、クロップは便利なので、良く使います。なんたって200ミリが400ミリとして使用可能なのですから・・・
それに、フィッシュアイレンズなどもクロップと通常で画角が変わりおもしろい使い方ができます。
D2XsのローンでD200を売却したいところですが、なかなか手放せない状況です(それほどD200も良い)
悩みどころですね。
Re:Re:D2XとD200の比較 TAMA77 2007/06/19(Tue) 23:49 No:50047 ID:0fe0dd29339e279
早速のレス感謝です!!
そうなんです、こういうお話を伺いたかったんです。
悪魔、いや天使の囁きでD2X購入にかなり傾きました。1と3で安心しましたし、
2は引っ掛かるものの、おっしゃるように紙媒体にしてしまえばあまり差は感じ
ないかもしれないですね。(って、既に購入のための理由付けに入ってます・・)
ニコンのデジ一眼では、私の中では画素数とバッテリーまわりを除きD1Hがベスト
なんですが、これが高画素でバッテリー持ちがよくなればなあと思います。
D200もかさばらないし惜しいですよね。とりあえず購入して試用してみること
なると思います。ありがとうございました。
Re:D2XとD200の比較 M-KEY 2007/06/19(Tue) 23:03 No:50046 ID:94d971341e01faf
D2X、D200、D40と運用しています。(D1HとD100は予備機ですね)
高感度が必要とか、インタビューなど静音を要求される時はD40を使う事が多く、
最近は、D40の使用頻度も増えてはいますが、一応メイン使用機種はD200です。
D2Xを持ち出すのは8コマ秒の連写や1200万画素の画素数が欲しい時くらいです。
(クライアント対策も時々あります)
>1.D2Xのjpeg出力で、設定によりD200と同じような発色は得られますで
> しょうか?
完全に同じにはなりませんが、併用して違和感がないというか、サイズを
見なければ判別に困るくらいには近付けられます。
>2.D2Xの高感度ノイズはD200と同じくらいと考えてOKでしょうか?D200の
> ISO800が個人的に限界と考えてます。特にリダクションを利かせた場合の
> 油絵のような描写は嫌なのですが・・・同じくらいなら許容範囲です。
D200のISO800が限界なら、D2XだとISO400が限界と感じるでしょう。
1000万画素にリサイズすればノイズは若干隠れるけど、
それでもISO640が限界かと感じますし、ノイズリダクションによる溶け方も
D2Xの方が少し強いように感じています。
>3.クロップで秒8コマ時もAF精度は良好でしょうか?(D2Hと同程度と考えて
> よろしいでしょうか)
これは基本的に同じと考えていいのですが、画素数が多いのと同サイズに
プリントする場合に拡大率が大きくなるので、その分の精度に差を感じるかも?
あと、クロップするとAFエリアの端の2つが使えないのとエリアの分布が
画面に対して拡がるという現象もおきます。
結論としてなら、D200はそのまま持っていて、D2HをD2Hsに替えるというのが
良さそうなんじゃないかという気がします。
Re:Re:D2XとD200の比較 TAMA77 2007/06/20(Wed) 00:25 No:50048 ID:0fe0dd29339e279
掲示板創設以来、M-KEYさんのお話はとても参考にさせていただいております。
いつもありがとうございます!!
私も高感度等も含めD1Hがベストとは思っていたのですが、画素数とバッテリー
が痛いです。でも手放したのは後悔してます。M-KEYさんは手放しませんね(笑)
D2Xの高感度はかなりきつそうなんですね。自分は腕力の関係から暗いレンズを
使うことが多く、増感が必須ですから不安です。ただ、D200のような絵作りで
AF精度が高い機種が欲しいとなると、やはりD2Xとなりますよね?
D2Hsも多少考えたのですが、絵作りやハイライトの飛び方が気に入らないのと、
画素数(遠方から撮ってトリミングも多いので)からパスしようと考えました。
高感度の使用頻度と腕力軽減のために、キヤノンのように70-200f4を出してくれ
るといいんですが・・・
今回のお二人のお話から、D2XとM-KEYさんお勧めのD40に買い換える方向で考えた
いと思います。
ありがとうございました。
Re:D2XとD200の比較 M-KEY 2007/06/20(Wed) 22:49 No:50066 ID:92e5f73e2ce5b10
>私も高感度等も含めD1Hがベストとは思っていたのですが、画素数とバッテリー
>が痛いです。でも手放したのは後悔してます。M-KEYさんは手放しませんね(笑)
実はD200導入後、D1Hの出番はほとんど無いのですけど、
売るにも可哀相なくらい安いので売れずにいるだけなんです。
頼みの高感度もD40に及ばないし電池も死んでいるので・・・
>今回のお二人のお話から、D2XとM-KEYさんお勧めのD40に買い換える方向で考えた
>いと思います。
D2XとD40なら相互補完の関係で良さそうに思いますが、
あまりにも違い過ぎて併用は結構しんどいかも?
Re:D2XとD200の比較 十津川 2007/06/20(Wed) 01:11 No:50049 ID:6bf884b557449c2
D2Hを発売日に買って人柱になり、用心してD200は4ヶ月遅れで買ったのに
マツゲに泣き、しまいにD2Xを製造中止後に買いました。(D2Hより安かった!)
1. 発色は3機種とも似せれます。ただし白飛び寸前の人肌はD200がベスト。
D2Xは白飛び寸前でわずかに黄色っぽくなります。D2Hはどうせザラザラ
なので人肌は撮りません。
2. ノイズは、D2HのISO200 = D2XのISO400 = D200のISO800。
(でも一番ノイズが少なかったのは初代D1。4画素合成の威力。)
3. AF精度は、私のはD2HよりD2Xのほうが良好です。D2Hは一度調整して
もらったわりには未調整のD2Xの勝ち。端でもピッタリ合います。
私のD2Xは最終ロットのおかげかも。
D200のAF精度は、中央以外はダメダメです。調整してもらってもダメ。
4. 解像感はD2Xがダントツにシャープ。D200は1000万画素の割には
ボヤっとしてます。ローパスの効きが強すぎるのか、マツゲや縞を
ごまかそうとして強い目にボカしているのか。
ピクセルあたりの解像感ならD2Hも健闘。
5. 背中の液晶の色合いはD200は良いけど、他の2機種は信用できません。
6. 結局、今はD2Xの出動回数が一番多いです。重いけど予備電池いらないし。
Re:Re:D2XとD200の比較 TAMA77 2007/06/20(Wed) 13:02 No:50054 ID:1d305d9be76bda0
新たな情報レスありがとうございます!!
>D2Hを発売日に買って人柱になり
私も暴落直前に購入し、価格的には超負け組みになりました(泣)
D2H自体は動き物には最高で、気に入ってはいます。
>ただし白飛び寸前の人肌はD200がベスト。
これ、とても重要です。D200のハイライト付近の発色はニコンの中では綺麗だと
思うのです。D2Hやそれまでの機種は黄色くなりますよね。D2Xも試用して
許容範囲か確認してみます。私はRAWや後処理は極力やりませんので・・・
>2. ノイズは、D2HのISO200 = D2XのISO400 = D200のISO800。
> (でも一番ノイズが少なかったのは初代D1。4画素合成の威力。)
M-KEYさんと同じご意見ですね。ただD2Hの200はもう少しいいような・・・。
そういえば私の主観ですが、高感度ノイズって、固体差が結構ある気がします。
D200も一時2台所有してましたが、明らかに違いがありました。D1は特異な
色空間と思っていましたが、低ノイズに効果があったとは知りませんでした。
>
3. AF精度は、私のはD2HよりD2Xのほうが良好です。D2Hは一度調整して
> もらったわりには未調整のD2Xの勝ち。端でもピッタリ合います。
> 私のD2Xは最終ロットのおかげかも。
> D200のAF精度は、中央以外はダメダメです。調整してもらってもダメ。
被写体が逆光だと迷ったり、中抜けが多くないですか?以前所有してたキヤノン
の20Dと似たようなAF特性と思えるのですが、AF配置が似てるからと思うのは
考えすぎでしょうか?
>4. 解像感はD2Xがダントツにシャープ。D200は1000万画素の割には
> ボヤっとしてます。ローパスの効きが強すぎるのか、マツゲや縞を
> ごまかそうとして強い目にボカしているのか。
> ピクセルあたりの解像感ならD2Hも健闘。
D2Hは解像感ありますよね。D200はローパスで暴れるノイズをいなしてる感じ
がしますね。シャープネスを掛けると破綻しやすいので、D2Xでそのままという
のがいいですね。
>5. 背中の液晶の色合いはD200は良いけど、他の2機種は信用できません。
>6. 結局、今はD2Xの出動回数が一番多いです。重いけど予備電池いらないし。
いろいろご指導ありがとうございました。レンタルするつもりで、購入試用して
みようと思います。(気に入らなければ売却します。損はしますが、レンタルより
は安くすむと思いますので)
最近この掲示版は荒れることが多かったので、投稿を躊躇してたのですが、親切
にしていただけてよかったです。皆様ありがとうございました。
Re:Re:Re:D2XとD200の比較 9999 ♂ 2007/06/20(Wed) 15:40 No:50056
ID:42873ed2b76a8dc
Re:Re:Re:Re:D2XとD200の比較 TAMA77 2007/06/20(Wed) 21:56 No:50063 ID:9393d3cb0ee8c86
情報ありがとうございます。
ってことは、もう少し待てばD2XやXsの中古相場が下がるかも
知れませんね。株みたいにナンピンできればいいんですけどね(笑)
D2XとD200の比較 十津川 2007/06/20(Wed) 22:30 No:50065 ID:6bf884b557449c2
新型が発表されれば、一瞬間、D2Xs新品が中古以下に下がると思いますよ。
私のD2XはD2Xs発表後どころか発売直後に買ったのですが、新品が当時の
中古価格より安かったです。
>ってことは、もう少し待てばD2XやXsの中古相場が下がるかも
>知れませんね。株みたいにナンピンできればいいんですけどね(笑)
図星!私のD2Xは発売日に高?く買ったD2Hの「ナンピン買い」のつもりで、
衝動買いでした。
Re:D2XとD200の比較 TAMA77 2007/06/20(Wed) 22:50 No:50067 ID:a353d358f8301e8
>図星!私のD2Xは発売日に高?く買ったD2Hの「ナンピン買い」のつもりで、
>衝動買いでした。
やられたっ!勝負師ですね(笑)
私には「氷河漬け」になったデジカメが手元に数台・・・
それにしても、改めてD2X絡みの過去ログ見直すと、「コンデジの王様」発言
は覚えていましたが、その他にも結構トリッキーなカメラそうな発言があります
ね。自分のスキルでどこまでカバーできるか判りませんが、楽しみです。
十津川さんのおっしゃるような安い新品が手に入ればいいのですが。