http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/08/20/6851.html

この新型メージセンサーを搭載したニコンの中級機が楽しみです。

この素子寸法だけど、1.5倍素子よりも大きい、APS-Hよりも小さい。

ミドルクラスに搭載してデジ専用レンズの互換性を殺しちゃうの？？？　それとも、最初からクロップして画素数ダウンしてデジ専用レンズ向けに使うのかな？

D300向けとD3向けの正しい素子情報欲しいですね。

対角28.4mmなら、まさにDXサイズですが。

撮像領域外のA/D等の回路領域を含んだサイズですので
撮像領域は従来どおりのAPS-Cサイズでは？

D300のイメージセンサはこれで決定でしょうね。

このソニーの低ノイズ撮像素子を搭載したD300と、14bitA/D変換の撮像素子＆DigicIII搭載の40Dのガチンコ画質勝負ですね。
ソニー・ニコン連合に頑張ってほしいです。

40Dは秒/6.5コマの連写能力に対して、D300がどれくらいの連写能力を載せて来るか見物ですね。
秒/10コマはちょっとオーバースペックなので、秒/6〜8コマが妥当でしょうか。

別のスレにリンクした噂によると、6fps（パワーグリップ装着時8fps）らしいですが。
発表が待ちどうしいです。

そうなんですか、カメラ単体で8fpsならもっと良いんですが。（欲張って済みません）
あと高感度ノイズレスとか画質面での向上が気になるところです。

これがよくわからない。
なんで、巻き上げのパワーやギア比に関係ないデジタルでそういうことが可能になるんだろうか？


５Ｄ、Ｄ200のときは５Ｄの発表後しばらくニコンが沈黙して
後出しジャンケン的に５Ｄ、Ｄ200の連続撮影枚数を揃えたフシが見られましたが
今回はキヤノンがあせって先に発表したなんてことも考えられる。
そうであれば皆さんうれしいですよね。

ま、リモートライブビューまではニコンは出来ないと思いますけどね。

実はパワーグリップ側に予備のRAMが積んであったり、
+2フレーム分を処理する別のCPUが入っているとか！

ないか？



・・・とKNNさんがおっしゃっていますので、ニコンさん、
なんとしても実現してあげてください（笑）。

正直D200で充分ですわ・・・
なんて思っていたんですが、リーク情報を見るにつけ
D300がほしくなってきました。いかんいかん。

どうなんでしょう？
吐き出しそのもので決っちゃいますからね。

Ｄ100の設計者が残っていればリモートライブビューは怪しい。
彼はそのとき『カメラはＧＵＮと同じと』言ってましたからね。
技術はあっても人が動かないと実現って出来ませんからね。
クールピクスのリモートライブビュー（有線）も
ずーと後になってソフトを買わせることで実現しましたが
今のクールピクスにはそれもない。

せいぜい無線ＬＡＮでカメラから一方的に送るだけになりそうな・・・


Ｄ200のときのようにみんなしてこの機能が要ると大きく言わないと実現ってなかなか・・・

私は、バッテリーグリップをつけて性能が変わることは、懐疑的ですけどね
売らんがために、そういうことする会社でもないと思うし
バッテリーの持ちが心配なら、コマ速を変えればいいだけですしね


これはないでしょう、宣伝戦略を変えるとかあるでしょうけど
基本性能を変えると、ほとんど設計し直しになると思います


昔と違って、一部の要求に応えることが少なくて、一般的に受け入れられる
部分だけ力を入れている感じがしますね
商売第一ですと、面白みのないカメラばかりになりそうで、寂しいです

1DsMK3みたいに、手が届かない価格でも、最高性能を追求した
夢のあるカメラを出して欲しいです

6fps（パワーグリップ装着時8fps）でしたね。やっぱり電流が大きく効いているんですかね。

それにしてもあのＡＣアダプタはどういうことだろう。ACアダプター EH-5a/EH-5
Ｄ200でACアダプター EH-6にしたんだから、EH-6のままでいいのに。
Ｄ200ユーザーはＤ3を買えといっているみたいだ。


今回、細かい所までは発表してませんね。
キヤノンの状況で価格や、機能（アクセサリー的に出来る部分）変えて来るかも知れませんね。
すでに仕様違いのもの（アクセサリー的に出来る部分）が数通りあって
その中から選ぶということであれば可能だと思います。



今回の発表ではリモートライブビューまではありませんでした。
でも、この辺はファームUPで対応できますから目が離せません。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_wt4_04.htm


とあるので使えるんじゃないですか?

これですとＤ300もライブビューできるようになっちゃってるみたいですね。
Ｄ3はリモートライブビューＯＫですね。

Nikonの発表の方にありますよ。

『「Camera Control Pro 2（別売）」と併用することにより、「D3」のライブビュー機能を活用して、ワイヤレスでリモートビュー/コントロール撮影が可能です。』
『「Camera Control Pro 2（別売）」と併用することにより、「D300」 のライブビュー機能についても、ワイヤレスでリモートビュー/コントロール撮影が可能です。』

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d300_02.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm

で、もう一度、ページをヨーク見たら
Ｄ３００でごみ取り、ライブビュー（遠隔）出来ると書いてありました。
ワイヤレストランスミッタも後で購入。（Ｄ２００のときと同じだな。）

これがあるからにゃ40Dキャンル。

あくまでも噂の範疇ですが、もし本当なら単体でも8fps可能で、オプションを買わせたい販売戦略かもしれませんね。

個人的にD80をリトルD1Xと呼んでいます。
3fpsはD1Xのスペックですよね。
D3が出る世代交代で、D3は高価で手は出せないけどD2H/D2Hsに代わる存在（リトルD2H/D2Hs）が欲しいとういうニーズがあると読んでいるんでは。
考えし過ぎですかね。

ついでに言えば、D300単体でリトルD2Xですかね。

奇をてらわずにじっくりと熟成させてきた感のあるEOS40Dです｡
デザインをのぞけば正直向かうところ敵なしの風情です｡
D300も相当がんばらねば苦しいでしょう｡
もう､仕様もすべて決まって出てくる直前だと思いますがニコン関係者は今40Dを見て何を思っているのでしょう?
｢こりゃ､勝った｣もしくは｢こりゃ､やられた｣････｡
いずれにせよニコンには頑張ってもらいたいものです｡

人それぞれだなぁ、と思いますね。
私は20D系のデザインは、現在のキヤノン機で唯一許容できるデザインです。
鉄兜か海坊主のような1D系は言うにおよばず、
なんか中途半端な5Dも私はデザイン的には良いと思えません。

20D系のデザインはオーソドックスではありますが、
その機能の堅実なところも含めて、きわめてキヤノンがまじめに作っている
カメラだなぁ、と思います。

ニコンはやはりデザインと質感はキヤノンよりはいいなぁと思います。
画質はいろいろ言われますけれど・・・。

スペックだけじゃなくて、価格も15万円を切るようで安いですよね。
D300の価格次第では40Dの方に流れて行きそうな気がします。

実売で13万円代のようですね。
驚異的な値付け。
ISO400が常用出来て、800も限りなく常用に近い使い方が出来て…
そんなことになったら、D100いよいよ退役かもしれません。
Nikonの次の一手を見てからですが、ホント頑張ってもらいたい。

キヤノンの40Dの出来が思ったよりよさそうです｡
ニコンもこのまま黙っている訳ではないでしょうからなにかD300がますます楽しみになってまいりました｡　すごいサプライズもあるかもしれないです｡
5Dの後継機(噂の7D)も年内に発表ありそうです｡　これは年末まで目が離せませんね｡

別にセンサーぶるぶるしなくてもいいから
D200でけちが付いた画質をしっかり改善して欲しいものですね。

40Dではライブビュー時、ミラーをダウンさせてAFを可能にしていますが、
D300ではミラーをダウンさせずにAFを可能にして欲しいです。
（この場合、撮像素子によるコントラスト検出のAFになるのでしょうか）
無茶な要求かな？

噂情報ですとコントラストＡＦありとの話も出てましたね。
うそか誠か、明日になれば分かるのかな？

噂通り、コントラストAFが搭載されてきましたね。
ミラーを用いた位相差検出方式も選択出来ます。

巻き上げはないけどシャッター＆ミラーチャージはあるし、1200万画素の
画像データの処理にも電気は消費するので、標準のEN-EL3e型では不足で
D2なんかと同じEN-EL4aを使うという可能性は考えられますね。
あと、グリップ側に増量バッファとか、サブスロットというのも・・・

なんか疑問なんですよ。
シャッター＆ミラーチャージ程度のもので高電圧高電流で変化させられるものなのかということなんですよ。
バッファということでしたらわかるんですけど。

Ｄ200自体ＡＣアダプタがＤ2系のが採用されてましたが
それだったら、そのとき実現してるはず（といってもＣＣＤが追いつかないか。）
いずれにしても同時に標準のEN-EL3e型とEN-EL4aを一緒に使える方がいいですね。

ペンタのみならずキヤノンもグリップ平らにしてきましたからね。

D200ってニコンのミドル機にしては電池が持たないので、
それよりも高速化したら、もっと持たなくなりそう・・・
D200にもEN-EL4系が使える縦グリがあれば欲しい気がします。
本体内にEN-EL3eを入れたまま装着できると嬉しいですね。
D300にはそういうタイプを期待したいです。

そうなるでしょう。一々取り外すのは不便ですから今回から改良されそうな気がします。
一方で互換性が多分なくなるので苦情がでそう。

D200は電池のワット数に比べると、持ちが悪い。
D2系は電池のワット数の割に、電池が持つ。

D200は7.2v、D2系は11.1vということですので、D200は内部で昇圧してパワーを無理矢理引き出しているんじゃないでしょうか。

であるなら、バッテリーグリップで、電池を直列にしてパワーアップ。
コマ速をあげるという技を使ってくるのかも知れません。

これだと電池の残量に差がありすぎると問題ですし。
使いかけが２つも出来てしまうという弱点もありますが。

並列と直列を選択できるようにしてあるとか。

そもそもCCDの駆動はドライバ部と素子部に通常-6V, 3,3V, 12〜15Vの3電源が必要になるのが通常です。ですからバッテリが7.2Vだろうと12Vだろうと、確実に内部で昇圧して使用していますよ。これはコンデジだろうとケータイだろうと同じ。
D200の場合、このCCDを5fpsで駆動するわけで、洒落にならないほどの電力を消費していると思います。液晶バックライトなど問題にならないほどの電力を消費しますから。撮影時だけに限って言えば消費電力はD2X/D2Hと同等か、あるいはD200の方が多いかもしれません。なので、D2系と同じ「ばかでかい」ACアダプタが使われるわけです。

これに対してCMOS撮像素子の場合、通常は2.5〜3.3Vの単一電源駆動が可能で、消費電力もそれほど大きくありません。

仮にD200後継機がCMOS素子を搭載してくるとすれば、仮にEN-EL4eをそのまま使い、画素数を増やしてコマ速を上げたとしても、D200よりは確実に低消費電力になりますよ。

まぁ、撮影可能枚数がどれくらい増えるかは知りませんが。

30分前位に
Ｄ300でリモートライブビューが出来ることがわかった。
ゴミ取りも。

よって、４０Ｄキャンセルし、もう結果はお分かりの　です。

これ以上は、パワーズームとレンズ認識ピン。

D300用のバッテリーパックですが、
願いは叶えられたようですよ。

EN-EL3の悲劇を再度繰り返してはいけないと私は感じます。
デジ氏が怒りますよ。