なぜ誰もＤ３の高感度に触れないんだろう？

　”特に高感度側は、ISO 6400でノイズの心配のない高画質を実現しています”

これって、すごいことですよね。ニコンユーザにとって・・・
それとも、やはりこれまでのうたい文句（Ｄ２ＨｓやＤ２Ｘｓの）から言って、実際の画像を見るまで信用できないってことでしょうか？

　自分的には期待大です。

今日はニコンファンにとって、記念すべき日となりましたね。
非常に喜ばしいことであります。

で、高感度に誰もなぜ反応しないのか？ですが、
私が思うに、やはりこれまでの過去の年月が、多くのニコンファンを
慎重にさせているのだと思います（笑）。

ISO25600が設定で使用可能、というようなスペックに仕上げているわけですから、
今回は信じてもいいのでは、とおもいますね。

数字だけならいくらでも上げられるわけですけど、D2HのISO6400相当の画質
（グサグサで、本当に暗視カメラ用途にですが）と同じとみると、
２段分は画質がよくなっていると言うことでしょうね

ということは、D2HのISO200程度の画質が、D3のISO800で
得られるということになるわけで、これはすごいことだと思います
（単純に考えすぎでしょうか？）

でも、のっぺり画質になるなら、そんなに高感度を欲張らない方が
いいのですが

画素ピッチがD40よりも大きいので期待しています。
ISO3200までは実用になるか？

反面、D300は画素ピッチ画D2Xと同等なので・・・
（こちらはD40X並なら上等でしょうけど）

謳い文句だけ見ると夢が膨らむんですけど。
今のところは、それ以上を期待したいところです。

1200で抑えてのはいいけど
自社開発品・・・Ｄ２Ｈの・・・が
ま、ボディーはオープンプライス。実売価格は「D3」が58万円前後。「D300」は23万円前後。
少し無理すれば非現実でもないし。
5ＤとD2H両方の価格より安いといえばお買い得。

M-KEYさん、
ぱおとうさん、
どうも


　
　なんたって、ＩＳＯ６４００で、ノイズの心配がないんですよ。笑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　Ｄ２Ｘｓで、ノイズの心配がないのはＩＳＯ４００くらいまで（自分的には８００でも我慢できるが、心配は心配です。笑）ですから、相当な自信があるのでしょう。
　期待しています。（買えないけど）

ニコンの考える常用できるノイズレベルって、口うるさいユーザーには
許容できない範囲なので、あまり期待していると、がっかりかも知れませんよ

でも、D2Xより１段分よくなるだけでも、相当な高画質だと思いますし
おそらく２段分はよくなっているのでは　と思います

そうですね、画素ピッチでいえばD40よりも大きい訳で、
そのD40と同等＝D2Xプラス２段は実現しているハズです。
少なくとも、高感度の為にキヤノン機を買う必要はなくなりそう。

D300の低画素高感度バ−ジョンが出たら欲しいけど望み過ぎ？
（ちゅうか、出ても資金ショートしそう）

Ｍ−ＫＥＹさんの予想通り、D3は、これぞNikonと言うエポックメイキングな機種でしたね。
ですが、2000万画素超級では無かったのは嬉しい誤算だったんじゃないですかね。

韓国の発表会ではニコンはD3はD2Hの後継機だと言っているらしいですから直ぐに2000万画素のD3Xが出るんじゃないですか?
真のフラッグシップはやはりこれではないでしょうか?

D3とD300、僅かですが画素数では「下克上」なんですね。
ソニーの旗艦機とセンサーを共用すると読んでいたので、
オーバー2000万画素は必須と思っていましたが嬉しい誤算でした。

ただ、ひっかるのは「４：５」モード。
これって噂されていた×1.1なのでは？
ソニーの旗艦機がこのサイズの2400万画素くらいのセンサーを使い、
同じセンサーを載せたD3Xが派生するという可能性も・・・

SvetiKさん、M-KEYさん

便宜上、こちらに返信します。


やっぱりD3X、出ますよね。
でもそんなモンスター級は、私にはもう手に負えません。
D3の購入に今迷っています。
D2Xと同等の画素数で、フルサイズですからね。
チョッと高価だし、9fpsも要らないし、DXレンズが増えているし。
でもこれを買わないと絶対後悔するような気がして。
もともと5D対抗機狙いでしたけど、絶対AFセンサーがダウングレードするだろうし、D3が正に5D対抗機とも言えるから。
D2Xは残して置きたいんだけど、DXサイズのフラグシップはD300になっちゃて残す意味が無いような気もするしで。

M-KEYさんはD3予約のうえ、画質次第ではD300も購入されるようで、さすがプロとは言え羨ましいです。
D2X,D200×2台,S5pro,D40・・・って、何でそんなにボディを買えるんですか？

現物見てないけどスペックをみる限り、D300はD2Xを凌駕していますね。
価格から見ても、D2Xsの中古よりはD300が魅力的ですね。
ただ、ニコンヒトケタ機の貫禄という点ではD2系は色褪せないと思います。


え〜と、S５PROは手放しました。D40はコンパクトより安いし・・・
1Dsと5Dが買える財力があれば、D2XとD200×２にD40は余裕でしょう。
今回だって1Ds MarkIIIの金額でD3＋D300になる訳ですし、
ニコンの場合、キヤノンよりは機種発売の間隔は長いので
キヤノンユーザーよりは経済的には楽だと思っております。

多分、来年の夏頃まではD200は使っていると思います。

D300の画質を見ていないので何ともいえませんが、D300を購入後もD200を使い続ける理由は何ですか？
D300の予備機ということでしょうか。

現状のニコン機で不満のある高感度と速写の両立はD3で賄えるので、
そのままD200とD40をメイン機として継続使用する公算が高いです。
（静粛性が必要な場合はD40に勝るモノはしばらく出なさそうだし）
また、日中屋外ならD2Xも充分に使えるので処分するつもりはないです。
（歴代ニコン一桁機はメモリアルとして残しています）
D300にかんしては、実機が出回るのが年明けでしょうから、
それから各所の評価を見ながら、じっくり考えるつもりです。
仮に高評価なので導入するとしても来年春くらいでしょうし、
D200から切り替えてD300をメイン機にする場合も習熟期間を経て、
複数体制で本格稼動してからD200を処分する訳ですから最短でも
夏前でしょう。（でも一台は予備機として残すでしょうね）

いや〜、なんか自分と比較するのが恥ずかしいですよ。
カメラと向き合うスタンスが全然違うんですよね。
自分の場合、D3の購入を決めちゃったから、多分D3（メイン）＋D80（サブ）になるので、D2Xを取っておこうか、処分しようか迷ってるんだけど。
「D2Xを取っておいても、使わないだろうなぁ」って、ついつい考えちゃうんですけどね〜。
銀塩機は唯一、F100を残しているけど、歴代のミノルタ機は処分しながら脱皮していったからなぁ。
今思えば、F100じゃなくてF5を買っておけば良かったなぁ。
D2Xはメモリアルにしておくかな。

なんか変な文章になちゃって、すみません。

いやぁ、カメラがいっぱいあると幸せなだけですから・・・


D300のスペックを見ると、縦グリをつけたらD2Xを凌駕しそうで、
中古価格を予想すれば、D2Xsの美品でも20万円程度？
となると下取りは15万円以下になりそうなので、
それだったら手元に置いておいた方がいいかもっていう気がします。
（D3とならバッテリーも共用できるし）
銀塩AF機はF4sにF5(通常品)、F5 50th、F100を残しています。
F4sとF5 50thはメモリアルの意味合いが大きいですけど
F5（通常品）は外観がくたびれていて買い取ってくれませんした。
２台あったF100はどちらも引き取ってくれそうでしたが、
一台は使う為に残しています。（これもあんまり使わないけど）
結局は35mm銀塩機で使うのは、FM2/Tだけだったりして、
防湿庫はプロネアSも含めてメモリアルだらけになっています（汗）

私はアマチュアのただのスキ者ですが
デジタルに関してはドライな方ですね。
Ｄ１Ｘを今でも残しておりますが、
1/16000のためだけになっちゃってます。
銀塩もフルオートに使えるＦ5、電池なしで使えるＦ2、少しズルできるFM3Aがあります。

今回
Ｄ300を入れる事で
E-330、Ｄ200、D2H退役です。Ｄ200のアクセサリ（無線ＬＡＮ）も一緒に売ってしまいます。
40Ｄ（E-330退役条件）の追加だけよりこの方が安くて済みます。

Ｄ40はＶＲ18-200付と非ＡＩ用として壊れるまで（2個）手放さないと思います。
Ｄ80後継でレンズ認識ピンが付いたときはわかりませんけど。

結局5Dはまだ残っちゃいますね。
Ｄ3買ったときに退役ですけど。

カメラの周辺アクセサリーは、使い回せるようにして欲しいですよね

今度の無線ＬＡＮは
古風な方式で互換性はいいですね。
後でＤ3買っても困りませんので。

そういえばＤ200用無線LANは発売数が少なく
ものすごい希少品です。

このカメラの性格からしたらいらないサイズですよね
大判に匹敵する性格のカメラを開発していて、そのサイズに
ついでにあわせたと言うところでしょうか

ということは、D3Xは４ｘ５モードがデフォルトなんでしょうかね？
イメージサークルを有効活用と言うことなら、納得ですし
商用利用には、いいサイズだと思います

初めて（かな）投稿します。この「4:5」モードは
　北米のかなりのプロからの要請で出来たものでは
　無いでしょうか。ウエディングフォトグラファーは
　かなり多く、アート系のひとでも生活費稼ぎに
　時々（結婚式写真）やる位です。プリントは殆ど
　8x10とか13x16とかが追加収入の大半です。小さい
　プリントは契約の一部であることが多いんです。
　収入の大半と云うのは大げさですが、スタジオ写真も
　大変ポピュラーでこのサイズのプリントは儲け頭でしょう。
　クロップしなくて済むのは大変に便利だとおもいます。

鳥撮影専門の私は高感度撮影時の画質に非常に興味があります。
D2Hsの発表の時にニコンは”徹底的なノイズ低減”というような言葉を
使っていたと思います。D2Hsには満足していますが、”徹底的”という
用語の割には・・・という印象も正直あります。そういう経緯もあって
今度の”ノイズの心配のない・・・”という表現も冷静に評価を待ちたい
と思います。とはいえ、とにかく期待しています。本当にISO6400がいい
画質であれば、私には夢のようなカメラです。

高感度画質がいくら良くても、低感度で撮れる状況が多い人にはあまり
魅力的には映らないのでしょう。高感度でしか撮れない状況を数多く
経験している身としては最大の関心事です。

ほんと最大の関心事です

モードやスペックはどうでもいいんで
早くサンプル見たいものです。

ダメならすごく叩かれる予感がしますが（笑

1600が完全に使えたら合格ってとこでしょうか

5Dと比較して遜色ないレベルであって欲しいですね。
そんな辺りが基準になるような気がします。
あのくらいの画質に、ハイレスポンス快適ボディなら…画素数を欲張っていないところがよけいに期待ですね。

遠い場所から高感度でしか撮れないステージ写真を専門としてますので非常に期待しています。
Ｄ２Ｈでは800〜1600が常用でしたから。
但し、のっぺりとしたPHOTOSHOPで加工した後のような画質はゴメンですね。
元々、暗いステージは多少ノイズが載っても被写体の一瞬の表情、連続した速い動きをいかに捉えるかの方が重要です。
等倍表示で重箱のスミをつついてノイズが云々より、その場の最高の雰囲気をいかに伝を重要視しています。
それにカメラの性能で現在よりきれいな画質が提供されれば期待は大です。

個人的にはスポット測光しか使っていないんで今回の51点の使い心地の方が気になっています。俊敏にスポット測光ができることを期待します。

　知合いの元プロも同じ様なことをいってます
そしてニコンの欠点は、機種が変わると絵作りが変わることだと
EXPEEDとピクチャーコントロールシステムは後者の対策と思われますので、
ニコンのプロ視点での物作りは今も続いている証拠かと
ちょっと寄り道が過ぎて、キャノンに浮気したプロが多すぎるのが、致命傷にならなければ良いのですが

　それと雰囲気ですが、ニコンは細かいところの描写を活かすことを優先するので、
ノイズを消すために輝度差が少ない細かい模様を消すようなことはやらないでしょうから、
キャノンよりはノイズが多い画像に見える傾向は変わらないと思います
40DのISO800の画像を見た限り、疑いってレベルで、断言は不可能なんですが…

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html

下記のレビューでは、キヤノン1D Mk3とのISO3200とISO6400の画をプリント
して比べてみると、Ｄ３がちょっとどころか明らかに勝っているとあります。

同じ絵なのか、露出の違いは無いのかなど、不明な点が多いし、解像感は
失われたりしていないかなど、重要な部分のコメントがないので一概に
鵜呑みには出来ませんけど、期待は出来そうです(^o^)v

↑
思わずよだれが・・・(^^)

キヤノンのようなたくさんのAFエリアを経験してみたいので楽しみです。
AF追従性能ですが、”撮影者が捉えた被写体を色と輝度に従って追尾し”
とわざわざ書いてあります、カワセミの飛翔で実験してみたいですね(^^ゞ。

ニコンD3のISO3200の画像

http://www.pbase.com/flashlight/image/84582762&exif=Y
http://www.pbase.com/flashlight/image/84582766&exif=Y

これは”追いついた”というか”実用になる”といって良いのではないでしょうか？
カメラマンのほうの写真，右肩のシャツや指のあたりを見るとシャープで解像感も損なわれていないような気がします．

私の観点では「期待できる」と感じました．

充分な画質ですね！！
ただリサイズされているのが残念。
早くフルサイズが見たいです。

されてませんよ？
originalというところをクリックするとちゃんとフルサイズで見れます。

http://pixmariage.free.fr/d3/

どっちが元か分かりませんが、↑でも同じ物が見られます。

そうでしたか。失礼しました。
人物がとってもシャープですね。
これなら私的には充分と思いますが、モニターメインのyさんからするとバックのノイズ感は許容範囲ですか？


いまどきディレクトリが見えるサイトって珍しいですね。

私のシチュエイションの暗いステージでの高感度撮影ではなく、明るい照明の中での高感度撮影なんですが、私のD2Hの3200より遥かにシャープで綺麗ですね。
高感度は「使える」と思えます。

「ご予約のＤ３が入荷しました」というお店の電話が楽しみです。

私も「ご予約のＤ３が入荷しました」を　首を長くして待ってます。(^^♪

二コンＤ２Ｈを使用してた頃から　二コンの高感度ノイズは、
散々言われ続けましたからねえ・・・(T_T)
それで　そんなにキヤノンは良いのかい？
と　ＥＯＳ５Ｄを買ってみたけど　
なんか　今ひとつ好きになれず。
やっぱり　私は二コンが好きなんだなあ〜〜と　実感してました。

これで　やっと　ほっとした気分です。(^^♪

これが３２００ですか？
確かにいいですね。

３２００で取れるとなると撮影の幅が広がってきますね。

これが本物だと仮定したら、私的には十分な画質です。
Ｄ３００のISO6400の画像も出ていましたが、感度が違うとはいえ、
それよりは遥かに美しい絵です(^o^)v

でも・・・買えない(;_;)

下の方にオリジナルサイズのリンクがありますよ

D40のISO1600から考えると、少しいいくらいかなと言う感じを受けました
メリハリがあると綺麗に見えますからね
それでも、D40から一段程度、D2Hからみたら３段分はよくなっているわけですし
ノイズ感もいやらしくないので、いいですねぇ

よだれたまる一方ですが、すぐに手が出る金額ではありません

ムーミンパパさんの仰るとおり、「ノイズ感」は重要ですね。
「ノイズ量」というよりは「ノイズ感」で評価したいです。
「感」は人それぞれなので評価は難しいですが。

http://masterchong.com/v2/choosing/nikon-d3-at-osaka-japan-iso250-5000-5.html

上記にＩＳＯ５０００のサンプルも出ていますが、かなり使えるように
思いました。

http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_578352680376018.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_971181478022629.jpg

ISO5000のサンプルだそうです。

http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_439613481814373.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_041237127590210.jpg

URLは３つまでと警告がでて書き込めなかったので続きです。

D40が、画素当たりのノイズの少なさではE0S 5Dに迫ってました。
D3は、そのD40よりも画素ピッチに余裕があるので、5D並みは
充分に期待できるというか、少し上まわっていると思いたいです。
（これがD3を予約した最大の理由）
一方、D300の場合、画素ピッチはD2Xと同じなので大きな期待はできないけど
時系列での改良もあるし、最近のソニーの多画素コンパクトの画質は
結構いいので、D200やD80よりはアップしているんじゃないかと考えてます。
現状、D200が気に入っているのでD300を慌てて欲しいとは考えてませんが
思いのほか高感度の画質が良かったら、危険です。資金ショートです。

この彼は大げさかもですが、Ｄ３００にも期待しましょう＾＾
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=49236&reno=no&oya=49236&mode=msgview

あちらでは、かなり大騒ぎしてますね・・＾＾
はじめて覗きましたが、別スレなどでも、ニコン敵視？キャノン最高！・・の思想が多いのが、私の周りだけでないのを見て納得しました・・。。ｱﾊﾊ　もちろんシッカリした意見の方も居ますが＾＾話しがズレてすみません＾＾；

参照URLの記述にある、”ニコンD300のサンプルを見た人の報告によると、
とてつもない高画質を達成しているそうです。”というのが気になります。

私もネット上でいろいろ情報収集しているのですが、D300の画像評価で
そういう意味のことが書いてあるサイトは知らないので・・・・。

D300に関しては、とくにキヤノン機との比較においては、もう少し慎重に
なった方がいいかもしれませんね。

望月氏のBLOGによると、D3には遠く及ばず、D2Xと比較すると2段増し程度
ということだそうですよ。
まぁD2Xと同じピクセルピッチですから、2段増し相当でも大したものだと
思いますが、過大な期待はしない方がいいでしょう。

例の韓国語のサイトにＤ３００の感度別のサンプルがありますが、
リサイズされているので、イマイチよくわかりません。おまけに
ピンボケで(苦笑)

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=9&sn1=&sid1=&divpage=5&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=28881

高感度がどのくらいか、みなさん感心のあるところでしょうけど
常用感度　ISO200〜400がどういう画質かが早く知りたいです
感度別のブラケットで撮っても、それほど差がない画像だといいんですけどね

私の撮影の分野も80%以上がISO200-400の範囲ですので、そこいらへんの
画質は大いに気になります。まぁＤ２xsも低感度での画質には一定の評価が
ありましたので、それより劣ることは無いでしょうから、そこはあんまり
心配していません(^^;

その画質が半値以下で、しかも小さい機体となって手に入るようになった
ことを喜んでいます(^o^)v

単純すぎますかね(苦笑)