おわかりの方には失笑ものでしょうが、よくわからなかったのでお教えください。
D3にはクロップ機能があるようですが、画角的に何倍になるのでしょうか。
DXフォーマットで1.5倍かなと思いましたが、クロップ時に画素数が500万くらい
になるような書き込みがあったので、そうなると2倍になるのかなとも思います。

鳥専門の私としては、通常1000mm程度で撮るので（500mm＋1.4テレコン）、
できれば画角が2倍になってテレコンなしでいけるとうれしいのですが。

クロップ時には DX 相当の様ですから、いままで通り焦点距離1.5倍換算ですね。

その場合、1/1.5x1.5 で、画素数は1/2.25 になるってことでしょう。

焦点距離2倍換算ですと、画素数は1/4になってしまいますからね。

ただ、実用感度が上がるのであれば、テレコンのデメリットはある程度吸収できるかもしれませんね。

Mickeyさん、お答えありがとうございます。そういう風に計算するんですね、
よくわかりました。

鳥専門の私としてはやはりちょっと複雑ですね。D2X(s)の2倍クロップは
結構鳥屋さんには好評だったように思っていました。フルサイズは後発（？）
の高画素機にまかせてもらった方がうれしかったかも・・・。
D300にすれば良いということかもしれませんが、鳥撮影にはかなりの高感度
撮影を強いられることも多いです。積極的に高感度画質を”自慢”している
D3が適しているように思われます。

ニコンさん、鳥屋はあまり好きではないですか？
確かに無茶な要求する人もいるからな〜（私もそうかも^^;）。

D3って鳥屋さんにも良さそうだと思うんですけど・・・

まず、51点のAFポイントなので、キヤノン機と同じように
面でピントを捉えるので飛翔シーンでも歩留まりが高いと期待できます。
その上でD2Hsとくらべれば、DXクロップでも約510万画素と画素数はアップ、
コマ速もアップしているし、高感度特性も落ちているとは考えにくいです。
D2Xs比でも、非クロップでもコマ速度はアップしているし、高感度特性も
約2段ほどのアップが期待できるので、画角差を埋めるのにテレコンを使っても
もう一段絞れるので、同等のシャッター速度は維持できる計算になります。
もっとも、機材全体の大型化は避けられないので、D300ベースの600万画素
高感度＆高速機があればいいとは思いますね。

というか、D300がお題目通りの高感度特性なら文句ないのですけど・・・

リモートライブビューで巣の前だってもう困りませんよね。

Ｄ300もリモートライブビューできるから
8ｍｍ魚眼以外Ｄ3ではリモートライブビューはあまり使わないような。
ま、１１コマでやるのならＤ3でないとだめでしょうけど。

Ｄ3も欲しくなっちゃうかな。
必要にして十分（レンズ認識ピン以外）はＤ300で間に合っちゃうんだけど。
みんなして言った、フルサイズクロップがきちんと実現しましたし、
30Ｘ24もきちんと行ってくれましたのでね。
ニコン用8mm（リング付）も入手済みですし。
無線LANもＤ300と共通に使えるし。

私も鳥専門です。
私の場合デジ眼とデジスコを使い分けています。
遠くの鳥や大きく写したい場合はデジスコにしています。
引きの写真や鳥の周りの雰囲気を出したり、風景的に撮る場合にデジ眼を使います。
D2Xでクロップを使う場合は、大きく写すというよりも連続撮影枚数を増やしたい時に使います。
なのでD3にはとても魅力を感じています。

野鳥でも人それぞれ撮り方や目指すものが微妙に違いますね。

さて私もD3とD300が気になっています。
両方欲しいのですが、経済的に無理ですね。どちらか１つを導入するつもりです。
でもどちらにするか迷いますね。

HPのハチドリ１１コマで。

D3、素晴らしいと思います。1000mmくらいの焦点距離だと、緊張感を持って鳥
に接近できて、しかもまぁまぁの大きさで撮れるので私は500mm＋1.4テレコン
で1050mm相当で常に撮影しています。できれば２倍クロップ機能を使ってテレ
コンなしで撮影できれば理想的だったのにと思ったわけです。ず〜っと400万
画素でやってきたのでできればぐっと高画素の世界も体験してみたいのですが、
フルサイズだとちょっと辛いかなと。
D300にはクロップがないし、そこのところはメーカーの戦略・思惑などがあって
のことだと思いますが・・・。現在所有のD2H(s)で十分という思いも湧いて
きて、なかなか後顧の憂いなくD3へとはいかないようです。