＞ 18-200mmのような高倍率ズームだとコンスタントＦ値のズームは設計困難でしょう。
＞ F3.5固定よりもF2.8-4.５くらいの方が可能性は高いかも？
確かにF2.8-4くらいの方が作りやすいし設計も楽と思います。
CPUレンズで実絞り値がファインダから確認できる今は固定にあまりこだわらなくても良いかもしれませんね。固定は高級、高性能の証ということで。

でも、たとえ10倍でもズーミングで鏡筒がにゅーと伸びるのはやめてもらいたいですね。
一番に安っぽく見えてしまいます。
耐久性も心配することになりますし、雨や埃もにゅーと伸ひるのは不利ですからね。
それと撮影中他の人に何処撮っているか把握されやすいんですよ。

せめて、フードが固定部に付いていて、ズーミングではフード内で前玉部が常に隠れるのがあればいいのですけど。

こんばんは。いや、ボクも高倍率で画質がいいのならカバーしている焦点距離が広い方が
（x1.5で50-200くらいのレンジの方が）使い易い（場合によっては、これ一本で済む）かと思います。
安易に、DX 17-55との繋がりと、トキナーの秋の新製品が頭にあって、先の様な例を挙げてしまいました。

＞ ＞ 可能なら、AF-S DX DC VR ED 50-135mm F2.8Gとか出してくれると惹かれそうです。^^;
＞
＞ それだと現行の70-200/2.8の代わりでしかないですよね・・・
＞ DX 35-135/2.8にして欲しい！
＞ どうしてズームは換算70ミリで焦点域を切るのか・・・
＞ 使う上では換算70ミリの前後を良く使うので、非常に困るんですね。
＞ 換算70ミリの壁は設計・製造上の都合でしょうが、
＞ DXフォーマットなら相対的に大きく作ってもいいので、
＞ どうせ出すなら是非DX 35-135/2.8にして欲しいです。
＞ 多人数撮影会に行くアマチュアには絶対売れると思う。
＞ （それ以外には売れないか？）
＞ もちろんDX VR 18-200/2.8になれば、大きく重く高くても大ヒットするでしょうがね。

＞ 可能なら、AF-S DX DC VR ED 50-135mm F2.8Gとか出してくれると惹かれそうです。^^;

それだと現行の70-200/2.8の代わりでしかないですよね・・・
DX 35-135/2.8にして欲しい！
どうしてズームは換算70ミリで焦点域を切るのか・・・
使う上では換算70ミリの前後を良く使うので、非常に困るんですね。
換算70ミリの壁は設計・製造上の都合でしょうが、
DXフォーマットなら相対的に大きく作ってもいいので、
どうせ出すなら是非DX 35-135/2.8にして欲しいです。
多人数撮影会に行くアマチュアには絶対売れると思う。
（それ以外には売れないか？）
もちろんDX VR 18-200/2.8になれば、大きく重く高くても大ヒットするでしょうがね。

＞ これは、ノー修正なので、マストの部分に色収差が出ていますが、
＞ NXで自動色収差補正にチェックを入れておくときれいに消えていました。

私も真似っこして18-200で撮ったのを。
望遠側はけっこう解像度も高くて使えると思います。
逆光にも意外と強いし。
ただしシグマやタムロン製の同スペックレンズより重いのでD200と組み合わせるとけっこうしんどいかもしれません。

可能なら、AF-S DX DC VR ED 50-135mm F2.8Gとか出してくれると惹かれそうです。^^;

＞ ただ、現行のVR70-200mmは大きく重いので、コンパクトなF2.8望遠ズームも欲しく
＞ 50-135mmF2.8は、ジャストミートだと考えています。

＞ 私も２本必要なのは避けたいですね。

その為の18-200mmなのでしょう。
常用焦点域を一本で済ませたい人が多いから売れているのだと思います。

＞ 既にデジタルでVR70-200/2.8を使っているので、しかも200ｍｍ側積極的に使っています。
＞ 銀塩の時は100-300ｍｍ、50-300ｍｍも結構使っていたんで。

70-200mmはＤＸだと換算105-300mmで、私も状況によってはトキナー100-300mmF4を
（AF-Sでは80-200mmF2.8に×1.4テレコン併用）銀塩で多用していたので重宝してます。
80-200mmだとＷ側が少し狭く感じたけどVR70-200mmで、その不満は解消しました。
ただ、現行のVR70-200mmは大きく重いので、コンパクトなF2.8望遠ズームも欲しく
50-135mmF2.8は、ジャストミートだと考えています。

18-200mmのような高倍率ズームだとコンスタントＦ値のズームは設計困難でしょう。
F3.5固定よりもF2.8-4.５くらいの方が可能性は高いかも？

＞ ＞ VR18-200/F2.8が出ませんかねぇ。
＞ ＞ 17-55/2.8とVR70-200/2.8の２本をまとめられれば、こんなに良いことはないです。
＞ ＞
＞ ＞ 価格はどの程度になりますかねぇ。実売60万円位なら買っても良いのですが。
＞
＞ 以前から書いてますが、DX 28-135/2.8か、DX 35-135/2.8が欲しいです。
＞ トキナーの50-135/2.8じゃ広角不足で結局２本必要なのでだめです。
＞ VRはいらないです。（あっても悪くないけど）
＞ 重さは1.5キロまでならいいです。
＞ 価格は25万程度になりませんでしょうか。
＞ 要はVR 70-200/2.8と同じ程度の「大きさ・重さ・価格」以下でお願いします。
私も２本必要なのは避けたいですね。
既にデジタルでVR70-200/2.8を使っているので、しかも200ｍｍ側積極的に使っています。
銀塩の時は100-300ｍｍ、50-300ｍｍも結構使っていたんで。
18-200ｍｍで2.8だとちょっと大きすぎるかな。
18-200ｍｍでF3.5くらいでいいかな。

＞ 以前から書いてますが、DX 28-135/2.8か、DX 35-135/2.8が欲しいです。
＞ トキナーの50-135/2.8じゃ広角不足で結局２本必要なのでだめです。

ＤＸだと28-135mmが換算42-200mm、35-135mmが53-200mmくらいですね。
F2.8は難しいけどF４ならなんとなりそうな気がします。
40-120mm（換算60-180mm)ならF2.8でも常識的な大きさ価格でいけそう。
とはいえ、このレンジならF4-5.6でマイクロズームの方が有り難いです。
70-200mmF2.8の代換としてなら50-135mmF2.8でいいと思います。
トキナーには期待しているが、カップリング式なのでAFの速度が心配。
AF-Sなら、ほかのスペックは同じでも実売15万円までなら欲しいです。
これなら17-55mmとタッグを組むこともできるし、システムとしてキレイ。

それよりもソニーミノで予定されているツァイスの換算24-120mmになる
16-80mmに興味がありますね。
これが、VR付で18-200mm並の光学性能だったら、ヒットしそう！

でも、あんまりDXレンズを拡充したら、フルサイズが遠のきそうです。

＞ 以前から書いてますが、DX 28-135/2.8か、DX 35-135/2.8が欲しいです。
＞ 重さは1.5キロまでならいいです。
＞ 価格は25万程度になりませんでしょうか。
＞ 要はVR 70-200/2.8と同じ程度の「大きさ・重さ・価格」以下でお願いします。

了解しました。

・
・
・

と言える立場なら良いのですが。いや、私宛のレスだったものですから、つい(笑)

むしろ私は広角側を広げたレンズが欲しかったりもいたします。
まだ購入していない DX12-24 あたりをカバーした DX12-70/2.8 あたりでも嬉しいところです。
このほうが VR18-200/2.8 よりも現実味がありますかな。

スレから脱線気味で申し訳ありません(^^;

＞ VR18-200/F2.8が出ませんかねぇ。
＞ 17-55/2.8とVR70-200/2.8の２本をまとめられれば、こんなに良いことはないです。
＞
＞ 価格はどの程度になりますかねぇ。実売60万円位なら買っても良いのですが。

以前から書いてますが、DX 28-135/2.8か、DX 35-135/2.8が欲しいです。
トキナーの50-135/2.8じゃ広角不足で結局２本必要なのでだめです。
VRはいらないです。（あっても悪くないけど）
重さは1.5キロまでならいいです。
価格は25万程度になりませんでしょうか。
要はVR 70-200/2.8と同じ程度の「大きさ・重さ・価格」以下でお願いします。