過去に書いたものの部分引用ですが、マクロレンズの焦点距離による使用感は、こんな感じではないかと…

○ 50〜60mm
寄りたいだけ寄れる場合には最もハンドリングが良く、そのような条件下で小さな花など等倍撮影するには最も適している。
しかし自分やカメラ＆レンズで被写体が影になるのをなんとか逃れる必要も大きく、寄れればＯＫと言い切れない場合もある。
ある程度大きさのある被写体（たとえば梅や桜の花）に対しては、（たとえば雄しべ雌しべを拡大するのでなければ）等倍まで要らないのが普通なので、この画角のマイクロレンズが活躍するのは、かなり小さな被写体に対してであることが多い。

○ 90〜105mm
慣れれば手持ちでも等倍撮影可能だが、慣れないうちや極端な曇天や日陰などではヒット率が下がる。
その代わり、さほど小さくない被写体（たとえば梅や桜の花）に対しては、必ずしも寄り切れない状況でも十分大きく写すことができる。
ことによると最もありがたいことは、もっと大きな被写体（たとえば薔薇の花）に対して普通のレンズで寄り切れないところを、最短焦点距離を気にせず十分に寄れるところで、応用範囲はかなり広い。

○ 180〜200mm
よほどの好条件に恵まれない限り、手持ちで等倍撮影するのはなかなか無謀になる。
手持ち・三脚使用に関わらず等倍撮影を目指すというより、被写体まで距離のある状況下、あるいは望遠の圧縮効果を狙った撮影に使うことが多くなる。
しかし被写体によっては十分に近づけないのは当然で、そのような被写体を捉えるにはどうしても欲しいレンズ。
但し逆に被写体までまったく近づけない場合には、AF-S 300mm F4D のような、マクロレンズではないけれども割と寄れるレンズの方が有利になることも少なくない。

* * *

あと上記の範囲に入らないマクロレンズに、Voigtlander 125mm と SIGMA 150mm そして zoom micro 70-180mm があります。

私は結局 60・90・105・125・200 と５本も揃ってしまいました。
私の手にした個体（中古）に少々問題ありなのと、TAMRON 90mm と Voigtlander 125mm に挟まれてしまったために、AF 105mm F2.8D だけは手放しても良い状態ですが、他の４本は自分にとって必要なレンズだと感じています。

なにをどう撮るかにより、向き不向きも使用感も異なるのですが、やはり実際に手にしてみて撮り回ってこそ実感できる部分ですし、当然のことながら人によって感じ方に違いも出てくる筈です。
だから人様のことはわからないのですが、最初のマクロレンズとして TAMRON 90mm というのは、応用範囲も広いし良いレンズですから無難な選択だと思います。

ただ、「ともかく等倍マクロを撮りたい」という場合には、60mm の方が楽（向いている）かもしれません。
但し私は滅多に三脚を使わないので良くわからないのですが…
三脚使用の場合は 90〜105mm の方が等倍マクロでもワーキングディスタンスを得られて好都合な場合が多いかもしれません。

＞ 防湿庫のなかにレンズがあふれかえっていると思います（笑）

そんなものですか〜、私はズボラなので買い替えで回そうと思っていましたが
深みにはまって行くと多くなるんでしょうね〜

今は本体一台に、マクロレンズが加わっても２本なんで、プラスチックケースの
防湿庫というのかな〜、シリカゲル入れて密封している状況です。
その内、防湿庫を買うことになるのですね〜、貯金をせねば(^_^)

まだ写真に興味をもたれたばかりだそうで、それほどレンズを
お持ちでないようですから、予算のこともお悩みでしょう

でも、このまま写真にはまってしまうと、4，5千円の差額など気にならないほど
防湿庫のなかにレンズがあふれかえっていると思います（笑）

》レス下さったみなさんへ

カメラ屋の中古店には１点だけありました、但し、保証は無くって３１千円と高かったです。
やはり、初心者には保証が無いとなんとなくリスクが高くって
手を出す勇気が湧きません。といって、新品を買うほどの先立つものが！！
タムロンＡＦ９０は正規店で行くと４万弱、バッタ屋さんで３６千円です
やはり、バッタ屋さんは怖いので（笑）
いまはヤフオクに２点ほど出品されているみたいなので検討しています
タムロンＡＦ９０は評判が良いときいたので、余り中古に出回らないのでしょうかね？
時間はたっぷりあるので色々と探してみます、皆さん、アドバイス有難うございました

何故かタムロン90mmの中古は結構見かけます。
172Eも272Eも各マウントで。

私も発売してから早い時期に272Eの一度だけ使ったという中古を購入しました。
３万円でしたが、今だとあと4000円くらいで新品がミニ三脚付きで買えますね。

90 mm か 60 mm かで 90 mm の方が人気があるようですね。。。

私は、Ai AF Micro Nikkor 60 mm F2.8D 持っていますが、気に入っています。

なんといっても、このレンズ、ものすごくシャープで、マクロ撮影以外の風景
などにも汎用できます。
また、子供のスナップなどにも悪くないですね。ボケが硬いとよく言われますが、
普及価格のズームよりずっときれいと思います。

Nikon DX フォーマットでは、35mm フルサイズ換算で 90 mm ですよね。
銀塩感覚では、90 mm とか 105 mm に近いのではないかと思っています。
Nikon の105 mm は以前使っていましたが、DX では長すぎるかなという印象でした。

タムロンの90 mm は評判がいいようなので、ちょっと気になってますが。。。

＞ よくウォッチして目を肥やしましょう。
＞ それでもやっちまうんですよ〜ネ！
＞
＞ 現品を見て確かめるのが一番ですがね〜

やっぱりやっちまってますか、自分もです、それも結構やっちまってます(失敗

こんちは！
ま〜くん　さん

私は中古大好き人間で、オークションは利用していますが、
写真と説明だけで自分が欲しい程度の品質かどうか判らないものです。
９０ｍｍマクロは一目でカビだらけの物を掴まされました。
丁寧に返品しましたが、相手が「カメラ素人」で外観のみで判断したかも知れません。
現用の２４〜１３５ｍｍは片ボケが有ります。
中古（オークション）にはリスクが有ります。評価で大げんかも見苦しいです。
レンズの修理は高額なので、予算が許すなら正規の新品をお買いになった方が無難です。
中古（オークション）を探す場合は、焦らず、熱くならずが鉄則です。
よくウォッチして目を肥やしましょう。
それでもやっちまうんですよ〜ネ！

現品を見て確かめるのが一番ですがね〜

タムロンのレンズは片ボケとかあって、保証期間中に修理をしたという話は
掲示板などでよく見かけますが、９０ミリマクロに関しては、あまり見かけないですね

構造が簡単なレンズなので、故障についてはあまり心配しなくてもいいと思いますけど
内部のほこりなど気にする人は気にするので何とも言えません
私は適度に写ればいいという考えなので、あんまり気にしないんですが

写真を趣味に持ち始めたばかりの初心者のま〜くんです、皆様、宜しくお願いします。

私は最初にシグマ５０ミリマクロ買いましたが、いまひとつイメージに合わず
すぐに売ってしまい、現在はタムロン９０ミリマクロにしようか迷っています。
このタムロン９０ミリマクロって中古になかなか出てこないのですね〜
仕方なく、新品も考えましたが金融商品（所謂、バッタ商品）は安いのですが
保証が付いていないとかでやや心配です。
やはり、保証はあったほうが良いのでしょうか？もちろん、レンズ自体の当たり外れ
にも因ると思いますが。