＞ 　昨年末にVR300mmF2.8G購入しました。
＞ 予想以上にVRの効果は高く、描写もクリアで、もはや手放せない存在になって
＞います。
私も今年はじめに　VR428を待ちきれずに　VR３２８を買ってしまいました。
普段はほとんどOFFなのですが暗い場所で手持ちのときにVRが
あると重宝しますね。

ニコンは、４２８は手持ちで使わないと思っているのでしょうかね。？
持ち方では、持ってても疲れないもち方もあるんですけどね。
9月末のドイツまで期待して待ちましょう。

私もマクロレンズとしての最初の一本ならタムの90mmを勧めますが
マクロ用途以外の使用だと、ちょっと使いにくい画角なので
キレのいい単焦点としても使うことを考えるならば
60mmの方も捨てがたいですねぇ

どちらも後悔しない一本にはなると思いますよ

もし自分のイメージに合わなくても、処分しないで増える一方だと思います（笑）

＞ 単焦点ではないですが、VR 200-400F4と言うレンズが
＞ 一応テレ端400ミリですね。VRの能力は高いようですので、
＞ 今後出ると思われるVR版の400、500、600も
＞ 期待が持てるのではないでしょうか。

　昨年末にVR300mmF2.8G購入しました。
予想以上にVRの効果は高く、描写もクリアで、もはや手放せない存在になっています。

　それを考えると、一刻も早く400mm 500mm 600mmのVR化をしてほしいと、思うようになりました。長玉でVRのあるなし、ってのは短い焦点距離のレンズより影響は大きいと思います。

　ひょっとしたらVR化したらC社より重くなってしまう、などの問題があり、軽量化に時間がかかっているのもしれませんが、VRIIが搭載されたロクヨン、ヨンニッパならたとえ重くても、金銭的に無理をしてでも、ほしいと思います。

こんにちは。

む、難しい質問ですね〜。
標準マクロ（60mm）と中望遠マクロ（90mm）との比較となると・・・・。
室内で撮影されるのなら、ワーキングディスタンスの問題もありますし。
ピントのシャープさなら60mm、ボケ重視ならタムロン90mmだと思います。
ブリザーブドライフラワーを知らなかったので検索しました。お花の飾り物、って感じですね。

これなら、（自分が持ってないのではっきり言えないのが問題ですが）世間でもボケに評判の良い
タムロンの90mmマクロが無難かもしれませんが・・・・。

ただ、標準マクロならSIGMAのモノもありますし、中望遠マクロならトキナー、SIGMA、マニアックな所でCOSINAとかありますし、純正にも105mmとVR105mmとかありますから、簡単には答えは出ないと思いますよ〜。

マクロレンズの購入を検討しているのですが、
タムロンの90mmとニコンの60mmのどちらを買おうか悩んでいます。
被写体としては、妻が作成したブリザーブドフラワーや花等になる
と思いますが、どちらのレンズの方が良いか教えて下さい。
ちなみにカメラはD200です。

》にゃんこさん

＞バッタ屋からであっても新品を購入した方が（あくまで確率的に）無難でしょう。

まだ初心者の私にはいい中古品を探すのは無理なので、リスクをある程度とって
バッタ屋で安いのを買うのが精一杯です！（笑）その内、中古品めぐりやって
良い者を偶然発見して衝動買いするような域？に達したいと思います（笑）

別に買う気がなくても中古屋さんの覗いた時に気になるレンズがあれば（１〜２本なら）、その場で自分のボディーに付けて軽く試させて貰うと良いですよ。
それで買わなくても（あるいは最初から「買うつもりはないんだけど」と断って）、その程度でイヤな顔をする中古屋さんはまずありません。
おそらくそういう行動をする人が中古屋の上客であること（あるいは上客になって行くこと）を、良く承知しているからでしょう。

また量販店の店員さんなどよりレンズに詳しいのが普通ですし、店員さん自身がカメラ・レンズのディープなユーザーであることも多いようです。
ただお店によって客層に凄く違いがあって、それぞれの客層に合った商売をしていますから、自分と肌が合うか合わないかはまた別の話ですが。

中古レンズの相場はレンズによって凄く違い、（たとえ相場通りでも）中古で買うのがすごくお得なレンズもあります。
中古屋さん通いをしていればその辺が見えてきますし、そんな風にしていれば、たとえその店で一度も買わなくても顔見知りのお客さんといった風になります。
そうすると時には良いこともあるもので、私は（その店ではテレコンくらいしか買ったことがなかったのに）巷で３週間待ち・１ヶ月待ちだった D200 を手付け金なしの予約から僅か１週間で（量販店価格からポイント引いた値段相当で）手に入れることができました（もちろん新品）♪

＞その内、中古品めぐりやって
＞良い者を偶然発見して衝動買いするような域？に達したいと思います（笑）

そんなわけで、買わなくてもぜんぜん構わないので、たとえば天気が悪くて写真を撮りに行く気にならない日など、中古屋さん巡りをしてみてはいかがでしょうか♪

》にゃんこさん

今日、ビックカメラにタムロン９０ミリマクロの展示品があり
実際にカメラに装着して弄り回させてもらえました。
そうしたら気に入ってしまい、帰ってから以前よりマークしていた
中古品をオークションで落札しました！
殆ど、衝動買いに近いものが〜、早く来ないかな〜、マクロ。

をっ、TAMRON 90mm 買っちゃいましたか！
状態の良い個体だといいですね。

TAMRON 90mm F/2.8 は、写りも使い勝手も使い回しも良い、とても良いレンズです♪
外見や質感がちょっとチープなのが最大の欠点かもしれませんが、その割に操作感は良いし（好み次第だとはいえ、まず）最良の画質も得られます。

等倍マクロのどアップには 50〜60mm の方が楽ですが、でも 90mm で出来ないことはありませんし、180〜200mm ほど遠くの被写体に手が届きかねる場合もありますが、その代わりバラ園とかしょうぶ園でならおバカなほど引いて構える必要はありません。
それは万能ではないというだけの話で（少なくとも単焦点レンズとしては）とても応用範囲も広いレンズです。

手にした個体を、ともあれ一通りチェックしてみる必要はありましょうが…
そこでノープロブレムなら、大活躍させてあげて下さいねっ (^-^;v

》にゃんこさん

届いて早速、試し撮り。
雨だったので仕方なくベランダにある花が被写体になりました。
最初は手持ちで撮影しましたが、やはり、手ブレしてしまい
三脚を使って撮影しました。
いや〜、満足です！中古ですが固体自体には何も不具合はなさそうです。
今日は午後は晴れそうなので、散歩がてら道端の花を撮りに行きたいと
思っています。

続いてコシナです。
ピントが合ってないような感じです。

みなさん、ありがとうございます。

もう一度、植木の花を撮ってみました。
タムロンもコシナも10枚ずつ撮りましたがやはりコシナはどれもこのような写りです・・・

まずは、タムロン

もう少し光量のあるところでシャッタースピードを上げて撮ってもらえたら
ぶれが原因との条件をはずせるので、返答しやすいのですが、、、
１／３０で100mmでは、三脚を使っていてもブレが出ることもあるし、
なんとも返答しにくいので、、、

以上

両レンズとも持っていないので、全くの感でしかないですが、
コシナの方は下の奥の文字の所にピントが来てますね
タムロンの方は真ん中の幹にあっていますが

両レンズとも最短撮影距離はどのくらいでしょうか？
それより被写体が近すぎるかもしれません

あと、室内ですと光量不足にによりカメラのＡＦ性能が追いつかない場合もありますし
一度条件のいいところで正常かどうか確認されてはいかがでしょうか？

こんにちは。

＞ 先日知人に借りたレンズで撮影しましたがピンボケばかりです・・
＞ これは、レンズそのものの違いでしょうか？
＞ 私には、なぜこうなるのか分からないので画像のサンプルを投稿させていただきます。

画像、拝見しました。
両方オートフォーカスで植物の中央の芽に合わせたサンプルでしょうか？
ピンボケ、だけではちょっと判断しかねるのですが・・・・。

仮に、上記の条件だとしたら、
コシナの方は植物の紙（？）にピントが来ていますから後ピン。
タムロンの方はちゃんと芽にピントが来ていると思います。
両方とも非純正レンズですから、不満があれば、それぞれのメーカーにレンズの調整を頼んだら良くなるのではないでしょうか？

条件はほぼ同じ、との事ですが、その条件がどのようなモノであるのか、というのを、
もう少し詳しく書かれた方が、アドバイスをもらいやすいと思いますよ。