人を中傷する時はちゃんと普段のH.N使ってくださいねｗ
突然今まで出てないH.Nが出てきたら周りから見ればそっちがクレーマーに見えますよｗ

まあ、たまたまカメラフォーラムの方と話題が被ったから同じような書き込み
しちゃってるのでなんですけど。

で、おいらがいつ返品したと？
少々不満は言ってますがやっぱり高性能だとは思ってるし、
マクロ系使ってる時が多いけどその他はだいたいこのレンズ使ってますよ？
人に文句言うならまず読解力つけてからにしてくださいねｗ
それとも人が返品出来たのがそんなに羨ましいんでしょうか？

しかし持ってるものの不満言っただけでクレーマー扱いされたの初めてですよｗ
返品した店はM○Pですが終始和やかに話はすすんでましたよ。
普段からこっちから文句言えなくなるくらい丁寧な対応だし、
仕様ならしかたないか、位の感覚で持ってったら確認して即返品対応しますって言われたしね。

だいたいいつも同じ店員から買うんで顔なじみになってるし、そんなとこで
いやな客と思われたくないでしょ？普通。

あ、はじめにVR24-120の話が出てたので前の書き込みではVR24-120の写真
貼ってます。まあ、17-55買ってからは全く稼動してないですが。。。
念のため17-55の写真はっときますね。

FODさんこんばんは。
お、この写真は岩国基地周辺での代表的な写真ですね。
このような写真を撮りたいです。
本日、ニコンではありませんが最終的にFODさんのご意見も参考に
シグマ100-300 F4 + 1.4テレコンを購入しました。
D200につけたら外見も気にいりました。
テレコンつけても以前のトキナーATX840に比べAFは気持ちよすぎです。
当然超音波モータですから比べる方がおかしいですが。

KNNさん
ご返答ありがとうございます。
生産時期も短いようで、個体数も少ないようですね。
MFの55mmの、AF版との記事もありましたので、価格によっては購入しようと思います。
貴重な情報ありがとうございました。

＞ 最近中古のAi AF-N micro nikkor 55mmが目にとまり、購入を考えています。
＞ ただ、知識不足でどんなレンズがわかりません。
＞ 皆様の中に、ご使用中の方、以前使用したことがある方、いらっしゃいましたら、
＞ お教えください。WEBでかなり調べたつもりですが、出てきませんでした。

初代のＡＦマクロレンズですね。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/OldNikkorlensList.htm
http://nikomat.homeip.net/lens/speclist.html#std
には諸元表があります。
画像は『af micro nikkor 55mm』で検索すると見ることできます。

このレンズかつて使っていました。
今の６０ｍｍマクロと違って、全長が大きく変化します。
全域で奥目になっていますので、フード、保護フィルターは通常要らないと思います。

初代のＡＦマクロレンズですので、ギアの部分の減りが発生していなければ中古レンズとしてまあ使えるんじゃないでしょうか。
（程度にもよりますが）

なにやら意味不明なことを書き込んでいる約１名以外のみなさん、アドバイス
ありがとうございます。
本来、個々にお礼しなくてはいけないところですが、まとめて失礼いたします。

トキナーとタムロンから同じような焦点距離のニッパチズームが発売予定なのは
知りませんでした。どちらもかなり期待できそうです。ただ、トキナーは発売まで
待てなさそう。ＧＷは写真をたくさん撮りたい私はタムロンを待つのもちょっと
厳しいです。が、純正に比べてリーズナブルといっても安い買い物ではないので
出来るだけ納得の一本を買いたい意味でもタムロンの評価を待ってみようかと
思います。結構期待できそうですし。もちろん、シグマも候補の一つです。

では。

管理人削除

最近中古のAi AF-N micro nikkor 55mmが目にとまり、購入を考えています。
ただ、知識不足でどんなレンズがわかりません。
皆様の中に、ご使用中の方、以前使用したことがある方、いらっしゃいましたら、
お教えください。WEBでかなり調べたつもりですが、出てきませんでした。

＞ 最近中古のAi AF-N micro nikkor 55mmが目にとまり、購入を考えています。
＞ ただ、知識不足でどんなレンズがわかりません。
＞ 皆様の中に、ご使用中の方、以前使用したことがある方、いらっしゃいましたら、
＞ お教えください。WEBでかなり調べたつもりですが、出てきませんでした。

初代のＡＦマクロレンズですね。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/OldNikkorlensList.htm
http://nikomat.homeip.net/lens/speclist.html#std
には諸元表があります。
画像は『af micro nikkor 55mm』で検索すると見ることできます。

このレンズかつて使っていました。
今の６０ｍｍマクロと違って、全長が大きく変化します。
全域で奥目になっていますので、フード、保護フィルターは通常要らないと思います。

初代のＡＦマクロレンズですので、ギアの部分の減りが発生していなければ中古レンズとしてまあ使えるんじゃないでしょうか。
（程度にもよりますが）

KNNさん
ご返答ありがとうございます。
生産時期も短いようで、個体数も少ないようですね。
MFの55mmの、AF版との記事もありましたので、価格によっては購入しようと思います。
貴重な情報ありがとうございました。

AF Micro 55mm F2.8は、基本的にMFのAi Micro 55mmF2.8Sの
光学系ですが、MF版が1/2倍まで（PK-13リング併用で等倍まで）
であるのと比較して、AFの方は単体で等倍まで対応します。
レンズの近距離補正を考えると、等倍付近ではAFの方が画質的に有利”かも”…

とはいえ、最も新しい個体でも17年前のレンズですので、
コーティングやデジタルとの相性は未知数ですね。

こんにちは nobtaさん、私はそのレンズを所有しており、活用しています。（D2Hsで使用）
55mmと言うのは、手持ちでもブレが少ないですし、本当に撮りやすい画角です。
開放からかなりシャープな解像感が得られますので、解像感を求める方には良いレンズです。
ボケ味は、堅めです。
撮り味にこだわりがなければ、ある意味万能レンズと言えるかもしれません。
私の友人のお父様（70歳過ぎの方です）が標準レンズとしてお使いになっておられます。

他のよく似たレンズAF Micro 60mmF2.8Dと比較すると、60mmでは撮影した画像が（人物の場合特に）赤黒くなりがちです。
AF 55mmF2.8ですと、上記のレンズほど色が変化することはありません。
ただし程度問題でして、人物を撮影したときには、多少浅黒い感じの画像になります。
60mmですと、赤に偏る感じですが、55mmですと少し黄色に偏る感じがします。
ニュートラルな色合いではありません。
健康的な色合いでのポートレートを撮ることは、難しいかなと思います。
（それでも、60mmより遙かにマシなのですけれど…）
ただ、物撮りや風景ではあまり色が偏った感じを受けません。
（厳密に見れば、変わっているのでしょうね）

それから、SB800を使用してマクロ撮影を行っていると、十数回に一回は必ず画面が真っ白になってしまいます。
絞りやシャッター速度には関係なく、特定の条件が無くてもこの現象が発生するようです。（絞り優先撮影でのことです）
レンズに載せられているチップと、相性が良くないのでしょう。（SB600でも発生したように思います）
ただし、いつもということはないところが、不思議です。
また、マクロ撮影以外で、このような現象は起こりません。

幾つか欠点を述べましたけれど、画角が（私にとって）理想的なので、ついつい常用してしまうレンズです。
この画角で、Microではなく、ポートレートに適したF1.2クラスのボケの美しいレンズが出てくれたら、
高価でも買いたいところです。

ところで、類似レンズとして、シグマの50mmマクロはどのような描写をするものなのか、
所有していらっしゃる方がいたら、お教え願えませんでしょうか？
やはり、ポートレートには向かない色合いや、ボケ味ではあるのでは？と勝手に想像しています。
ポートレートには、ツアイスのプラナー50mmや、タムロン28-75mmが向いているのでしょう。
（85mm以上ですと、室内では離れすぎてしまい、私には撮りにくい画角になってしまいますので）

それから話は変わりますが、マクロレンズと言うことであれば、タムロンの90mmはマクロ撮影には使いやすいです。
SB800/SB600に、ルミクエストと言うバウンスアダプターを付けて撮影しますと、対象物にうまく光が回ってくれます。
（ケーブルで、カメラからフラッシュを離して、対象物までのフラッシュの位置を変えて撮影したりすると
更に良い結果が得られます…と言うか、そうしないと私は美しい画像を撮れません）

55mmや60mmですと、マクロ撮影の場合、撮影対象物まで多少近いので、（私の技術力の問題でもありますけれど、
フラッシュの距離や光の強度をかなり念入りに調節しても）光が少しキツく、また固い感じになるように感じます。
（野外での自然光での撮影を除く）
90mmですと、その辺が楽なので、ありがた〜いレンズです。

さて、ここで私が書いたことは、私見ですので、また違った受け取り方をなさる方もいらっしゃると思います。
他の方のご意見も、お聞かせ願えれば幸いです。長文失礼致しました。

sealionさんはじめまして。

自分も中古でD100からD2Hに乗り換えました。
液晶の色転びが激しいのでHsがうらやましいですｗ

さて、自分もVR24-120使ってますが、確かにちょっと甘い感じはありますね。
多少あたりを引いているようで、解像感は問題ないと思うんですが、何か
全体的に何かがつぶれたような感じが。。
表現し辛いのですが抽象的ですいません。

標準ですが、D100の時からタムの28-75を愛用してましたが、
ついふらっとシグの18-50F2.8を購入しました。
で、試し撮りした漢字ではかなり文句無い感じ。
中古で店頭で試して滅茶苦茶コントラスト高くてくっきりしてるとは思ってたのですが、
シグマらしくかなり寄れてこれは使える！と思ったのもつかの間。
広角側で周辺減光が左右で割合が違うことを発見。比率は2：1位とかなりの差がありました。
絞りとか見ると、まあシグマらしく（？）ちょっといびつになってるのは仕方ないとは
思うのですが。。

まあ保障期間内だったので、返品交換って事にあったのですが、その時たまたま
パチンコで勝ったりとかで何故かDX17-55に変わってたとｗ

このレンズ、賛否両論結構ありますが、個人的には相当凄いレンズだとは思ってます。
ただ、よく言われてますが、絞ると画質が落ちる傾向にあるような。。
むしろ開放で文句無いから問題ないんですけどね。
ただ、癖が無くクリアで線が細い感じはあるので、人によっては全く面白みの無いレンズ
に見えることがあるかもしれません。
35ｍｍF2みたいにこってりとした感じの絵が好きな人には物足りない感じがするかも。
（自分もちょっとそう思います、笑）

で、シグマの話ですが、自分としては使い込む前に返品してるのであまりたいした事は
いえませんが、ちょっとこってりした感じの色乗りで、むしろこっちの方がニコンっぽい
感じの色だなあ、とか思ったり。
この辺のニコンらしりって思う感覚自体が個人的感覚なので、間違ってるのかも知れませんが(^^;
DCMムックのデジタルレンズ完全ガイドの作例見て、まさにこんな感じの描写だよな。
って何故かそう思いました。

AF-Sに慣れるとなかなか戻れないもんですが、トラブル無く画質だけ見ていれば
多分こっち使ってたんだろうな、と思うレンズですね。

長文になってすいませんでした。

VR80-400を購入して使った事がありますが、ファイターを相手に
するとアトピン増産状態でした。曇りなど光量が少ない時は、特に
AFへ期待する事が出来ませんでした。
VRもショットごとにキツいセンターリングをするので大きく上下
し、ターゲットをフレーム中心へ置く事が困難でした。最近のも
そうですが、現状でNikonのVRはファイターの連射には向かない
と思います。別の用途では便利なレンズなんだと思います。

ランウェイの目の前まで行ける航空祭でしたらAF-S ED300mm F4
なんかは如何でしょうか。

岩国、晴れて欲しいですね。

シグマのレンズの件で前にこちらの掲示板で相談した者です。
私はD2HとD100を使用していましてAE-S VR24-120の柔らかいような写りに満足いかずシグマの18-50に替えました。（私の場合24-120はD100よりもD2Hの方が良かったような気がします）18-50は解像度（感？）に
関しては大変素晴らしくとてもシャープでした。とくにF8で遠景を撮った時はこれがD100？というほどよく
なったようでした。ただ一眼五社ファンさんのおっしゃるように色味適にはやや黄色っぽいようなマゼンタっぽいような。ただその一枚だけ見ている分には私としては許容範囲でした。
ところが私の場合（他にそういう事例があるかはわかりませんが）子供のお遊戯会（屋内、やや暗い）で後ピン
のようでピンぼけの連発でした。ニコンAF35mmF2ではピントが合います。手ぶれではないと思います。
そこで過去の写真をチェックすると低照度下に後ピン傾向がありました。シグマに修理を販売店経由で出し
ラボ（販売店ではサービスとは言わずあえてラボと言っていました）からの回答は異常なし、調整も不可との
ことでした。かなり絶妙なところでバランスをとっているレンズなのでほとんど調整範囲がないらしいとその
店員さんも行っていました。超音波モーターならもしファインダーで気づけば微調整できるのですがなにぶん
暗めの環境なのでピンはずれに気づきにくいです。（よく気をつけていればファインダー上でわかります）
結局AF-S28-70F2.8安めの中古を買いました。そちらはピントもばっちりで色味もすっきりしているような
気がします。先入観かな？
あくまでも私の使用した一本の個体のみです。
長文で失礼いたしました。