ニコンＤ２Ｈは、とても良いカメラです。

ただし　テレコンは、おやめになったほうが・・・
画像を　トリミングして、拡大したのと同じ様な・・・
つまり解像度（画素数）が　不足気味になります。

それ以外は、Ｄ２Ｈは、ほんと　良いカメラです。

＞ 手持ちVR−ONでハクセキレイを狙ってみました。
＞ なんとか、ハクセキレイは追うことが出来ました。

飛びものは難しいですね。
今日、春を運んでツバメがやってきたのを見ました。今年はツバメを撮ってみたいなぁなんて思っています！

止り物は、思い切って三脚を買ったので活躍してもらおうと思ってます。ベルボンの730を買いました。これでもう機材のせいには出来ません！

写真は今日撮ったキンクロハジロです。
D50 AF-S ED 300mm F4D + TC17EII
トリミング、ピクセル等倍です。

よく「シャープに写る。」ということを
一般的にレンズの評価として使いますが、このシャープいうのは
具体的にはどういう意味なんでしょうか。
例えば、私はニコンAF-S28-70f2.8Dをもっているんですが、
開放では、柔らかい（甘い）感じの画像になります。これに対して
同社17-55f2.8で、開放では「シャープな」画像が撮れる。などという
コメントをされる場合があると思います。
しかし、前者のレンズでも輪郭強調を高くすればある意味シャープな
写真は撮れます。

ここで質問なんだすが、シャープ撮れることと「解像度」の高低は別物なのか
ということをお聞きしたいです。
よりシャープ写るんなら当然解像度だってより高いとも考えられますが、
上記のように、シャープ度はカメラの設定で変わりえます。
但し、カメラ側で輪郭強調すれば、解像度は下がるように思います。
解像度は、甘い画像でも高いものは高い。いくらシャープ写っていても
解像度が低いものは低い、と考えて良いように思います。
例えば、上記のようにニコンAF-S28-70f2.8Dと同社17-55f2.8を比較すると、
後者の方がシャープに写るということが、直ちに解像度もより高いんだ、という
ことには結びつかないようにも思えます。

具体的な質問になりますが、後者のレンズが前者より、開放で、解像度も
より高いんでしょうか。
アドバイスお願いいたします。

＞ N&Cさん。初めまして、今晩は。

こちらこそ、初めまして。

＞ 視点を変えて、
＞ 普段試聴しているTVの「シャープネス」が、モロに輪郭強調です。いわゆる線画的擬似先鋭感。見慣れてくると不自然。
＞ 対して業務用モニターや、プロフィールプロの様な高画質モニターは輪郭強調を押さえても面と面の境目はクッキリと高解像です。
＞ いわゆる「面」画的先鋭感？
＞ 一般的には業務用モニター画像は「眠い」と受け取られますが、良く見ると自然な高細精画像です。
＞ ・・・・こんな感じでしょうか。

面的先鋭感、ですか。わかるような気がします。
AF28-70f2.8の開放の描写は、この感覚で、高解像と
思えます。

＞＞MTF性能曲線図
＞私これの見方もよくわからない状態です。

正直私もよく分かりませんが、実際に撮ってみないと明確なことは言えないのではないかと思います。しかし、28-70F2.8は私も使っていましたがまさにシャープでほれぼれする解像感でした。高価で激重ですが、素晴らしいレンズだと思います。

ここに曲線の見方が簡単に記載されています。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/icon/mtf.htm
参考になるでしょうか。

以前14nを使って
・タムロン28-300
・ニコン24-85G
・ニコン28-70F2.8
を比較したピクセル等倍画像が残っておりましたので貼ってみました。
左から上の順番で並べてあります。

焦点距離、絞り値を同じ設定にしてアジサイを撮り比べていますが、拡大すると随分違う事が分かります。USM等は未使用なのでかなりレンズの生の画像に近いと思うのですが、しべの先端を見るとやはり28-70が一番シャープですね。

ありゃいんさん

ありがとうございました。
しばらくここへきていなかったのでレスが遅れて申し訳ありませんでした。

＞28-70が一番シャープですね。

こんなに違うものなんですね。
28-70は、f5.6程度に絞るとクッキリする印象があるんですが、
私は、このレンズの開放の写りが好きでほとんど開放で撮っています。
私の場合、薄暗い室内とか街中の写真が多く、私的にはこのような
被写体をできるだけやわらかく撮りたいと思っています。
掲載いただいた写真はどのくらいの絞で撮られたんでしょうか。

ＨＰの作品見せていただきました。素晴らしい写真ばかりですが、
特に「おぼろ月夜の公園で」が素晴らしいと思いました。

N&Cさん

こうした比較では画質はかなり違いますね。
使用した14nが13メガピクセル機でしたので、レンズの差がそのまま出ていると思っていただいて良いと思います。しかし、タムロンが思いの外良かったので、高倍率ズームの素晴らしさを再確認する機会にもなりましたね。


＞ 掲載いただいた写真はどのくらいの絞で撮られたんでしょうか。

いずれも焦点距離70mmでF5.6、絞り優先で撮影しています。
参考までに感度はISO80になっておりました。
実はこの元画像の三枚を見比べると、全体を見た場合ではほとんど差が分かりません。
拡大してみて初めて「おお〜」となるわけです。おそらくプリントではほぼ同じ画像に見えると思われます。28-70F2.8の緻密で透明感ある描写に魅力を感じていたので常用してましたが、あの描写が懐かしいです。キャノンにもこんなレンズがあればと思うのですが、どうなんでしょう？


＞ 特に「おぼろ月夜の公園で」が素晴らしいと思いました。

ご感想ありがとうございます。
おぼろ月夜〜は、BGMの「おぼろ月夜」発祥の地でもある地元の菜の花公園で、下見を2回した後、朝6時から8時間粘って撮影した写真集です。
記憶の底に眠る風景をイメージするため、前ぼけを多用した撮影を意識的に取り入れた初の試みでした。被写体として申し分ない場所ですが、のどかな景色と素朴な人々の姿を見ながらの楽しい8時間、また今年も行きたいと思っています。

ありゃいんさん
ありがとうございました。

＞実はこの元画像の三枚を見比べると、全体を見た場合ではほとんど差が分かりません。
拡大してみて初めて「おお〜」となるわけです。おそらくプリントではほぼ同じ画像に見えると思われます。

Ａ４程度には引き伸ばした場合ですけど、違いを見ようとする目だと違わないけど、
無意識の感覚っていうか、ホントは違う感覚を与えてくれてるのかも知れないのでは、
などと思ってもみるのですが。よくわかりません（笑）。

＞のどかな景色と素朴な人々の姿を見ながらの楽しい8時間、

僕も今度、まねしてみようと思いました。

手持ちVR−ONでハクセキレイを狙ってみました。
なんとか、ハクセキレイは追うことが出来ました。
カワセミは、やはり倍近いぐらいの速度のような気がします。
トリミングしています。

皆さん先日はお世話になりました。
つい先日シグマ 15ｍｍ F2.8 対角魚眼（旧タイプ）を購入致しました。
メーカーキャンペーン中だったので勢い余って同時期にトキナの12-24も購入しました。
焦点距離的にダブるレンズですが、
どちらも癖の有るレンズでなかなか面白い絵が撮れるので喜んでます^^

視野角は対角付近でシグマ15mmとトキナ12mmがほぼ同じですが、
シグマの方が画面中央部が大きく写るので、
遠近感も含め自分の目に近い印象で撮れることが多いです。
トキナ12mmで狭い部屋を撮ると広く見えますが、シグマで撮るとそれなりです
スナップ撮りにも常用できそうですが、何を撮るのか考えて撮らないと失敗しそうです。
昨日は人の顔を外周部にもってきたら潰れた顔になってしまい怒られました。・・(´・ω・`)

どちらのレンズも解像力、コントラスト、逆光性能は素晴らしいです。
特にシグマ15mmは単焦点ですし設計に無理が無いのか開放からパキパキです。

暖かくなってきましたのでいろいろ楽しんでみようと思います。

さすがに、すばらしいものがありますね。移動を続ける鳥を追い回して撮っている私の撮り方だと、使いにくいですが、きちんと三脚を使えるときは、是非、使ってみたいですね。

デジさん
早速ありがとうございます、そうでしたか、ニコン純正は止めます。
ケンコーのテレコン購入にします。
が、はたして悪い結果が出ないか？心配です。

＞ レンズはAF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF) を多用しています。
＞ このレンズにケンコーのMC4DGやMC7DGを使用すると、
＞ 画像が劣化してしまうのでしょうか？
＞ ニコン純正のテレコンの方が、無難でしょうか？

このレンズにはニコン純正のテレコンは使用不可です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_24-85mmf35-45g_if.htm
「使用不可」とは、「物理的に付かない、無理に付けると破損する」ということです。

現在Ｄ２Ｈを所有しており、
レンズはAF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF) を多用しています。
このレンズにケンコーのMC4DGやMC7DGを使用すると、
画像が劣化してしまうのでしょうか？
ニコン純正のテレコンの方が、無難でしょうか？
同一の組み合わせでご存じの方、教えてください。お願いします。

デジさん
早速ありがとうございます、そうでしたか、ニコン純正は止めます。
ケンコーのテレコン購入にします。
が、はたして悪い結果が出ないか？心配です。

ニコンＤ２Ｈは、とても良いカメラです。

ただし　テレコンは、おやめになったほうが・・・
画像を　トリミングして、拡大したのと同じ様な・・・
つまり解像度（画素数）が　不足気味になります。

それ以外は、Ｄ２Ｈは、ほんと　良いカメラです。

焦点距離が制限されている場所では、テレコンの使用は 不 可
とお考えください。

私もテレコンよりは、望遠レンズの方をお勧めします
ご予算もおありでしょうが、テレコンをつけると当然暗くなり
使える範囲が限られてきますので、安価な70-200とか70-300とかの方が
先々をかんがるといいと思います
中古なら安いと思いますし

長焦点用のケンコーx1.4はマスターレンズが良ければ、
D2Hクラスなら解像度、コントラストをほとんど損なわずに使用できるかと思います。
何かと使えるので持ってて損は無いと思います。ただ24-85にはきついでしょうね。
D70との組合わせで幾つか確認したことが有りますが概ね以下の印象です。

1.80-200/2.8DN　良好
2.300/4（旧）　良好
3.80-400VR　良好
4.18-200VR2　NG

1.〜3.はブラインドテストをやれば判別困難なレベルです。
もし望遠レンズをお持ちで無ければ、
80-200/2.8（Dタイプで無い旧タイプ　中古）は、
￥25000位で買えるので遊ぶには良さそうですね。

皆さん　今晩はです。
流れがサンヨン＋ｘ１．７に流れ始めてきたのでお邪魔させてもらいましたぁ〜〜

サンヨン切れ味良いですよぉ〜〜
サンニッパとか買えればその方が断然良いのは皆さん承知の上ですよね

ｘ１．７つけると流石にＡＦ−Ｓとは言えＡＦ速度が落ちますが良いですよぉ〜〜
Ｘ１．４は使った事無いんで比べられないですが個人的には満足しています。
ズーム系に付けるとかなり解像度は落ちるらしいですがこれもまた付けれるレンズが無いんで判りません・・・
これもデーターは５００になっていますがサンヨン＋ｘ１．７の組み合わせの手持ちです。
５００クラスが簡単に手持ちで振り回せるって良いですよね。
初めて覗いた時の画角の狭さにはビックリしましたが最近やっと馴れて来ましたよ。

値段的にもＶＲ７０−２００なりＶＲ８０−４００より安く上がる組み合わせなんで単焦点のデメリットはありますがお勧めの一組だと思います。