＞ まったくです。僕はＤＧなしのＡＰＯですが、中古で８９００円でした。レンズを買うことが初めての体験でしたので「こんなに安くて大丈夫なんかいな？」と思ったのですが、いい意味で期待を裏切るレンズでした。

確かにそうですね。

＞ テレ端も全くダメというわけではないので、じっくり試してみてください。
三脚が必要な感じですので、じっくり撮ってみます。


＞ 僕以外にレスがつかないようですが、僕とＶＲ４さん以外は持ってないんでしょうかね？(笑)
そんなこともないと思いますが。一本あると便利なので、、、、評判がすごく良かったわけですし。

＞ ＞ Nikonさんへお願いです。ユーザーの手元に渡るまで開封できないようにしていただけませんでしょうか？又は開封の有無が分かるようにして欲しいです。
＞
＞ これ痛いほどに同感です。
＞ 新品購入時、近くてクレーム交換が容易な量販店と2割ほど安い通販のどちらを選ぶかいつも悩みます。

Ｃ社のはそうなっています。
５Ｄと一緒に50ｍｍ1.4を入手したのですが、50ｍｍ1.4はシールが付いていました。
で、喜んで開けたら、大きなゴミ1こありましたね。

レンズとは違いますが、初期の4.0ニコンキャプチャーも、開封してキー番号がわかる状態になっていました。
他のＰＣソフトに比べたらズサンです。
いまはもう違うと思いますけどね。

新品ニッコールは、今のところ大ゴミはお目にかかっていません。

こんばんわ。こちらには初めて投稿します。
私が使ってるのは、APOでなく、DG化される前の
グレードのヤツです。画像サンプルもこういった
サイトに投稿した事が無いので上手く載ってるか
分かりませんが、御参考まで。
Exifなんかもちゃんと付いたか不明です。
使用カメラは、D70です。撮影場所はグァム。
パソコン上で等倍で観る限りでは、価格の割に
カリッとシャープで、動作の鈍さは気になる
ものの、旅行などでは軽くて重宝してます。

＞驚異的な値段ですからね。

まったくです。僕はＤＧなしのＡＰＯですが、中古で８９００円でした。レンズを買うことが初めての体験でしたので「こんなに安くて大丈夫なんかいな？」と思ったのですが、いい意味で期待を裏切るレンズでした。

テレ端も全くダメというわけではないので、じっくり試してみてください。

僕以外にレスがつかないようですが、僕とＶＲ４さん以外は持ってないんでしょうかね？(笑)

みなさま、アドバイスありがとうございます。

昔、レンズの売却時にレンズ内のほこり（塵）のことを指摘されて、
減額された経験があり、少しトラウマになっていたのかもしれません。
少し、楽になったような気がします。ありがとうございました。

さんちょさんへ
私は、海外生産が増えたのが原因かどうかはわかりませんが、
最近のカメラ製品や電化製品に、初期不良が多いと感じています。
このような商品を購入する場合、どうしても初期不良が心配になり、
多少高くても、すぐに交換可能な大手量販店で購入してしまいます。

初めましてです。
魚眼最近入手したんですが逆光にも結構強いですね。

ポートレート風に？？お猿さん撮って見ましたが超接近戦も良し、ちょっとはなれて湾曲させた構図も良しで結構楽しめる一本ですね。
純正じゃなけど１２−２４も持ってますがコレ買ってからコッチの出番が多いです。

早速の投稿ありがとうございます。

＞ Ｄ７０のキットレンズの次のレンズとしてこれのＡＰＯ付を中古で購入したクチです。
ちょっと、気になるのですが、買ったのはＡＰＯ付きです。

＞ テレ端までくるとモヤっとした感じになりますが、２４０ｍｍあたりまではキリっとした描写をしてくれます。コストパフォーマンスの高いお気に入りです。

３００ミリではだめなのですか、、、明日試してみます。

＞ ＶＲ４さんの仰るように安っぽいのと操作性が悪いのも事実ですね。中古で取説もなかったので、僕もノーマルに戻すのにえらく戸惑った覚えがあります。あと、ＡＦがジーコジーコうるさいし、遅い。金網越しのものを撮る時にはかなり苦労しますね。マクロの時はＭＦするので良いのですが。

説明書はどうも当てになりません。見た目が安っぽいのは仕方ありませんね。ズームが堅いのが困りものですが。ＡＦの音は気になりません。後、マクロは、けっこう、合うような、、、、まだ、ほとんど撮っていないので分かりませんが。


＞ これを使い続ける理由としては画質ももちろんですが、軽さでしょうかね。気軽に持ち出せる３００ｍｍは重宝します。最近シグマの７０−２００Ｆ２．８を買ったのですが、どうにも重くてこれを持ち出す機会の方が増えてます。

軽い、小さい、値段も安い、画質がかなり、いい。その通りですね。ちょっと持っていける望遠レンズとして便利だと思います。そのつもりで私も買いました。私は、ニコンのＶＲ７０−２００を先に買ったのですが、大きさと重さを考えると、携帯性で負けますね。


＞ 個人的な感想としては短所と長所を相殺してイーブン、といったところでしょうか。望遠の入門にお勧めですかね。

入門というか、１台は持っていると便利なレンズですね。撮影するものにもよりますが。


＞ ズームリングの渋さやマクロとノーマルの切り替えはすぐ慣れますよ。どうってことないです。

安心しました。ありがとうございます。


＞ ＡＰＯ付と無しでどれほどの違いがあるのかが興味があります。どなたか両方使った方、いらっしゃらないでしょうか？

ＡＰＯ付きが絶対的な高画質と言うことで、これにしました。ＡＰＯがなければ、なんと、１万円台で買えます。それに、それの方が在庫が多いです。７０−３００で、１万円台なんて、驚異的な値段ですからね。

この書き込みよんでて、ああなるほど！って凄く思いました。
確かにシグマの１５ｍｍをAPSで使うと何か不思議な感じではあるけど
妙に印象に残る場合があるな、と思ってましたが、
まさにそれだ！って感じでした。

個人的には触れるくらい寄れるレンズですがとにかく至近距離で
撮った写真は確かに自分のイメージに近い感じになるかな？って気がします。

目から鱗な感じがしました、ありがとうございます。


魚眼でポートレートとかふっといて自分が写真アップしてないのも
気が引けるのですが、モデルは知人や彼女とかだけなので、さすがに
アップ出来ません。。
何か載せられそうなものがあったら探してみます・・・



＞ はじめまして。
＞ これまた印象深い写真に仕上がってますね。
＞
＞ ＞ Fisheye で撮った写真が、記憶に残っている印象（心象）の画角に近いのです。つまり、私の場合『心象画角 ＝ 対角180度』なのです。
＞
＞ 一眼を使うようになってから、何mmが自分の目に近いのかな？と意識するようになったのですが、
＞ 広角になればなるほど、パース有り、歪曲無しの描写は肉眼のものとは異なってきますよね。
＞ じゃあどれくらいの視野角、歪曲が肉眼に近いのかを考えると、
＞ シグマの15mmをAPSで使用するのが「自分の目」に近いと想像します。これは魚眼ではなく人の目レンズですね。
＞ 超広角レンズはパースの効いた硬派な絵が撮れますが、
＞ 魚眼レンズは記憶画に近いということで有れば、やはりどれか手に入れるしか無さそうですね。

”＞ ちょっと調べたら有料の様ですが、どういう要領でアクセスされました？

下の入口でチケットを購入（￥1,500）しました。
展望台と併設されている森美術館で展示をしている時期は、
追加料金なしで森美術館にも入れますよ。”

ズームレンズでは、必ずほこりが入りますね。
今は新品なので、目立つところに有りますが、使っているうちに、見えないところに消えてくれます。笑
また、眼に見えるところにあっても撮影には全く影響ありませんので、安心してください。