物色中です。
良い物が手に入りますように・・祈・・

ポートレートだと、暖色系でタムロンの28-75f2.8なんかどうでしょう。
ズームでなければダメなんですか？
そうでなければ短焦点でニコンAF50f1.4とか、
高いですが、ニコン85f1.4は本当にボケが綺麗でお勧めです。
手ごろなところではタムロンの90f2.8なんか良いですね。
ズームで、重さを考慮しないのであれば、ニコンAFVR70-200f2.8
なんさも良さそうですね。

ポートレートといってもいろいろあるでしょうから、具体的に
説明されると適切なアドバイスを受けることが出来ると思いますよ。

＞ D70でポートレート撮影に使用したいと思い
＞ 50-200mmあたりのレンズを新規購入しようと思います。
＞ どこのメーカーも同じようなスペックで出しているのですが
＞ 一番相性がいいのはどちらのものでしょうか・・・。
＞ やっぱり純正がいいのか、でもこの手の距離はタムロンがいいとも聞きました。
＞ 画角も、もう少しあった方が使いやすいのでしょうか。
＞ よろしければアドバイス下さい。
一応、シグマとニッコールを使った経験から簡単に書きます。
まずニッコールですが、なんのためのＡＦ−Ｓと言いたくなるほどフォーカスリングが使いにくいです。基本的にＡＦで使うのであれば大きな不満が出るとは思えませんが、せっかくＡＦ−Ｓ採用しているのであれば、もう少しフォーカスリングの幅を広くしてほしかったです。

シグマはフードを取り付けるときが要注意です。フォーカスリングをしっかりと回らないように持ってフードを取り付けないと、フードと一緒にフォーカスリングも回ってしまいボディ内のモーターまでも回ってしまいます。

どちらも価格の割には素晴らしい描写をすると思いますが、ポートレートでなぜこのクラスのレンズを？と思うのですが・・・

１月２９日に発売されたシグマ17-70Ｆ2.8-4.5のなどはいかがでしょう。
ＨＳＭは採用されていませんが、フォーカスが実に速く、シャープで色のりも良くボケ味もいいですよ。
近接撮影にも向いていて、意外に近い距離でも撮れてしまいます。
それこそ鼻の脂がレンズにくっつくまでよれるし・・・・、でも鼻を撮ってしかたがないですね。
こういうレンズは鼻ではなくて花を撮らないといけないかな。

それともＡｉＡＦ−Ｓ24-85はどうでしょう。
これならばフルタイムでＭＦできるので、ＡＦでさっと顔にピントを持って行き、そのままフォーカスリングを回して目にピントを合わせるなんてことができますが。

D70でポートレート撮影に使用したいと思い
50-200mmあたりのレンズを新規購入しようと思います。
どこのメーカーも同じようなスペックで出しているのですが
一番相性がいいのはどちらのものでしょうか・・・。
やっぱり純正がいいのか、でもこの手の距離はタムロンがいいとも聞きました。
画角も、もう少しあった方が使いやすいのでしょうか。
よろしければアドバイス下さい。

ポートレートだと、暖色系でタムロンの28-75f2.8なんかどうでしょう。
ズームでなければダメなんですか？
そうでなければ短焦点でニコンAF50f1.4とか、
高いですが、ニコン85f1.4は本当にボケが綺麗でお勧めです。
手ごろなところではタムロンの90f2.8なんか良いですね。
ズームで、重さを考慮しないのであれば、ニコンAFVR70-200f2.8
なんさも良さそうですね。

ポートレートといってもいろいろあるでしょうから、具体的に
説明されると適切なアドバイスを受けることが出来ると思いますよ。

ゆき様

＞一番相性がいいのはどちらのものでしょうか・・・。

200mmまでで一番相性がいいのは？と問われたら、VR70-200をお勧めします。
高価且つガラスがぎっしり詰まっている感じでひたすら重いですが、値段と重さだけの違いは明確にわかると思います。その前の80-200もいいといわれますが、VRはやっぱり便利ですねぇ。ズーミングしても鏡筒が伸び縮みしないのがいいです。運ぶときはおっきいなぁと思いますけど。もちろんf2.8の明るさも魅力です。

VR18-200は小さいことと、安価であることと、VRが魅力ですが、まだ手にしていなのでわかりません。

＞ゆきさん

50-200mmクラスの望遠ズームで、タムロンとニコン純正とでお悩みとのことですね。

実のところ、タムロンもニコンも中身は同じレンズなのです。と言いますのも、タムロンがレンズ
設計と製造を行い、ニコンへ供給しているのです。ですから、ズームの回転方向やマニュアルフォ
ーカスの方向、AF-S仕様とかの使い方の違いを除いて、写りは一緒です。

ようは、使い勝手と価格で判断されたら良いと思います。

ED70-300や14mmF2.8等以前から、ニコンはタムロンからレンズのOEM供給をうけておりますし、
今後も増えるでしょう。

＞ ＞ゆきさん
＞
＞ 50-200mmクラスの望遠ズームで、タムロンとニコン純正とでお悩みとのことですね。
＞
＞ 実のところ、タムロンもニコンも中身は同じレンズなのです。と言いますのも、タムロンがレンズ
＞ 設計と製造を行い、ニコンへ供給しているのです。ですから、ズームの回転方向やマニュアルフォ
＞ ーカスの方向、AF-S仕様とかの使い方の違いを除いて、写りは一緒です。
＞
＞ ようは、使い勝手と価格で判断されたら良いと思います。
＞
＞ ED70-300や14mmF2.8等以前から、ニコンはタムロンからレンズのOEM供給をうけておりますし、
＞ 今後も増えるでしょう。
50-200mmそうだったんですか。ＯＥＭ。
銀塩だったら中身は一緒ということで同じと考えますが、
デジタルですとレンズ情報が純正、非純正で違いがあれば、後処理時に影響が出てくるような気もします。

私だったら、ニコンのボディや純正ソフトに合わせたチップの載っている純正にします。
特に光学系がまったく同じであった場合は。

でも、最近は市販や、フリーのソフトでいいものが出てきましたので、極端に気にしなくて良いところかもしれません。

様々なアドバイス有り難うございます。
被写体はいつも人物なんですが、
普段は室内撮影ばかりで広角・標準系は揃えたので
今度野外撮影にチャレンジするにあたり
少し望遠系が欲しいと思いまして・・・。

あくまで趣味なのでVRはちょっと値段的にも重さ的にも手が出せないでいるのですが
VR18-200は惹かれるものがあります。

もう少し検討してみます。

先の書き込みかなりの長文でした。スミマセンでした。m(__)m
あれでしたら、削除します。

とりあえず、魚眼で撮影した絵をアップします。

”＞ そうですね、でももしかして挑戦も有りかなとも思っています。
＞ 風景写真にモードラは必要ないのですが、勢いでジャンク仕込んで、修理に出したら、高く付きました。
＞ で、レンズもこの流れで考えると、非Ａｉは年代物ですから、普通にＡｉで良いかな〜とも・・・
＞ ｏｋｏさんの所ほど雪は無いのですが、寒くて々、ニコ爺（意味違うかな）にはキツイ冬です。
＞ さんぞくさん方面はどうですか？
＞ 春よ来い！
＞ （写真は毎年２月１１日頃開催の隣町の祭り「えんぶり」です。Ｄ１とタムのズーム使用）
＞ 今年は仕事でパスです。


かず君さん、さんぞくさん、こんばんは。
単純にAiを選択すれば澄む事なんですが、やはりオールドと言われるレンズにはそれなりの良さみたいなものを感じています。
私の場合、レンズそのものの性能もそうなのですが、オールドレンズのあの重さが重要で、仮にNew　Nikkor　８５ｍｍ　F1,8を２Hsに装着すると１，８ｋｇとヘビー級の重さになります。が、しかしこの重さのお陰でSS１/１０位までなら手持ちでなんとか撮影できます。適当な重さのお陰でブレない！。

一概に改造はお勧めしません。一度改造してしまうと元には戻せなくなりますので！。
改造自体は構造と要領さえ判ってしまえばほんと簡単です。昨日Ai化した２８ｍｍの画像をアップしています。古いレンズの割には癖のないいい描写をしていると思います。・・

寒いですが、もう少しです。頑張ってください。・・”

＞ どういった時このレンズの出番だと判断なされるのでしょう？

あまり、深く考えてはいないのですが、
自分が使うシュチュエーションは

1.手持ちのレンズ（18-70DX)の広角側で入りきらない被写体を撮る時
　→自分の中の気分モードは「画角優先モード」になっています。　　
2.展望台からの風景などを撮る時
　→このときの自分の気分モードは「地球は丸いモード」です。
　　魚眼レンズと呼ぶには特有のゆがみが少ないので、自分としては
　　水平線が気持ちよく緩やかに曲がっている写真が好きです。
3.接写する時
　→レンズ前約３ｃｍ位の物が取れますので面白いです。
4.空や雲を撮る時
　→水平線が入る風景だと、「地球は丸いモード」ですが、水平線を
　　入れないでただ青い空と白い雲を撮ると気持ち良いです。
　　
最初、購入するときには広角レンズの代用としてもやはり魚眼だし、
飽きてしまって出番が無くなるかも、などと心配していましたが、
いやいやどうして・・手放せないレンズになってますよ。

さんちょさん

はじめまして、dp4wdです。
魚眼に対する質問、私の経験が参考になるかと思い書いております。

私自身、つい１年前までは歪曲収差が受け入れられず、かなり嫌っておりました。（笑）
ところが、ひょんな事から魚眼を使い出し今では、これなしの撮影は考えられ
なくなりました。（笑）

私が使っているのは、次のような魚眼です。
シグマ15mm魚眼（非DG）
同じく8mm魚眼（非DG)
純正10.5mmフィシュアイ

これに加える形でコンバーションレンズも使ってます。
レイノックス180°魚眼コンバーションレンズ
型番DCR-FE180PRO
あと、番外でドアスコープや特殊用途の魚眼コンバーションレンズです。

いずれにレンズも、歪曲収差は必ずあります。それをどう生かすかが、
使いこなしのポイントで、うまくいった場合の絵は、このレンズでしか味わえないものです。

私の場合、にネイチャーの用途で使っているのですが、被写体に超近接することが
使いこなしのポイントです。
マクロレンズなどの接写とは異なり、周りの状況も入れた接写の方法として
魚眼を使ってます。

魚眼での接写は、いかに被写体によるかいや寄れるかがポイントになります。
私なりの方法をちょっとだけ、紹介しておきます。

まず、シグマの15mmこれは他の皆さんも言われているように
ちょいと歪曲がある広角レンズと言う感じで、デジタルではほとんど
使ってません。もちろん、通常の撮影ではいろいろ使ってますが…。

8mm魚眼は他の方もご指摘のとおり、そのままではトラック上のケラレが出ますので、
被写体によっては辛いですね。
そこで、私は1.4倍のテレコンを使ってそのケラレを解消しております。
テレコンの装着により、画角は対角魚眼よりちょっとだけ狭くなりますが、
私の用途ではまったく問題ないです。
テレコン装着によりF値は暗くなりますが、画質に問題はなく最小絞りに絞った時は、
15mm魚眼より近接方向に被写界深度が広がります。
また、私はテレコンのマウントにちょっと手を加えたものも自作し、さらに近接
できるようにしてます。これでレンズの前玉ギリギリまでピントが合います。
がありますよ。

次に、DX10.5mmこれはデジタル魚眼としてはとてもいいですね。
最短撮影距離も短く面白いのですが、私のような寄り寄り派には
あと、少し寄り足りないですね。（笑）
魚眼の場合、再近接の5mmの差は、すごくありますからとても惜しいです。
それで、私はDX10.5mmにも1.4倍のテレコンを使うことがあります。
テレコン装着により、画角はかなり狭くなりますが、フードの先端約１ｃｍまで
ピント合います。この方法で撮影した画像は、パッと見魚眼とはわからない
位歪曲は感じません。


最後にレイノックスのコンバーションレンズについてですが、これはデジ1眼で円周魚眼を
手軽に楽しむ為に使ってます。18-35mmとか18-70mm位のズームレンズの
前に取り付けると、ズームにより対角魚眼としても円周魚眼にも使えます。
ただ、コンバーションレンズがちょっと重いので、取り扱いには気を使います。
デジ1眼で円周魚眼なら、いちばん簡単な方法ではないかと思います。

自宅からの書き込みで無いので、すべての画像が無いのですが
とりあえず、10.5mm＋1.4倍の画像を張っておきますね。

SIGMA20-70/2.8-4.0　→　新しく発売された　17-70Ｆ2.8-4.0のことでしょうね。

デジタルの世界は日々進歩しておりますから、出来るだけ最新のレンズ設計の方をお薦めします。

そういう意味でNIKKOR28-80mmf/3.5-5.6はデジタル一眼が発売される前のレンズ設計ですので、
どうしてもNIKKORに拘られるのなら、18-55F3.5-5.6の方をお薦めします。

でも最近のSIGMAのデジタル対応レンズは品質が良くなっており、どれをチョイスしても失敗は
無いでしょう。特に新しい　17-70F2.8-4.5は明るく、寄れますし、リーズナブルな価格で一番
のお薦めです。

ニコンのD70sを購入したのですが、SIGMA20-70/2.8-4.0のレンズが良いか、NIKKOR28-80mmf/3.5-5.6で迷っています。私は普段は風景を映しています（50mm前後しか使いません）。NIKKOの方が良いレンズのように感じているのですが、どうなのでしょうか？微妙な質問ですが、なにか知っている方がいましたら教えてください。

SIGMA20-70/2.8-4.0　→　新しく発売された　17-70Ｆ2.8-4.0のことでしょうね。

デジタルの世界は日々進歩しておりますから、出来るだけ最新のレンズ設計の方をお薦めします。

そういう意味でNIKKOR28-80mmf/3.5-5.6はデジタル一眼が発売される前のレンズ設計ですので、
どうしてもNIKKORに拘られるのなら、18-55F3.5-5.6の方をお薦めします。

でも最近のSIGMAのデジタル対応レンズは品質が良くなっており、どれをチョイスしても失敗は
無いでしょう。特に新しい　17-70F2.8-4.5は明るく、寄れますし、リーズナブルな価格で一番
のお薦めです。

”＞ ニコンのD70sを購入したのですが、SIGMA20-70/2.8-4.0のレンズが良いか、NIKKOR28-80mmf/3.5-5.6で迷っています。

ニコンの28-80/3.5-5.6は実売13,000円です。
シグマの17-70/2.8-4は実売39,000円です。（20-70/2.8-4.0というのはないと思います）
良い悪いは別として、焦点レンジも値段も違いすぎますので、比較対象にならないと思います。

＞ 私は普段は風景を映しています（50mm前後しか使いません）。NIKKOの方が良いレンズのように感じているのですが、どうなのでしょうか？

50ミリ前後しか使わないのであれば、単焦点の50/1.4Dがべストです。
実売26,000円です。

なお、現在はどういうレンズをお使いでしょうか？
使用中のレンズの焦点レンジや明るさの関係や描写レベルの問題を抜きにして、レンズ選びは出来ないと私は思います。”

＞ ニコンのD70sを購入したのですが、SIGMA20-70/2.8-4.0のレンズが良いか、NIKKOR28-80mmf/3.5-5.6で迷っています。私は普段は風景を映しています（50mm前後しか使いません）。NIKKOの方が良いレンズのように感じているのですが、どうなのでしょうか？微妙な質問ですが、なにか知っている方がいましたら教えてください。
デジさんは50mmＦ1.4がお勧めとの事でしたが、
私は50mmＦ1.8Ｄお勧めです。
奥目レンズですので1.4より遮光性いいです。
奥目レンズですので扱いが丁寧であれば保護フィルターを通常つけなくても済みます。

こんばんは。さちさんはデジタル一眼は初めての方ですか？
もしフィルムカメラで50mm前後を多用していたのなら35mmF2を、デジタル一眼経験者で50mmを多用していたようなら50mmF1.4をおすすめします。

風景撮りがメインでしたら、ポジションも自由にならないと思いますので
やはりズームの方をお勧めします
レンズ性能については、両方わからないのですが、画角から言って
シグマの17-70mmの方がよいように思います
28mmからだと、かなり画作りの自由が奪われると思います

ニコンのこだわるのでしたら
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mm F3.5〜4.5G（IF）をお勧めします
このレンズは、かなり解像度も高く、多少暗いことを除けば万能レンズです