＞「AF85/1.4はきれいですよー」よく聞きますが、本当にきれいなんでしょうね。

好みにもよりますが、AF85/1.4Dはこんな感じです。

他に、AiレンズになりますがAi135/2がボケがきれいでポートレート向きでしょう。

皆様はじめまして。
D50を使っている者です。
来月インドに旅行に行くので超広角レンズの購入を考えてます。
以下の3つではどれがお勧めでしょうか？

・シグマ　10-20mm
・トキナー　12-24mm
・タムロン　11-28mm

現在持っているレンズは以下の4本です。
・キットレンズの18-55mm
・VR18-200mm
・35mmF2
・50mmF1.8

私が調べたところでは以下のように思いました。
シグマ：最も広角。開放では周辺減光目立つも絞れば問題なし。周辺の流れがやや目立つ？HSMでAF静か。
タムロン：3つの中では中途半端な画角。軽い。持っている方が少なく情報が少ないが、悪い話は聞かない。やや安い。F4.5〜とやや暗い。
トキナー：テレ端で24mmとなり35mm換算で36mmなので1本だけ持ち歩くには良さそう。逆にワイド端はもっとも狭い12mm。F4通し。評判は良いが逆光時に解像度低下？個体差か？

決め手にかけて悩んでおります。アドバイスよろしくお願いします。

baikbaikさん、レスありがとうございます。
素敵なHPをお持ちですね。
しかもいろいろなところに行かれていて羨ましいです。

確かに大きさでは大して変わりませんね。
私も100g程度の重さは気にしないので問題ないです。
それよりも仰るとおり旅先でのレンズ交換は面倒な上に
砂ぼこりがあるようなところではあまりしたくないですから
テレ側を考えればトキナーですね。

あとはテレ側、ワイド側どちらに重点をおくかなので
自分のスタイルしだいですね。
非常に参考になりました。
ありがとうございました。

その３本の広角ズームはデジタルフォトの２００５年１０月号に操作性、描写、歪み、実写の詳細な記事が載ってます。参考にしてください。
私はこの記事からと、tokinaとニコン12-24を持っている友人がいるので、２本を同時テストをして遜色がなかったこともあり、tokinaにしました。

かずさのすけさんレスありがとうございます。
今度本屋に行ってみます。
1月号にも情報載ってそうですね＾＾
トキナーは本当に評判いいですね。
シグマでもトキナーでも買って後悔することはなさそうです。

画角の違いがよくわかる写真を見つけました。ご参考にどうぞ。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=15061639

＞takagakiさん
わざわざありがとうございます＾＾
こうやって見てみますとやはりこの領域での2mmはかなり大きな差ですね。
やはり広角レンズですから本来の目的ではシグマのほうが良いですね。

＞ ぼけ具合は50mm F1.8Dは普通の７枚絞り17-55ｍｍは9枚羽根（円形絞り）ですので50mm F1.8Dの絞り値によっては評価が変わる場合もあると思います。

ありがとうございます。
この絞り羽枚数の違いも気になってます。勉強不足で「円形絞り」が何なのかもわかってないのですが。
いいと言われる 85mm F1.4 も９枚羽円形絞りですよね。
９枚羽円形絞りもあこがれ（よくわかってないのに）の一つです。

＞ 普段はシグマの18-50mm F2.8 EX DC使っています。

情報ありがとうございます。
このレンズもよく似たスペックで気になってます。
このレンズの結構評判がよさそうですよね。
皆さんの意見を聞いていると、こちらの方がコストパフォーマンス的にいいのかもしれません。
でも、これなら単焦点の方がいいのかなあ？とも思うし。

＞ 以上あくまで私の私見です、抜けや収差、AF速度など人によって求めるものが違うので
＞ その辺はご理解ください。

それは百も承知ですから。皆さんの意見を聞けるだけで嬉しいです。

”＞ ポートレートならば35/2,50/1.4,85/1.4の３本を買ってもお釣りが来るので単焦点がお勧めです。(APSではちょっと画角が狭いですが、AF85/1.4はきれいですよー。）

情報ありがとうございます。
「AF85/1.4はきれいですよー」よく聞きますが、本当にきれいなんでしょうね。
やっぱり85mm F1.8とは一線を画すのでしょうか？
値段が３倍違いますものね。”

＞ このレンズは評判はいいですが、所詮ズームです。単焦点には勝てません。おまけに子のズームはデカイしオモイしタカイｗｗ単玉は安くて明るくてコンパクトｗｗ私は一時期ズームを良く使ってましたがここ数年デカイオモイタカイのばっかりなのでまた単玉に逆戻りですｗｗ

情報ありがとうございます。
やはり「ズーム」なんですね。
安くても単焦点の勝ちか。。。。画質は。。。
確かにこんな重たいもの持ちたくないのも事実です。（長玉ならいざしらず、単焦点と重さでは比較にならないくらいですよね）

私はポートレート目的ではないのですが、17-55ｍｍ国内発売日に入手しました。
Ｄ７０との組み合わせです。
ＪＰＧ撮影で補正しない目的です。
D70ではＲＡＷ撮影はガンガン撮れませんでしたので。
Ｄ２００になってからＲＡＷ撮影でガンガン撮れるようになりましたので、標準ズームレンズとしては正直過剰になっています。

で、 50mm F1.8Dは17-55ｍｍより写りはいいように思います。
過去ログに50mm F1.8Dを５Ｄに付けて撮ったのが載せてあります。

ぼけ具合は50mm F1.8Dは普通の７枚絞り17-55ｍｍは9枚羽根（円形絞り）ですので50mm F1.8Dの絞り値によっては評価が変わる場合もあると思います。

私見も入っていますのでご参考程度に。

普段はシグマの18-50mm F2.8 EX DC使っています。
以前、純正への憧れもあって17-55mmを検討していたところ
短期的にですが17-55mmを借りることが出来ましたので普段使ってるフィールドで
シグマレンズと色々撮り比べてみたところ、比べると差があるかなぁというぐらいで
値段なりの差を見出せなかったのでそのままシグマレンズを使っています。
シグマ18-50mmF2.8小さくて安くて写りも良いので気に入ってます。
便利さからメインでズームを使っていますが、やはりここ一番の時は短焦点を使いますね。
素人の私でもわかるぐらいの差があります。
gojiraさんも言われていますが85mmF1.4Dは本当に”ハッ”とする描写をします。

以上あくまで私の私見です、抜けや収差、AF速度など人によって求めるものが違うので
その辺はご理解ください。

”このレンズ、ボケはきれいですが、中途半端。
広角側はAFS17-35/2.8に適わず、どちら側と言えば望遠重視。
しかし、望遠側は少し短い。
17-35,28-70の次に買いましたが、期待外れでした。

ポートレートならば35/2,50/1.4,85/1.4の３本を買ってもお釣りが来るので単焦点がお勧めです。(APSではちょっと画角が狭いですが、AF85/1.4はきれいですよー。）”

このレンズは評判はいいですが、所詮ズームです。単焦点には勝てません。おまけに子のズームはデカイしオモイしタカイｗｗ単玉は安くて明るくてコンパクトｗｗ私は一時期ズームを良く使ってましたがここ数年デカイオモイタカイのばっかりなのでまた単玉に逆戻りですｗｗ