Size：900x600（103050 bytes）
| タイトル | ： Re: キャノンから50mmF1.2 |
| 記事No | ： 9106 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/20（Fri） 04:01 |
| 投稿者 | ： 蝶勺 |
最近D200を購入しデジタルカメラを使い出したばかりです。今まではF100とAF-ｓ28−70の開放でキャビネ程度にプリントをして楽しんでいました。
D200に同じレンズを付け開放で撮影をすると、ピンボケが目立つように感じています。
相性なのか？腕なのか？悪戦苦闘していますが、50mmのｆ1.2などが発売されるぐらいですから腕が悪いのでしょうね・・・。何か良いアドバイスなどありましたら教えてください。
| タイトル | ： Re:F値の制限について |
| 記事No | ： 9105 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/20（Fri） 03:01 |
| 投稿者 | ： masa1977 |
＞最終レンズ面がフランジバック内あればまた別ですけどね
ごく普通の（広角などの）レンズでも最終レンズはフランジバック内にはみ出していると思うんだけど・・
バックフォーカスは38ｍｍぐらいで設計されてますね。
＞APS-Cだと明るく出来るとか思う人って減りませんね
現実的なことを言えばＦ1.0のレンズなんか開発されるわけないですよね。
キヤノンだって止めちゃったぐらいだし。
ただ実際の大口径レンズ発売の障害になってるのは重さ、大きさ、価格でしょうから
APS-Cではこの点で有利なのは間違いないでしょう（標準以上の焦点距離で）
結局は明るくしやすいと言えるんじゃないかな？
|
Size：900x600（103050 bytes） | |
| タイトル | ： Re: だから他の人を攻撃しなさんなって |
| 記事No | ： 9104 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/20（Fri） 00:39 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
もう相手するのはやめましょう、むなしいだけです。
カメラ板でも、他人を攻撃するのが趣味みたいな人が何人かいますし、
癪だけど見えない事にした方が嫌な思いをしないで済みそうです。
| タイトル | ： Re: 香織くん、告発まだ？ｗ（追加） |
| 記事No | ： 9103 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/20（Fri） 00:36 |
| 投稿者 | ： Ed |
君のＨＰ見たよ。
君の脳内では、総統だかともというＨＮで
なおかつ人形仲間で友人という設定になっているんだｗ。
君を批判する人はただ一人私だけで、ずっと粘着しているとも知らなかったよ。
寝言は寝てから言えって感じだけどね。
実際にあったことか、妄想なのか何なのか知らないけれど、
もう少しデティールを詳しく書いて頂けないでしょうかね？
出来れば脳内の本名で時間ごとに書いて頂けるといいな、
長文でなくワンセンテンスは短く、箇条書きの方ならもっといいね、
君の脳内設定や、君の言う人形業界の事件とかまるでわからないので。
そうだ、早く告発してくれませんか、そうすれば脳内なのか
混同なのか身をもって知ることが出来るので、来週遅くても今月内に、よろしくね。
ことの顛末をネットでちゃんと載せてね、香織くん。
そうだ、人生をかけてネットの書き込みをしているらしいけど、
社会との接点がネットしかない君にとってはネット世界が君の世界そのものがであるから
それは通常の人より比重が高いのは当たりまえだろう、という突っ込みはいれないでおくよ。（以上、追加分）
＞人形の写真を持っていた事が判っただけで通報しても、
＞ 捜査も始まらんだろう(-_-:)。
あのー、「法的に」と同じくまともにレスできなくくやしいので、
意図的には白痴を演じてごまかそうとしているのかもしれないけど、
一言も捜査が始まるなんてかいていないんだよね。
自分の引用「（実際にやったら、通常は警察の要注意人物になると思いますが、」
性犯罪予備軍としてマークされるって読み取れると思うんだけどなｗ
＞ 少女性愛の写真と一緒に人形の写真があったという例であって、
＞ 人形の写真が問題で捜査が行われたっていうこととは関係ない。
って趣旨自体書いたこと自体ない。
要注意人物イコール捜査になると思った？
＞ って言うか私もおポンチで今頃気が付いたけれども、
＞ 『写真を通報されたから、元の持ち主が犯罪者として処罰された』という報道ではなく、
＞ 『犯人が見つかったのが、そういうアシを残したからだ』っていう報道に、
＞ 過ぎへんやんけ〜(T_T)。
あのー、私の上記引用部分でM-KEYさんが反応しているので、
通報された一例として上記の件は書いているんですけど、
どこをどうやったら、犯罪者として処罰されたと読めるのかｗ
＞ とまあ、攻撃対象が私でなく他の方だったので敢えてレス付けたけれども、
＞ 一番言いたいのはこれや。
＞ あんた私だけやなくって、Ｍ−ＫＥＹさんに粘着荒らしやってはったのも、
＞ あんさんやったのね‥‥(T_T)〜。
＞
＞ そうそう、締め切り今晩に早めたから、一緒に泥の海を泳ごうね(^-^)／！
＞ 阿呆な偏執狂でないならば、素直になった方が正解だよ。
＞ 別に君に謝れって、（あんたみたいに）叫んでる訳じゃないんだから。
とうとう逝っちゃいましたか？ 完全に人違いしているようだけど。
君の指定する締め切りが終わったので、君の脳内で泥の海を泳いでいるのかな？ｗ
妄想は自分のHPだけにしようね。
さぁ、いつ別人と気付いて君の謝罪がココに書かれるんだとね。
楽しみにまっているよ。ちなみに私は２０代で子供はいないし結婚もしていなんだけどｗ
君の脳内での私の子供の名前はなんていうの？
君の気が済むまで狂騒を自分のHPでしてください、よろしく！
| タイトル | ： お気持ちお察しいたします |
| 記事No | ： 9102 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/20（Fri） 00:07 |
| 投稿者 | ： Ed |
＞ Ed氏の書き込みは厭らしさしか感じません。
＞ 辞めて頂けないでしょうか？
Sleipnirsさんが写真に関係ないことには執拗に絡む姿を見て、
私も厭らしさしか感じなかったので、お気持ちはお察しいたします。
しかし常習的なSleipnirsさんと比べ、私は初めてのことですのでご容赦願います。
香織氏が被害妄想なのか、誰かと勘違いし見ずしらずのことを書き込んでいますので、
香織氏から別人であったと謝罪があるまで続けるつもりです。
| タイトル | ： ＶＲ７０−２００のピントリング異音 |
| 記事No | ： 9101 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 22:59 |
| 投稿者 | ： ｍａｙｕｚｕｍｉ |
ＶＲ７０−２００のピントリングのことで教えてください。
無限遠もしくは最短撮影距離を越えたところまでピントリングを手で回すと「キキー」といった異音がすることがあります（撮影で使う無限遠から最短撮影距離間でのあいだでは異音はしません）
以前はこのような音はしなかったと思うので、二コンに修理に出したところ、「これで正常です」と返却されました。
このレンズを持っている方の中で私と同じように異音の出る方はいらっしゃいますか？
よろしくお願いします。
| タイトル | ： Re: 野犬を払うには？ |
| 記事No | ： 9100 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 22:24 |
| 投稿者 | ： EROS-1Ds |
どうも、香織淳士 って香具師の書き込みを見ていると
ウンザリしている生徒も目に入らぬふう、
得得と持論を展開していた日教組教師の姿を思い出してしまう。
| タイトル | ： そろそろ目を覚ましたらいかがでしょうか？ |
| 記事No | ： 9099 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 19:34 |
| 投稿者 | ： Sleipnirs |
Ed氏の書き込みは厭らしさしか感じません。
辞めて頂けないでしょうか？
| タイトル | ： Re: それならば |
| 記事No | ： 9098 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 18:58 |
| 投稿者 | ： Worker |
何を言われても、ポジティブな発想？で自分に良い様に解釈していると思います。
もし自分だったらハンドル名変えて元のハンドルでは出て来れません。
でも人それぞれですから、迷惑なレス（例：全く内容の無い罵り合いやアニメネタのみとか）
を書かない限りそれほど害は無いと判断しています。
変な方向に行かなければ、建設的な書き込みも出来る方ですから（笑）
今回のこのレスも無駄なカキコですので、これで一連の私からの書き込みは終わりにしておきます。
| タイトル | ： Re: それならば |
| 記事No | ： 9097 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 18:26 |
| 投稿者 | ： 岡何 |
＞ ＞ 不快感を表明する人が後を絶たないことを知りながら、
＞
＞ ごく一部の人のご意見と思っていますし、
香織さんのスタイルを容認する人もごく一部の人ですよ
| タイトル | ： Re: 12月7日ですね。 |
| 記事No | ： 9096 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 18:09 |
| 投稿者 | ： N&C |
＞ あ、今ニコン様のHPに出ましたね。発売日延期。12月7日と書いてありますね。
返事が遅くなってすみませんでした。
ビックカメラコムで予約したんですが、即カード決済されてびっくり。
発売は１２月だとだいぶ先なので、とりあえずキャンセルしました。
ビックカメラでも６５０００円位ですねえ。１０％還元で。
となると、中野のカメラ店とか、マップカメラあたりでは、
５９０００円位で値段がつくんでしょうね。たぶん。
| タイトル | ： Re: ホットミラーフィルター（近赤外光カット） |
| 記事No | ： 9095 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 16:41 |
| 投稿者 | ： cat |
”＞ どなたかD1xD70などでこのフィルターを使用している方いらっしゃいますか？
キヤノン純正のホットミラーフィルターを使ってます（した？）．
カメラはD2X，D70，D1X，D1，5Dですが，使っていたのはD1,D1Xまでです．
どのカメラでもyanaseaと同様どのレンズでもゴースト出るときありますね．
フィルターとレンズの鏡面反射の影響かと思ってました．
最近のカメラは撮像素子の赤外線カット処理が良くなってるので使ってません．
D1は特に赤外線感受性高かったです．”
| タイトル | ： だから他の人を攻撃しなさんなって |
| 記事No | ： 9094 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 13:27 |
| 投稿者 | ： 香織淳士 |
テレビでは、平気で誤った内容流すけど‥‥。
＞ 地方自治体の委託を受けてゴミ収集する清掃会社が業務中に発見した異常なものを、
＞ 警察に通報することは自主防犯宣言とやらでめずらしくないみたいですよ。
＞ ＧＩジョーやらはわかりませんが、
＞ 実際小児事件で大量の小児性愛写真や人形の写真を発見した清掃会社から
＞ 警察に通報されて事件容疑者の特定が行われたケースが報道されていましたけど。
小児性愛の写真は証拠物件として、またそのものを持っていること自体が、
ひょっとすると法律上の問題になるのかもしれないけど
（但し本当に譲渡無しで、所持そのものが犯罪要件になっていたかは疑問だが）、
人形の写真を持っていた事が判っただけで通報しても、
捜査も始まらんだろう(-_-:)。
勃起障害ちゃんが上げている例はどう見ても、
少女性愛の写真と一緒に人形の写真があったという例であって、
人形の写真が問題で捜査が行われたっていうこととは関係ない。
って言うか私もおポンチで今頃気が付いたけれども、
『写真を通報されたから、元の持ち主が犯罪者として処罰された』という報道ではなく、
『犯人が見つかったのが、そういうアシを残したからだ』っていう報道に、
過ぎへんやんけ〜(T_T)。
流石は誤読が総統得意な方だけのことはある。
だからって、明白な誤った世論誘導は、
お得意技とは言えいい加減にしておいた方がいいで〜。
＞ 報道機関でも誤報があるので信憑性はわからないけど、
＞ 間違った発売情報のガセネタを嬉々として垂れ流したM-KEY さんのニュースソースよりは100倍位信憑性はあるから、それを私は信じていますけどね。
＞ うそだと感じるなら実際に実行してみるのが一番ですよ、M-KEY 。
君のガセネタは、なかなか上等な嘘んこだな。
事実を元にしている振りをして、論理誘導が完璧に間違ってる。
そこに、読んでいる人の誤読を利用するなんて、本人誤読が得意なわりに、
なかなかな高等技──(＞_<)゛゛゛゛゛゛（デジカメジンでも、いつもその方法だったね）。
そもそも君が問題だと称しているＭ−ＫＥＹさんの情報は、
初めから『噂』として書かれていたものやんけ〜。
噂と確定情報の区別がつかない程、君は耄碌してらっしゃる？
そんな歳じゃないでしょう。
だいたい、『噂板』で噂として書かれていることにガセだ何なんだって、
どっか奇怪しくない？
とまあ、攻撃対象が私でなく他の方だったので敢えてレス付けたけれども、
一番言いたいのはこれや。
あんた私だけやなくって、Ｍ−ＫＥＹさんに粘着荒らしやってはったのも、
あんさんやったのね‥‥(T_T)〜。
そうそう、締め切り今晩に早めたから、一緒に泥の海を泳ごうね(^-^)／！
阿呆な偏執狂でないならば、素直になった方が正解だよ。
別に君に謝れって、（あんたみたいに）叫んでる訳じゃないんだから。
| タイトル | ： ホットミラーフィルター（近赤外光カット） |
| 記事No | ： 9093 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 13:12 |
| 投稿者 | ： yanasea |
ありがとうございました。
ヨドバシの店員さんに645など他社のフードを実際試して
確かめてもらいましたが、M-KEYさんのご指摘のように
遮光効率が良くないものばかりでした。
ただ、単焦点レンズを考えてもデジタル兼用のフードは
メーカーから出されてもいいと思うのですが。。。
私は、D70に近赤外光カットフィルター(）を
このレンズに使用しています。そうすると画面中央にゴーストが
発生します。余談ですが、ホットミラーフィルター
を、使用しますと。集合写真で黒のスーツの方が多い時などは、
黒が茶色くならずとても良いです、
どなたかD1xD70などでこのフィルターを使用している方いらっしゃいますか？
| タイトル | ： Re: ドメル将軍では？ |
| 記事No | ： 9092 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 11:12 |
| 投稿者 | ： Ed |
下記の内容なら、私にレスすればいいのに・・・。
わざわざ目立た無いところに書かないでよ、M-KEY さんｗ
＞ さて、香織淳士さんのドールフォトが公共良俗に反するというなら、
＞ バービーやりかちゃんもアダルトショップに封じ込めないといけないような・・・
＞ ＧＩジョーなんて持ってたら、公安が動きだしそうです。
地方自治体の委託を受けてゴミ収集する清掃会社が業務中に発見した異常なものを、
警察に通報することは自主防犯宣言とやらでめずらしくないみたいですよ。
ＧＩジョーやらはわかりませんが、
実際小児事件で大量の小児性愛人形の写真を発見した清掃会社から
警察に通報されて事件容疑者の特定が行われたケースが報道されていましたけど。
報道機関でも誤報があるので信憑性はわからないけど、
間違った発売情報のガセネタを嬉々として垂れ流したM-KEY さんのニュースソースよりは100倍位信憑性はあるから、それを私は信じていますけどね。
当事者同士でも捉え方が違うので、
M-KEY さん在住の区市町村に判断任せてみませんか、M-KEY さん。
外部の見方が初めて理解できますよ。
| タイトル | ： Re: 最後っ屁でおしまいにしようといわれてもねぇｗ |
| 記事No | ： 9091 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/19（Thu） 10:56 |
| 投稿者 | ： Ed |
＞ まあ、人形嫌いとか言いながら、
＞ それなりに造詣があることがバレバレの書き込みでしたよね（苦笑）。
＞ 個人的には、人を陥れる為なら自分の趣味嗜好を偽って嘘まで付くのは、
＞ 同じ趣味を楽しむ人間として、とても許せないと思います。
＞ しかも、お人形さんの中で、階級を作って差別をする等と‥‥。
brigh氏が人形の種類に言及していなく、M-KEY氏にレスしているのは私なので
私のことを指摘していると当然解釈しますが、
「こういう写真が好きなんだとフランス人形でもなく日本人形でもない人形の写真を」
「人形だかフィギュアだか私ごときでは存じませんが」
としか書き込んでいないんですが、これで造詣が深いんですか？
それは知らなかったわｗ
＞ 自分自身、ボークス系の１／６のお人形さんで、
＞ 私よりも楽しそうに遊んでいた癖に(-_-:)。
はぁ？ 妄想ですか、まったくどういう脳内補完がされて、
このような書いているのかついていけません。
＞ いずれにせよ相手は、毎度のことなんですが、
＞ その掲示板でこれ以上ごり押しするのは不可能かなと思ったら、
＞ 他の板に逃げていく人ですので、今回のこの板での騒動も、
＞ ほぼ終わったと思っていいと思います。
＞ 実際、前回はデジカメジンで諦めたらこっちに来ましたし、
＞ 今回はここを逃げて、ＥＯＳデジタル板に河岸を変えようとしはりました。
＞ 長い事悩まされていた相手の正体が判り、
＞ 私のホームページで最後通牒も出しておきましたので、
＞ あわよくば長い間続いて来た個人攻撃荒らしも、
＞ お終いにして頂けるのではないかと期待しております。
＞ 相手にとっても、
＞ 子供に知られたら恥ずかしいことをやっていましたという結論より、
＞ 友人と仲直りしましたという結論の方が、やっぱり嬉しいですよね(^-^)。
＞ 少なくとも、私はそう、信じております。
私のことを指しているのなら
これも意味分かりませんので、
最後通牒だかなんだかしりませんが、どうぞご勝手におやり下さい。
＞ あ、レスの数増やしてもなんなので、文言修正のついでにもう一つ。
＞ Ｅｄっきゅん、良かったね。
＞ 表現の自由というのは、法令用語なんてことは大抵の人は気にしないで、
＞ 日常の言葉として使っているんだよ。
＞ 憲法の精神は、日常の精神としては、まだまだ浸透していなかったのかな(T_T)〜。
「法的に」という語句を見逃して書いてしまったけど、
素直にそれを認めるのも悔しいので、
とりあえず「表現の自由」って言葉使ってごまかしてみましたってことで、ＯＫ？
＞ とまあお互い、ノリ突っ込みレベルになって来たので、
＞ マジで今回はお開きにしといたらどうですかね？
妄想類の最後っ屁食らわされて、
お開きにはできませんね、残念ながら。
あと付け足しで、
ニコン機を所持していないようだけど、
どうして香織さんはイオス板には人形画像貼ってのは見たこと無いけど、
わざわざニコン板に出張してまで貼るのかな、教えて下さい。
作例なら向こうでも同じ位貼っていてもおかしくないよね？
| タイトル | ： もう馬鹿につける薬なし |
| 記事No | ： 9089 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/18（Wed） 20:45 |
| 投稿者 | ： bright |
タイトルどおりです。「香織淳士＝キモオタ」ということで、名前を見つけ次第別なページを見ることにします。
| タイトル | ： おおっ（追加・修正あり） |
| 記事No | ： 9088 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/18（Wed） 18:30 |
| 投稿者 | ： 香織淳士 |
＞ 旧ドイツ軍人のロンメルがモデルらしいって、どこかで聞いたことがあります。
＞ ちゅうか、デスラー軍自体がドイツ軍のパロっぽいですね。
＞ （沖田艦長は山本五十六？）
まさか、こっち方面でレスが付くとは──（笑）。
因みにドメル将軍の方は有名ですが、
デスラー総統の方は気が付いてませんでした。
あまり、ヒトラーっぽくも無いしー‥‥、誰がモデルなんでしょう(?_?)？
＞ さて、香織淳士さんのドールフォトが公共良俗に反するというなら、
＞ バービーやりかちゃんもアダルトショップに封じ込めないといけないような・・・
＞ ＧＩジョーなんて持ってたら、公安が動きだしそうです。
まあ、人形嫌いとか言いながら、
それなりに造詣があることがバレバレの書き込みでしたよね（苦笑）。
個人的には、人を陥れる為なら自分の趣味嗜好を偽って嘘まで付くのは、
同じ趣味を楽しむ人間として、とても許せないと思います。
しかも、お人形さんの中で、階級を作って差別をする等と‥‥。
自分自身、ボークス系の１／６のお人形さんで、
私よりも楽しそうに遊んでいた癖に(-_-:)。
＞ ところで、こういった小さい被写体の場合は、ほとんどがマクロ撮影に近くなり
＞ 35mmフルや中判など大きいフォーマットよりは、ＤＸやフォーサーズなどの
＞ 比較的小さなフォーマットの方が被写体深度が自然になりそうなんですが、
＞ 実際のところはどうなんでしょう？
＞ もっと小さい、プラモデルや食玩のジオラマなんかはコンパクトデジが最適で
＞ スイバルのクールピクスは今でも手離せません。
銀塩と１／１．６倍系（デジタルＥＯＳ系しか、持ってませんので）しか持ってませんし、
被写界深度を比べる形で取り比べた事がないので、
理論的なものとしては兎も角実感としては、
大きなフォーマット同士の比較はしたことが無いのですが‥‥。
確かに一眼レフ系とコンパクト系では、手軽さでは全く比べ物になりませんね。
個人的な経験としては、
高さ五十センチ位の範囲を画面に納めたい時には、
ＩＳＯ感度の違いから一眼レフの方が絞り込めるので、
意外とフォーマットサイズによる差を感じませぬ。
一方倍率が１／２倍位になって来ると、今度は物凄く差を感じまする。
この原因は、必要以上にぼけているとレンズの描写に不自然さを感じるからであって、
普段写真で見ているのと変わりない位まで絞り込めると、
フォーマットサイズに関わり無くあんまり違和感を感じなくなるなーと感じます。
弩アップで大きな違和感を感じる原因は、ボケの中に現れた青い着色現象ですから
（ボケの中に現れた色収差？！？）。
高画素機の回折現象の影響が大きくなるという弱点が無ければ、
もっともっとコンパクトデジカメの方が有利になるんでしょうが、
それ以前にもう少しピクセル等倍の画質が向上してくれれば、
嬉しいんですけれどもね〜。
って良く考えてみると、ＡＰＳ−Ｃ系カメラにシグマの１５−３０の広角端と、
１／１．７インチ系コンパクト機の８ミリ側では、
実は焦点距離が倍しか違わないんですよね。
ああそれかー、特に高さ５０センチ位の画面を切り取ると、
両者の描写にあんまり差を感じない最大の原因は──。
但しコンパクトはＦ２．８固定、一眼レフは大抵Ｆ６．７〜Ｆ８位での比較です。
＞ 昆虫写真の大家、栗林さんが使っているようなドアスコープや内視鏡を流用した
＞ 光学系なら一眼でも自然なパースと遠近感で撮れそうなんですが・・・
あれって確か、実効絞りはＦ６４とかなんでしたかね？
にしても、一眼レフでもあんなふうに撮れるのは、とても不思議です。
Workerさん
一応今回の流れの中での、連中に対するお返事はもう終わってるかなと。
前回の書き込みでそう書こうかと思ったのですが、
Ｍ−ＫＥＹさんの書き込みの様なものがあった場合に備えて、
少し様子を見ておりましたm(_ _)m。
いずれにせよ相手は、毎度のことなんですが、
その掲示板でこれ以上ごり押しするのは不可能かなと思ったら、
他の板に逃げていく人ですので、今回のこの板での騒動も、
ほぼ終わったと思っていいと思います。
実際、前回はデジカメジンで諦めたらこっちに来ましたし、
今回はここを逃げて、ＥＯＳデジタル板に河岸を変えようとしはりました。
長い事悩まされていた相手の正体が判り、
私のホームページで最後通牒も出しておきましたので、
あわよくば長い間続いて来た個人攻撃荒らしも、
お終いにして頂けるのではないかと期待しております。
相手にとっても、
子供に知られたら恥ずかしいことをやっていましたという結論より、
友人と仲直りしましたという結論の方が、やっぱり嬉しいですよね(^-^)。
少なくとも、私はそう、信じております。
あ、レスの数増やしてもなんなので、文言修正のついでにもう一つ。
Ｅｄっきゅん、良かったね。
表現の自由というのは、法令用語なんてことは大抵の人は気にしないで、
日常の言葉として使っているんだよ。
憲法の精神は、日常の精神としては、まだまだ浸透していなかったのかな(T_T)〜。
ま、航空写真は見ていると恐くなる人が居ない事を、祈ります。
一年前の画像だったら、逆に借りて来れるだろうという突っ込みは、
ま、無しということで──（笑）。
とまあお互い、ノリ突っ込みレベルになって来たので、
マジで今回はお開きにしといたらどうですかね？
個人攻撃書き込みに対するお相手なんて、付き合わされる方がたまらないという、
Workerさんの書き込みもご尤もです。
Error: File ../image/1161162418_9087.jpgdoes not exists! |