Size：560x424（93259 bytes）
| タイトル | ： Re: ラインアップの見直し |
| 記事No | ： 7658 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/19（Thu） 00:28 |
| 投稿者 | ： 白い大阪 |
＞ これは銀塩ボディとMFレンズの縮小の事で、スレ主さんの質問のAi AF
＞ Nikkor 28mm F1.4D（＝AFレンズ）のディスコンとは別のことだと思います。
本当だ. すみません読み間違えました.
AFレンズもディスコンとは・・・
ニコンは最近になって急に動きが出てきたので今後の新レンズに期待したいですね.
| タイトル | ： このレンズは |
| 記事No | ： 7657 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 21:25 |
| 投稿者 | ： レンズマン |
＞なんとAi AF Nikkor 28mm F1.4Dがディスコンになっているではないですか。
このレンズは私は10年近く前？に買いました明るくて広角の中では私にとって長さも丁度良く発売されて即買いました。今でも銀塩のF6に良く使います。デジでも使う事も結構あります。
＞ DXフォーマットで広角単焦点の明るいレンズがでたりするのかな？
ニコンの流れから言うと今となってはフルサイズ用のレンズを作るメリットもなさそうなのでDX用の単玉をそろえて欲しいですね。特に広角側の明るいレンズが欲しいです。今では24mmのF2.0が一番広角で明るいですが、デジだとそれほど広角にはなりませんので20mmくらいでF1.4程度のレンズが欲しいですねぇ
| タイトル | ： Re: ラインアップの見直し |
| 記事No | ： 7655 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 20:08 |
| 投稿者 | ： デジ |
＞ http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm
＞ とのことです．詳しくはURLを参照してください.
これは銀塩ボディとMFレンズの縮小の事で、スレ主さんの質問のAi AF
Nikkor 28mm F1.4D（＝AFレンズ）のディスコンとは別のことだと思います。
それにしてもAFの28/1.4が製造中止ですか。
気が付きませんでした。
持っていて良かったとも思いますが、DXフォーマットの標準レンズとして使うには大きすぎますね。
35/2の方が良いですね。（ちょっと焦点距離が長すぎますが）
シグマにならって、DX 30/1.4とかを出す前触れでしょうか。
これが出ればデジタルでのDXフォーマットが決定です。
できればポートレート用にDX 60/1.4とかDX 90/2あたりが欲しいです。
でも、以上は希望的観測で、実態はDXフォーマットでのニーズの少ない（つまり売れない）レンズの削減（つまり収益改善）でしょう。
|
Size：560x424（93259 bytes） | |
| タイトル | ： Re: ラインアップの見直し |
| 記事No | ： 7654 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 19:48 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
このレンズ、欲しい一本でしたけど、手が出なかったです
広角系は好きですね
このレンズはDX12-24 のテレ側です
| タイトル | ： ラインアップの見直し |
| 記事No | ： 7653 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 19:03 |
| 投稿者 | ： 白い大阪 |
”http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm
とのことです．詳しくはURLを参照してください.
ただ気になるのは, 継続して製造されるレンズのすべてがエコガラスによって作られているとは思えないので(不勉強により詳しくは知りませんが),
今後近いうちに(既に?)硝材の変更の可能性があります. そうなった場合, 今までと同じ性能(味)とはならないと思います,
いずれにせよ, 名玉は”今ある限り”と思うと今のうちに買っておきたくなります(笑)”
| タイトル | ： Ai AF Nikkor 28mm F1.4Dディスコン |
| 記事No | ： 7652 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 18:41 |
| 投稿者 | ： micky |
ZFレンズが出たので、参考までにAi AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）の
最短撮影距離をニコンのページまでのぞきにってみたら、なんとAi AF
Nikkor 28mm F1.4Dがディスコンになっているではないですか。
DXフォーマットで広角単焦点の明るいレンズがでたりするのかな？
| タイトル | ： Re: 参考サイト (画角の違い) |
| 記事No | ： 7651 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 18:21 |
| 投稿者 | ： Dr.www |
＞takagakiさん
わざわざありがとうございます＾＾
こうやって見てみますとやはりこの領域での2mmはかなり大きな差ですね。
やはり広角レンズですから本来の目的ではシグマのほうが良いですね。
| タイトル | ： Re: 結果報告 |
| 記事No | ： 7650 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 17:14 |
| 投稿者 | ： Yoshi@USA |
皆様、色々とご助言頂き有難う御座いました。
色々悩んだ末、「娘の学校行事を撮る」と言う主目的を再度考慮し、画角等の便利性から
17-55mmを新品購入しました。 これから週末に掛けてテスト撮影を行う予定ですが、
家の中で使った感じでは合焦も速く気に入りそうなレンズです。
今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。
追伸：
完全な趣味（銃や刀剣の撮影）用で、歪みの少ないと定評のSigma 12-24mmを
同時購入したのですが、純正AF-Sレンズと比べてAFの遅さに驚きました。
正確に測った訳ではないのですが、体感で合焦までに２倍以上の時間が
掛かる気がします。
初めての社外レンズと言う事もあり勝手が分からないのですが、AF速度に関しては
やはりこんな物なのでしょうか？
Size：1024x678（93225 bytes） | |
| タイトル | ： Re: DX Nikkor 17-55mm |
| 記事No | ： 7649 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 11:13 |
| 投稿者 | ： Leo |
マイケルさんはじめまして＾＾
←作例は50mmf1.4ですが画像右側の光点ボケをご覧下さい。
絞り羽の形（正7角形）が御座いますが円形絞りですとこれが限り無く円形になりその他ボケ部分もまろやかな綺麗なボケになり『やすい』です。
単焦点フィックスレンズは絶対的な明るさにレンズ構成枚数の少なさからの抜けのよさ、そんの上各画角に対して歪曲の少なさ等非常に魅力的です。
特にポートレートではフィックスレンズの方が良いと思います。
DX17−55も愛用していますがこれはこれで高級フルオートマチックレンズとお考え頂きますと良いかと。
フィルムでは屋外でのレンズ交換が苦になりませんがデジでは結構ナーバスになってしまいます。
その最大限横着出来るのがDX17−55かと愛用しています。
但し巧い人が時々使うのには非常に効果的ですが、私の様な素人が使うと上達も止まってしまいそうな『諸刃の剣』だとは思いますが＾＾；
P.S.作例のモデルは知り合いの怪しいシンガポール人ですので肖像権は問題は無いとは思いますが（笑
＞ ＞ ぼけ具合は50mm F1.8Dは普通の７枚絞り17-55ｍｍは9枚羽根（円形絞り）ですので50mm F1.8Dの絞り値によっては評価が変わる場合もあると思います。
＞
＞ ありがとうございます。
＞ この絞り羽枚数の違いも気になってます。勉強不足で「円形絞り」が何なのかもわかってないのですが。
＞ いいと言われる 85mm F1.4 も９枚羽円形絞りですよね。
＞ ９枚羽円形絞りもあこがれ（よくわかってないのに）の一つです。
| タイトル | ： 参考サイト (画角の違い) |
| 記事No | ： 7648 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 11:09 |
| 投稿者 | ： takagaki |
画角の違いがよくわかる写真を見つけました。ご参考にどうぞ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=15061639
| タイトル | ： D70ではファームアップで直りました |
| 記事No | ： 7647 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 10:16 |
| 投稿者 | ： まみ屋 |
私もＤ７０で全く同様の現象がありました。１８ミリ時に限り、ピントリングが無限遠まで行くと、ＡＦがフリーズしてしまいます。手動でピントリングを少し回すか、２４ミリまでズーミングすると復活しました。合焦速度もなんとなく遅い感じでした。
もしやと思い、買った時のままだったＤ７０のファームを、最新ファーム（2.00）にアップしたところ、見事に不具合が解消され、ＡＦも嘘のように迅速スムーズになりました。
尚、Ｄ２ｘでは不具合は生じておりません。こちらも面倒くさいので古いファームのままですが（笑）
| タイトル | ： Re: デジタルフォト１０月号に比較記事 |
| 記事No | ： 7646 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 01:40 |
| 投稿者 | ： Dr.www |
かずさのすけさんレスありがとうございます。
今度本屋に行ってみます。
1月号にも情報載ってそうですね＾＾
トキナーは本当に評判いいですね。
シグマでもトキナーでも買って後悔することはなさそうです。
| タイトル | ： デジタルフォト１０月号に比較記事 |
| 記事No | ： 7645 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 01:26 |
| 投稿者 | ： かずさのすけ |
その３本の広角ズームはデジタルフォトの２００５年１０月号に操作性、描写、歪み、実写の詳細な記事が載ってます。参考にしてください。
私はこの記事からと、tokinaとニコン12-24を持っている友人がいるので、２本を同時テストをして遜色がなかったこともあり、tokinaにしました。
| タイトル | ： その後 |
| 記事No | ： 7644 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/18（Wed） 00:16 |
| 投稿者 | ： ibuki |
こちらの掲示板に書いたあとシグマに点検に出しました。結果は予想通りに仕様の範囲を十分に
満たしているとのことでした。その間標準ズームがないと不便なのでAF-S28-70 F2.8を借りていました。
そこで気づいたのがシグマのイエロー？暖色？よりの色です。晴天下などでは気づきにくいのですがニコン
純正とくらべるとあきらかに感じます。特に低照度時など条件が厳しいときほどわかりやすいようです。
レンズの味とうけとればそれもありかなと感じますが。価格、サイズ、重量、画、レンズ選びって難しく
楽しい物なのですね。比べてしますと高価なりの差はあるようですね。
| タイトル | ： 他でもあります。 |
| 記事No | ： 7643 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/17（Tue） 21:15 |
| 投稿者 | ： gojira |
ニコンに限らず、AFSレンズで見かける現象です。
モータのトルクがないので、特に寒いときには引っかかるようです。
何度か手でフォーカスリングを往復させると直りますが、気になるようでしたらSCで調整してもらうと良いでしょう。
| タイトル | ： VR18-200のAF不良について |
| 記事No | ： 7642 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/17（Tue） 21:05 |
| 投稿者 | ： りんご |
コントラストの低いものなどでＡＦが迷ってフォーカスを合わせきれなかった
場合にＡＦが全く作動しない状態になることがあります。
このときレンズのピント窓は無限大を示していて、シャッターを半押ししても
ＡＦが作動しないのでシャッターは切れません(AF-Sの場合)。
この時点で本体の電源をON/OFFしてもその状態のままなのですが、フォーカスリング
又はズームリングを動かすとＡＦが復活します。
特に18mmのワイド端では、白一色の壁にフォーカスを合わせようとしたときや
レンズキャップを付けたままシャッターを半押しすると何度でも確実に再現します。
最初はかなり焦ったのですが、フォーカスリングを回せばＡＦも確実に復活します
何かの参考になればと思い報告致します。
| タイトル | ： Re: 悩ましいですね |
| 記事No | ： 7641 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/17（Tue） 20:57 |
| 投稿者 | ： Dr.www |
baikbaikさん、レスありがとうございます。
素敵なHPをお持ちですね。
しかもいろいろなところに行かれていて羨ましいです。
確かに大きさでは大して変わりませんね。
私も100g程度の重さは気にしないので問題ないです。
それよりも仰るとおり旅先でのレンズ交換は面倒な上に
砂ぼこりがあるようなところではあまりしたくないですから
テレ側を考えればトキナーですね。
あとはテレ側、ワイド側どちらに重点をおくかなので
自分のスタイルしだいですね。
非常に参考になりました。
ありがとうございました。
| タイトル | ： Re: 参考リンクです。 |
| 記事No | ： 7640 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/17（Tue） 20:40 |
| 投稿者 | ： Dr.www |
takagakiさん、すばらしいサイトをありがとうございます。
とりあえずタムロンは外しました。
テレ端18mmは厳しいですし、そのサイトを見ますと明らかに描写が劣りますね。
トキナーとシグマの12mm比較では、わずかにシグマのほうが周辺部の写りは良さそうですね。
ただ私この程度でしたら気にしませんので
あとはワイド側とテレ側どちらを優先するかの問題ですから、
自分のスタイルを考えて検討させていただきます。
ありがとうございました。
それとインドの写真見せていただき感謝しております。
旅行が楽しみになりました＾＾
| タイトル | ： 悩ましいですね |
| 記事No | ： 7639 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/17（Tue） 13:02 |
| 投稿者 | ： baikbaik |
私もこの３本のどれを買うかでずいぶん悩んだあげくトキナーを購入しました。
購入の決め手は最終的に持ってみた雰囲気とF４な分、ファインダーが見やすいところでしょうか。バックパッカー系なので軽くてかさばらないのはとても重要なんですが、重さはともかく、かさばり具合はこれら３本に大きな違いは感じませんでした。
旅先のスナップで、レンズの交換が面倒に感じることが多くて36mmまで使えるところが便利というのが、使ってみた感想です。
しかし今でも、シグマの10mm、タムロンの軽さは魅力ですね。今回の旅行で購入したてのトキナーをD70とともに強奪されてしまったので、再びトキナーを買うかどうか思案中です。
| タイトル | ： 参考リンクです。 |
| 記事No | ： 7638 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/01/17（Tue） 10:50 |
| 投稿者 | ： takagaki |
英語ですが、こちらのリンクが参考になります。（http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/wide_angles_shootout/）
dpreview.comなどの書き込みを読んでもそうですが、シグマの10-20mmがよさそうですよ。周辺減光は、NCなどで簡単に補正できるので、私はあまり問題視していません。それよりも、焦点距離10mmと12mmの差は大きいです。すでに18mmのレンズをお持ちであれば、なおさら、10mmからのシグマの方が良いのではないかと思います。