タイトル	： Re:ロングレンズケース
記事No	： 10640 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/31（Mon） 23:23
投稿者	： M-KEY

>テレコンは別にしても、せめてカメラ付きで収納できると機動力の点から
>言ってもうれしいのですが。

そうした機動力重視の用途でしたら、先のレスで紹介したような
ソフトタイプのロングレンズケースがあります。
寸法上、500mm＋テレコン＋ボディは無理そうですが、
500mm＋ボディなら充分に納めることができるハズです。
私は、テンバの同じようなタイプをMFのゴーヨンで使っていました。
（今はカタログ落ちしたのかネット上で新品が見つかりません）
ただ、レンズにカメラをつけたままの移動ってマウント部に負担が
かかりそうで、スペース的には可能でも外していました。
（テレコンは付けたまま移動することもありましたけど）

それでは、そろそろ年越し蕎麦の準備に入ります。
皆様、よいお年を！

タイトル	： ありがとうございました
記事No	： 10639 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/31（Mon） 17:34
投稿者	： ken2

ニコン人さん

ありがとうございました。お持ちの方からの実際的なアドバイス、
感謝いたします。それにしても厳しい寸法なんですね。せめて
カメラ付きで収納できたほうが実践的には便利ではないかと思いますが、
実際にお使いになられて使い勝手などいかがでしょうか。

タイトル	： ありがとうございました
記事No	： 10638 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/31（Mon） 17:26
投稿者	： ken2

M−KEYさん
ありがとうございました。仰せのように無理のようですね。残念です。
テレコンは別にしても、せめてカメラ付きで収納できると機動力の点から
言ってもうれしいのですが。

タイトル	： Re:超望遠のハードケースはカメラ付きで収納可能ですか
記事No	： 10637 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 22:46
投稿者	： ニコン人

私はゴーヨンを所有しており、CT-502というハードケースに入っていました。
長さはレンズのみでぎりぎりで、たとえテレコンだけであっても装着しての
収納は不可です。小さなスペースが２つ程度あり、テレコンをそこに収納する
ことはできそうです（3種類のAF-S用テレコンを全て収納できるようです）。
カメラ本体はD40であっても入るスペースはありません。

タイトル	： Re:Re:Re:Re:魚眼レンズとテレコン
記事No	： 10634 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 21:52
投稿者	： COVEｔ

FOTO WERKEさん
>>COVEｔさん、ご紹介ありがとうございます。
>>仕事の手を休め見ていたら面白そうな話題が・・・
>>ん？これはワタシのサイト？
これは、これは、勝手に紹介させていただいてすみません。
最初D40とAuto Nikkorの話題で辿り着きました。
いつも楽しく拝見さえていただいています。

>>もうひとつ、ＭＦ16ミリ魚眼とフォーサーズもやってます。
>>暇があったら覗いてみてください。
今度こちらも拝見させていただきます。

9999さん
面白いですよね。
ちょっと前にmixiでtokina10-17で接写という話題もありまして、
私は魚眼はsigma15mm/2.8しか持っていないのですが、真似してみたりしています。
また、日中シンクロも面白いなと思って、使えそうな場面では試してみたりしています。
本当に皆さんの発想には関心させられています。

タイトル	： Re:超望遠のハードケースはカメラ付きで収納可能ですか
記事No	： 10633 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 21:33
投稿者	： M-KEY

>AF-S 500mm/f4 などのハードケースＣＴシリーズは、TC-20Eなどのテレコン付きでかつカメラをセットした状態で収納できるのかを知りたいと思いましてお願いに上がりました。ご教示願えれば幸甚です。

当該レンズは持っていないけど、アクセサリーカタログによると
カメラをセットしたままの収納はできないようです。
長さ方向の内寸がレンズ(394mm)＋テレコン(55mm)の長さ＋
カメラの厚み(6cmくらい？)が必要になるので別売のCT-F1でも無理そう。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_14468600_14469646/14534197.html
これでも、無理そう・・・

タイトル	： Re:Re:Re:魚眼レンズとテレコン
記事No	： 10632 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 20:42
投稿者	： 9999

>>私が日々楽しく拝見させていただいているブログで、
>>DX10.5mm＋テレコンを使っている方が居られます。
>>http://blog.livedoor.jp/fotowerke_05/archives/2007-10.html
>>魚眼とか超広角にテレコンってなんか不思議ですよね
>
>COVEｔさん、ご紹介ありがとうございます。
>仕事の手を休め見ていたら面白そうな話題が・・・
>ん？これはワタシのサイト？
>と言うことで書き込みました。
>もうひとつ、ＭＦ16ミリ魚眼とフォーサーズもやってます。
>暇があったら覗いてみてください。
>こちらです。
>
>http://blog.livedoor.jp/hagoto_07/?blog_id=2106641

COVEｔさん、FOTO WERKEさん
こんにちは。

FXサイズでDX魚眼が使いたいという主旨でしたが、DXサイズでDX魚眼＋1.5倍テレコンとは！！
作例を見ていて、目から鱗がおちる思いです。
魚眼をマクロ的に接写を試みる時がありましたが、思ったように撮れない時が多くて魚眼での接写は諦めていました。
参考にさせて頂きます。
ありがとうございます。

タイトル	： Re:Re:魚眼レンズとテレコン
記事No	： 10631 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 20:24
投稿者	： 9999

>>昆虫写真家の海野和男さんがDX10.5mmにケンコーのテレコンつけて
>>撮影すると割合シャープだ、と日記に書いています。ご参考までに。
>>http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200712/1198748744.html
>
>DX10.5+1.5倍テレコンで16mm単体よりも画質で優位というなら、
>ちょっと全長が伸びて取り回しは悪くなるかもしれないけど、
>最大撮影倍率も含めて魅力的ですね。
>開放Ｆ値が４と暗くはなるけど、トキナー10-17mmが15mm域あたりで
>だいたいf4くらいなので、ほぼ拮抗。
>新たに買うならトキナー10-17mmでしょうが、既にDX10.5mmを
>持っているなら、ケンコーのテレコンを買うというのが良さそうですね。


M-KEYさん、マクロ好きさん

ご意見、ありがとうございます。
DX 魚眼＋1.5倍テレコン と言うのは、「あり！」ということと理解しました。
D80,D2Xを持っているので、テレコン使わずDXサイズで使っていろと言われそうですが、D3を買った以上、D3を使いたいという気持ちが強いもので。

タイトル	： Re:Re:魚眼レンズとテレコン
記事No	： 10630 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 20:23
投稿者	： FOTO WERKE

>>シグマの15mmはどうなんでしょう？
>私は好きですけど、FXだと180°なんで逆に普段使いはし難くなるかなと思います。
>
>>昆虫写真家の海野和男さんがDX10.5mmにケンコーのテレコンつけて
>>撮影すると割合シャープだ、と日記に書いています。ご参考までに。
>>http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200712/1198748744.html
>私が日々楽しく拝見させていただいているブログで、
>DX10.5mm＋テレコンを使っている方が居られます。
>http://blog.livedoor.jp/fotowerke_05/archives/2007-10.html
>魚眼とか超広角にテレコンってなんか不思議ですよね

COVEｔさん、ご紹介ありがとうございます。
仕事の手を休め見ていたら面白そうな話題が・・・
ん？これはワタシのサイト？
と言うことで書き込みました。
もうひとつ、ＭＦ16ミリ魚眼とフォーサーズもやってます。
暇があったら覗いてみてください。
こちらです。

http://blog.livedoor.jp/hagoto_07/?blog_id=2106641

タイトル	： 超望遠のハードケースはカメラ付きで収納可能ですか
記事No	： 10629 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 15:56
投稿者	： ken2

AF-S 500mm/f4 などのハードケースＣＴシリーズは、TC-20Eなどのテレコン付きでかつカメラをセットした状態で収納できるのかを知りたいと思いましてお願いに上がりました。ご教示願えれば幸甚です。

タイトル	： Re:魚眼レンズとテレコン
記事No	： 10628 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 13:07
投稿者	： COVEｔ

>シグマの15mmはどうなんでしょう？
私は好きですけど、FXだと180°なんで逆に普段使いはし難くなるかなと思います。

>昆虫写真家の海野和男さんがDX10.5mmにケンコーのテレコンつけて
>撮影すると割合シャープだ、と日記に書いています。ご参考までに。
>http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200712/1198748744.html
私が日々楽しく拝見させていただいているブログで、
DX10.5mm＋テレコンを使っている方が居られます。
http://blog.livedoor.jp/fotowerke_05/archives/2007-10.html
魚眼とか超広角にテレコンってなんか不思議ですよね

タイトル	： Re:魚眼レンズとテレコン
記事No	： 10627 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 10:40
投稿者	： M-KEY

>昆虫写真家の海野和男さんがDX10.5mmにケンコーのテレコンつけて
>撮影すると割合シャープだ、と日記に書いています。ご参考までに。
>http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200712/1198748744.html

DX10.5+1.5倍テレコンで16mm単体よりも画質で優位というなら、
ちょっと全長が伸びて取り回しは悪くなるかもしれないけど、
最大撮影倍率も含めて魅力的ですね。
開放Ｆ値が４と暗くはなるけど、トキナー10-17mmが15mm域あたりで
だいたいf4くらいなので、ほぼ拮抗。
新たに買うならトキナー10-17mmでしょうが、既にDX10.5mmを
持っているなら、ケンコーのテレコンを買うというのが良さそうですね。

タイトル	： 魚眼レンズとテレコン
記事No	： 10626 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 08:12
投稿者	： マクロ好き

>>トキナーの対角魚眼 10-17mmF3.5-4.5 DX をD3で使えないか考えています。
>>DX機ではもっぱら10mmで撮っていて風景がメインとなりますから、F8.0以上に絞ることも良くありますし、ピントは100%無限遠です。
>>確かにAiAF Fisheye Nikkor 16mm F2.8Dを買った方が良いに越したことはないですが、なるべく望遠系のレンズ購入資金に予算を使いたいという気持ちが強いです。
>
>開放だと極周辺が微妙だけどF5.6以上に絞れば充分使えます。
>（15mm域くらいで、ほぼ対角線魚眼になります）
>で、AiAF Fisheye Nikkor 16mm F2.8Dとの比較はしていないけど、
>今、ニコン純正で対角線魚眼を撮りたければ、D3+16mmよりは
>D300+DX10.5mmの方が画質では優位です。
>16mmは銀塩MF時代から基本の光学系はキャリーオーバーしており、
>デジタルに使うには、いささか設計が古いといわざるを得ません。
>トキナー10-17mmも解像度では10.5mmに僅かに及ばないけど
>16mmよりは優位かと感じています。
>シグマの15mmはどうなんでしょう？


昆虫写真家の海野和男さんがDX10.5mmにケンコーのテレコンつけて
撮影すると割合シャープだ、と日記に書いています。ご参考までに。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200712/1198748744.html

タイトル	： Re:AF-S　VR　ED２００F2G
記事No	： 10625 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 01:27
投稿者	： M-KEY

>実は昨日、ぶらっと寄った行きつけのカメラ店にあったんですよ　200F2が！
>見せてもらったんですが、新品とはいきませんがかなり綺麗な個体
>値段を聞いたら20万半ば　　少しの手付け金おいてきました。
>当面はこれに1.7ﾃﾚｺﾝで楽しもうと思います。

うわぁ、VR200mmF2Gがそんな値段で！
私でも飛びついちゃうなぁ。
重量バランスも一脚使用前提なら克服できそうだし・・・

とにかく、御購入おめでとうございます。

タイトル	： Re:本末転倒？（便乗失礼します）
記事No	： 10624 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 01:19
投稿者	： M-KEY

>トキナーの対角魚眼 10-17mmF3.5-4.5 DX をD3で使えないか考えています。
>DX機ではもっぱら10mmで撮っていて風景がメインとなりますから、F8.0以上に絞ることも良くありますし、ピントは100%無限遠です。
>確かにAiAF Fisheye Nikkor 16mm F2.8Dを買った方が良いに越したことはないですが、なるべく望遠系のレンズ購入資金に予算を使いたいという気持ちが強いです。

開放だと極周辺が微妙だけどF5.6以上に絞れば充分使えます。
（15mm域くらいで、ほぼ対角線魚眼になります）
で、AiAF Fisheye Nikkor 16mm F2.8Dとの比較はしていないけど、
今、ニコン純正で対角線魚眼を撮りたければ、D3+16mmよりは
D300+DX10.5mmの方が画質では優位です。
16mmは銀塩MF時代から基本の光学系はキャリーオーバーしており、
デジタルに使うには、いささか設計が古いといわざるを得ません。
トキナー10-17mmも解像度では10.5mmに僅かに及ばないけど
16mmよりは優位かと感じています。
シグマの15mmはどうなんでしょう？

タイトル	： Re:もう一個レンズが欲しいのですが？
記事No	： 10623 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 01:00
投稿者	： M-KEY

どうも、暴走してスミマセンです。

え〜っと料理の撮影にかんしては誤解していました。
が、現状VR18-200mmで特に不満がないなら、そのままでイイと思います。
生け花は、スピードライトの天井バウンスを試してみればいいでしょうし
D80なら、ISO800も試してみては？と思います。
出力の方法にもよりますが、結構実用になるハズです。
また、D二桁三桁さんが御紹介された「影とりジャンボ」はディフューザー
としてだけでなく、屋外では小型レフとしても重宝するので買っておいた方が
イイと思います。（内蔵スピードライト用の小型タイプもあります）
三脚は使える状況なら使った方がいいのですが、大袈裟で嫌というなら
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_23472074/60212760.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_23472074/2823771.html
だとテーブルの上で使えて手軽だし、これは屋外の花のローポジション撮影
にも役立つと思います。

レンズにかんしては、上記のニコンマイクロVR105mm、タムロン90mmの他に
シグマMACRO 70mmF2.8 EX DGも候補に入れてみて下さい。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/70_28.htm
でも、春頃まで待てるのでしたらニコンからマイクロVR60mmF2.8Gが出そう。
それまでのつなぎという意味でもタムロン90mmは良さそうです。

タイトル	： Re:Re:本末転倒？（便乗失礼します）
記事No	： 10622 [関連記事]
投稿日	： 　2007/12/28（Fri） 00:36
投稿者	： 9999

>もともと画面サイズが小さくて焦点距離換算が×1.5になるデジタル一眼に
>特化するように設計されたDXレンズなので、結像を1.5倍に拡大するテレコンを
>装着すれば、ケラレないというのは、当然といえば当然かも？
>でも、一段暗くなり画質確保の為に１〜２段絞る必要のあるテレコンを擁してまで
>D3にDX17-55mmに使う必然性ってどうなんでしょう？
>安ズームでもいいから、素直にフルサイズをカバーするレンズを使う方がイイ。
>たしかに開放絞りでは周辺が厳しいレンズが多いけど、AF-S24-70mmとまで
>いかなくとも銀塩で充分な性能のレンズならf４から5.6程度に絞ればまず大丈夫。

トキナーの対角魚眼 10-17mmF3.5-4.5 DX をD3で使えないか考えています。
DX機ではもっぱら10mmで撮っていて風景がメインとなりますから、F8.0以上に絞ることも良くありますし、ピントは100%無限遠です。
確かにAiAF Fisheye Nikkor 16mm F2.8Dを買った方が良いに越したことはないですが、なるべく望遠系のレンズ購入資金に予算を使いたいという気持ちが強いです。

>>25.5-82.5F4のレンズになるのでしょうか。ただ、パースペクティブは17-55のままなのでしょう。
>
>パースペクティブは、カメラと被写体との距離に依存するので、画面サイズが
>違っても同じ撮影距離で被写体が同じ大きさに写るように焦点距離を調節すると（レンズ固有の歪曲収差が別として）変わりません。

焦点距離が15mm~となっても対角180度が撮れるのであれば、とても美味しいことと思ってしまうのですが、×1.5広角用テレコンを使うのはやはりガッカリもんなんでしょうか？