Nikon Digital専用 - レンズフォーラム
[もどる] [新規投稿] [ツリー表示] [新着順記事]


Size：720x574（53821 bytes）
タイトル： Re:DXレンズの流用　　　　
記事No： 10540 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/03（Mon） 23:58
投稿者： M-KEY

シグマの円周魚眼、やっとデジタル機で真価を発揮できました。
（これ、古い方のF4なんですが、画質は充分納得してます。
4:5モードがファイルサイズの節約に役立ちました。
でも、実使用上では23.9×23.9mmスクエアモードも欲しいなぁ。

>50mmf1.4も厳しい。
>でも、50ｍｍF1.8は５Ｄでの使用ではすごくよかった。

手持ちのAF50mmF1.8、マクロプラナーZF2/50では問題ないです。
AF50mmF1.4はホットスポットが出るのですでに処分しているのですが、
中古カメラ屋の店頭で試し撮りしたらF4まで絞れば許容範囲か？

>D3、いや、もしかしてD90FX入手した際はこれが本当の標準レンズになっちゃうかも。

ネーミングはともかく、D300もしくはF6のサイズのオーバー2000万画素の
FX機は待たれるところですね。

>DX18-55mm、ＶＲ付きで国内販売された場合
>D40用の付けっぱなしレンズとして欲しいんですよね。

広角〜標準域での手振れ補正の必要性はそれほど大きくないので、
軽量のD40には、VRなしで軽量の18-55mmで充分だと思います。
望遠はVR55ｰ200mmを奢りたいけど、2本持つならVR18-200mmでしょう。
返信する

タイトル： Re:Re:DXレンズの流用　　
記事No： 10539 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/03（Mon） 21:20
投稿者： KNN

>実は35mmF2でも開放〜f5.6だと、周辺は厳しいです。
>媒体上のD3には85mmF1.4が装着されたモノが多いですが、50mm以下の現行の
>短焦点レンズのほとんどが、開放絞りでの周辺画質がニコン基準に達していない
>という可能性も・・・

50mmf1.4も厳しい。
でも、50ｍｍF1.8は５Ｄでの使用ではすごくよかった。
D3、いや、もしかしてD90FX入手した際はこれが本当の標準レンズになっちゃうかも。
>例の4:5モード、私はソニーとセンサー共用のオーバー2000万画素ミドル機の
>センサーサイズかと勘ぐったけど、単に従来のニッコールの救済だったかも？
>
>ちなみに、DX18-55mmでも24mm域以上ならFXを包括し、これはレンズが
>暗いせいもあるけど、開放でも周辺はあんまり流れないです。
>高感度特性に優れるD3、意外とこの組み合わせは良さそう・・・
>（価格のバランスはものすごく悪いけど）

DX18-55mm、ＶＲ付きで国内販売された場合
D40用の付けっぱなしレンズとして欲しいんですよね。
Ｄ300でもＶＲ18-200mmかなり使えそう。
D40に17-55mmでもいいんだけど、もっと小さく軽く。
ヨドのポイントでいけるかどうか。
返信する

タイトル： Re:DXレンズの流用　　
記事No： 10538 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/03（Mon） 12:05
投稿者： M-KEY

>予想より結構周辺はきついなぁ。百聞は一見に如かずですね。
>カメラ板の方で12-24/4の18mm域の実写画像もありましたが、これも若干ケラレがあり、20mmぐらいからが実用かな？と思いました。

AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm域よりはDX12-24mmの18mm域の方が周辺画質で
若干上回ると感じていますが、たしかにズームリングを正確に18mm表記の
まん中にすると少しケラレが出ますね。ちょっと長焦点側（18.5mmくらい？）
にすれば大丈夫なんですけど、DX17-55mmF2.8も含めてメーカーの想定外の
使い方であり、あくまで代用＝本来なら14-24mmや24-70mmを使うべきでしょう。

実は35mmF2でも開放〜f5.6だと、周辺は厳しいです。
媒体上のD3には85mmF1.4が装着されたモノが多いですが、50mm以下の現行の
短焦点レンズのほとんどが、開放絞りでの周辺画質がニコン基準に達していない
という可能性も・・・
例の4:5モード、私はソニーとセンサー共用のオーバー2000万画素ミドル機の
センサーサイズかと勘ぐったけど、単に従来のニッコールの救済だったかも？

ちなみに、DX18-55mmでも24mm域以上ならFXを包括し、これはレンズが
暗いせいもあるけど、開放でも周辺はあんまり流れないです。
高感度特性に優れるD3、意外とこの組み合わせは良さそう・・・
（価格のバランスはものすごく悪いけど）
返信する

タイトル： Re:Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて
記事No： 10537 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/03（Mon） 01:04
投稿者： 犬山

>28mmです。

フォローありがとうございます。
予想より結構周辺はきついなぁ。百聞は一見に如かずですね。
カメラ板の方で12-24/4の18mm域の実写画像もありましたが、これも若干ケラレがあり、20mmぐらいからが実用かな？と思いました。
返信する

タイトル： Re:Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて
記事No： 10536 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/02（Sun） 23:32
投稿者： s

KNN　さん

実写ありがとうございます。
振れていますが　　中央と周辺同じぐらいなので
使いのものに　なりそうですね。
返信する


Size：1000x1500（196895 bytes）
タイトル： Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて
記事No： 10535 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/02（Sun） 23:24
投稿者： KNN

>>上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？
>
>価格.comくちこみ掲示板に掲載された情報ですが、
>フード無し；１７〜２４ｍｍ迄ケラレ
>フード有り；１７〜２８ｍｍ迄ケラレ
>みたいですよ。
>http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#6677502
>実写での評価はカメラ、レンズ両方とも持ってないのでわかりません。

55mmです。
ぶれてますが勘弁してください。
返信する


Size：1000x1500（225268 bytes）
タイトル： Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて
記事No： 10534 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/02（Sun） 23:22
投稿者： KNN

>>上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？
>
>価格.comくちこみ掲示板に掲載された情報ですが、
>フード無し；１７〜２４ｍｍ迄ケラレ
>フード有り；１７〜２８ｍｍ迄ケラレ
>みたいですよ。
>http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#6677502
>実写での評価はカメラ、レンズ両方とも持ってないのでわかりません。

28mmです。
返信する


Size：1000x1500（208788 bytes）
タイトル： Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて
記事No： 10533 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/02（Sun） 23:19
投稿者： KNN

>>上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？
>
>価格.comくちこみ掲示板に掲載された情報ですが、
>フード無し；１７〜２４ｍｍ迄ケラレ
>フード有り；１７〜２８ｍｍ迄ケラレ
>みたいですよ。
>http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#6677502
>実写での評価はカメラ、レンズ両方とも持ってないのでわかりません。

17mmです。
5Dに付けて撮っています。開放です。フードなし。
返信する

タイトル： Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて
記事No： 10532 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/02（Sun） 20:42
投稿者： s

犬山さん

ありがとうございました。
２８�弌繊〇箸┐燭虧蟻未砲覆蕕覆い任垢諭�（風景以外）
来年４０万前半になったら買います。
返信する

タイトル： Re:AF　17-55 2.8Gについて
記事No： 10531 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/02（Sun） 18:15
投稿者： 犬山

>上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？

価格.comくちこみ掲示板に掲載された情報ですが、
フード無し；１７〜２４ｍｍ迄ケラレ
フード有り；１７〜２８ｍｍ迄ケラレ
みたいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#6677502
実写での評価はカメラ、レンズ両方とも持ってないのでわかりません。
返信する

タイトル： AF　17-55 2.8Gについて
記事No： 10530 [関連記事]
投稿日： 　2007/12/02（Sun） 15:33
投稿者： s

上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？
ご存じの方　教えてください。
よろしくお願いします。　
返信する

タイトル： Re:質問です。VR100マクロについて。　　
記事No： 10529 [関連記事]
投稿日： 　2007/11/25（Sun） 21:54
投稿者： M-KEY

>VR付き85mmレンズ発売の噂があるのですか？興味がありますね。

タイミングとしてはＤ３発売と同時くらいにAF-S単焦点レンズの
ラインナップ一新が発表されてもいいくらいなんですが、雑誌をみるかぎり
各メディアに貸し出されたD３にはAF85mmF1.4Dがつけられていることが多いので、
もう少し時間がかかるかもしれません。
遅くとも来年のPMEくらいにはなんらかの動きがあるのではと思っています。

>私個人として使い勝手を優先するとAFレンズを選びます。

中望遠レンズによるポ−トレ−ト撮影にかぎっていればAFの有用性は低く、
D300のようなちゃんとしたファインダーを持ったカメラならMFでも不便を
感じることはないと思いますが、汎用性を考えるならAFにしたいところですね。

で、候補に上がるレンズを列記してみると
AiAF50mmF1.4D
AiAF50mmF1.8D
AiAF Micro60mmF2.8D
AiAF85mmF1.4D
AiAF85mmF1.8D
の純正のニッコールに加えてサードパーティの
SIGMA MACRO70mmF2.8（あやかさんおすすめ）
TAMRON SP90mmF2.8Di MACRO
があり、はなポンさんのようにシグマとタムロンの２本という選択も
なかなか良さそうだと思います。

ちなみに私は前述のNOKTON58mmF1.4の前身の復刻トプコールも
好んで使っていますが、AFが必要な時はマイクロ60mmや50mmF1.8を
使うし、七分身の時はシグマ30mF1.4だったり、対象が男性の場合は
AF85mmF1.8も使ったりと結構使い分けを楽しんでいます。
でも、時間がかぎられたときはVR18-200でお手軽に済ますこともあります。
返信する

タイトル： Re:Re:Re:質問です。VR100マクロについて。
記事No： 10528 [関連記事]
投稿日： 　2007/11/25（Sun） 20:11
投稿者： はなポン

>あやかさん
>
>そういえばニコン以外のレンズは候補に考えてなかったです。
>最高の切れ…とても興味がありますね。
>サンプル探してみます。
>
当方、SIGMA 70mm MACRO/TAMRON 90mm MACROの２本を所有していますが両者映りが違うので面白いです。

SIGMAはキレキレの美しさ・TAMRONはマイルドな映りで楽しいです。

両方買ってもNikon 105mmより安いです。
返信する

タイトル： Re:Re:質問です。VR100マクロについて。
記事No： 10527 [関連記事]
投稿日： 　2007/11/25（Sun） 20:02
投稿者： ひで

M-KEYさん

VR付き85mmレンズ発売の噂があるのですか？興味がありますね。
私個人として使い勝手を優先するとAFレンズを選びます。

あとは希望としてAS-FとVR…噂のレンズと被りっぱなしです。
もし出たならばコレに決まりです。カメラショーとかで発表するのでしょうかね？

あやかさん

そういえばニコン以外のレンズは候補に考えてなかったです。
最高の切れ…とても興味がありますね。
サンプル探してみます。


簡単に中望遠は85mmとは決めれなくなりそうです。
もう少し楽しい悩みを抱え込んでしまおうかな…。
返信する

タイトル： Re:質問です。VR100マクロについて。
記事No： 10526 [関連記事]
投稿日： 　2007/11/25（Sun） 15:35
投稿者： あやか

そうね…シグマの70ミリマクロなんかどうかしら？
最高の切れをみせるわよ
今更マニュアルは通な人じゃないとお蔵入りしてしまうのが目に見えているとおもいます。
返信する

タイトル： Re:VRマイクロ105mm　　　　
記事No： 10525 [関連記事]
投稿日： 　2007/11/25（Sun） 05:00
投稿者： M-KEY

>それと、おっしゃるとおり焦点距離は長い気がします。
>VR機能に惹かれVR105マクロを購入対象にした次第です。
>ただ中望遠なりのボケと圧縮効果がスキなんで85mmも検討してみようと思います。

85mmを購入となると、AF85mmF1.4Dでしょうか？
これ、そう遠くない未来にAF-S VR 85mmF1.4G としてリニューアルしそうで
個人的には新品に手を出したくはないですね。
それに85mmでも換算で約130mmとなり、ちょっと長いと感じそう・・・

私のオススメはコシナのフォクトレンダーNOKTON58mmF1.4です。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html
これだとフォーカスはMFのみになりますが、換算約85mmだし、Ai-Pなので
露出関係は純正AFレンズと同じように各種モードが使えます。

あと、中古で85mmF1.8を買うっていう方法も・・・・
返信する

タイトル： Re:Re:VRマイクロ105mm　　
記事No： 10524 [関連記事]
投稿日： 　2007/11/24（Sat） 22:35
投稿者： ひで

M-KEYさんありがとうございます。
マクロでのポートレート可能、ピントに時間が掛かる事など大変参考になりました。
ポートレート用には通常レンズを購入しようかと思います。

それと、おっしゃるとおり焦点距離は長い気がします。
VR機能に惹かれVR105マクロを購入対象にした次第です。
ただ中望遠なりのボケと圧縮効果がスキなんで85mmも検討してみようと思います。
返信する

タイトル： Re:VRマイクロ105mm　　
記事No： 10523 [関連記事]
投稿日： 　2007/11/24（Sat） 13:23
投稿者： M-KEY

>D100から20D、そしてD300へとまたニコンに戻ります。
>VR100マクロが欲しいのですが気になることがあります。
>マクロレンズでポートレート撮影は可能でしょうか？
>
>中望遠レンズがスキで105F2とVR100マクロで迷ってまして、
>VRの恩恵をポートレートでどれだけ感じれるかで悩んでます。

マクロレンズでもポートレート撮影は充分可能です。
タムロンの90マクロなんてスーパーポートレートレンズって言われてました。
ただ、開放値がF2.8なのでボケ量を重視するならもの足りないでしょうし、
実写解像度重視というマクロレンズの性質上、ボケも煩くなりがちで
そうした部分を重視するならマクロはポートレートに向かないとも言えます。

それにＭＦを多用するならマクロレンズだと一般的なポ−トレ−トで多用する
1.5〜2付近のピントリングの間隔は粗いので、100mmF2のような大口径の
中望遠レンズの方が厳密なピント合わせはしやすいです。

ただ、一般的な中望遠レンズがだと最短撮影距離でも顔を画面一杯くらいにしか
アップにできないのに対してマクロレンズだと目だけやピアスを画面一杯にまで
寄ることができるので便利という考え方も出来ます。

>先日D80に付いたVR100マクロの展示カメラに触れたところ、
>AFのスピードが異様に遅く感じたのですが、こんなものなのでしょうか？
>覗いてボケボケの状態から、ピントが合うまでが非常にノロいのですが、
>一度ピントがあってからは何の問題なく見えるんです。
>マクロレンズとはこういう仕組みなんでしょうか?

一般にマクロレンズの繰り出し量は大きく、最短撮影距離付近から
通常の領域まではAF-Sといえどもピントが合うまで時間はかかります。
（逆も同様）

ところでDXフォーマットで105mmだと換算画角が165mmとなり、
一般的なポートレートには少し画角が狭過ぎな気がします。
銀塩なら180mmを使うようなシチュエーションでしょうか？
私はDXフォーマットでポートレートを撮る時はニコン純正なら
マイクロ60mmや50mmF1.8を多用しています。
最近のお気に入りはコシナのマクロプラナー2/50です。
返信する

タイトル： 質問です。VR100マクロについて。
記事No： 10522 [関連記事]
投稿日： 　2007/11/24（Sat） 09:48
投稿者： ひで

D100から20D、そしてD300へとまたニコンに戻ります。
VR100マクロが欲しいのですが気になることがあります。
マクロレンズでポートレート撮影は可能でしょうか？

中望遠レンズがスキで105F2とVR100マクロで迷ってまして、
VRの恩恵をポートレートでどれだけ感じれるかで悩んでます。

先日D80に付いたVR100マクロの展示カメラに触れたところ、
AFのスピードが異様に遅く感じたのですが、こんなものなのでしょうか？
覗いてボケボケの状態から、ピントが合うまでが非常にノロいのですが、
一度ピントがあってからは何の問題なく見えるんです。
マクロレンズとはこういう仕組みなんでしょうか?

中望遠レンズ選択、通常レンズかマクロのどちらがポートレートで
使いやすいでしょうか？よろしくお願いします。
返信する

タイトル： Re:廉価版のＶＲ
記事No： 10521 [関連記事]
投稿日： 　2007/11/22（Thu） 23:35
投稿者： 犬山

>キットレンズのAF-S 18-55/3.5-5.6G がＶＲ化されました。
>小型軽量廉価なＶＲ搭載レンズの登場によって、これからの展開が楽しみです。
>
>http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5&productNr=2176#

レンズ構成は解りませんが、現行の５群７枚から８群１１枚と大幅に変わってますね。
価格と写りはどうでしょうね。
キヤノンの同クラスと同じ価格帯ならＤ４０用に欲しいです。
返信する
前へ36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 次へ
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.