| タイトル | ： Re:そもそも実効感度って．．． |
| 記事No | ： 10460 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/31（Wed） 13:46 |
| 投稿者 | ： Coolscan |
>そもそも実効感度が変わらないように、絞りを調整してあるものでは無いかと思えてきました。
TTLなので、そんなことをしたら、露光量が狂ってしまいます。実際には誤差の範囲内でしょうが。
絞りは開放から何分の１になるかで決まります。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:AF-S NIKKOR 4... |
| 記事No | ： 10459 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/31（Wed） 08:56 |
| 投稿者 | ： 横町の隠居 |
>今月号の雑誌にノンマルチコート、マルチコート、ナノクリスタルコートの比較が載っています。
>ナノクリスタルコートはマルチコートと比較しても、透明度が圧倒的にクリアなので、集光量が断然違うと思われます。
>素人考えですが、実行感度も1/3〜1/2段程度明るくなるのではないでしょうか？
実際には撮影レンズのすべての面をナノクリスタルコートで処理しているわけではないですね、ニコンの新レンズ。せいぜい１〜２面。これで透過光量が従来のマルチコートより大幅に変わるとは思えません。ただ ゴーストやフレアの発生を従来より抑えることは可能でしょう。「実効」感度が違って感じるほどの差は出ないでしょう。
雑誌の比較は、14枚のガラスの全部の面をナノクリスタルコートにした場合の効果ですから、実際の撮影レンズのケースと違います。
なお「集光量」はレンズの前玉径に支配されます。コーティングが影響するのは集光量ではなくて「透過量」でしょう。
| タイトル | ： Re:そもそも実効感度って．．． |
| 記事No | ： 10458 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/31（Wed） 00:28 |
| 投稿者 | ： F80D |
実効感度というか、それはT値ですね。
F値は、レンズの焦点距離と口径の比率です。
T値は透過率を含めたレンズの総合的な明るさです。
だから同じF値でも、レンズによってわずかに明るさは違ってきますが、通常は1/2EVもの差は出ません。
特殊な例として、わざわざレンズの周辺透過率を落として、開放ボケを滑らかにするレンズが、ロッコールにありましたね。確かF=2.8で、T=4だったと思います。
| タイトル | ： そもそも実効感度って．．． |
| 記事No | ： 10457 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/31（Wed） 00:10 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>>ナノクリスタルコートはマルチコートと比較しても、透明度が圧倒的にクリアなので、集光量が断然違うと思われます。
>>素人考えですが、実行感度も1/3〜1/2段程度明るくなるのではないでしょうか？
>
>Nikon Digital Live で、実物が展示してありましたね。それを見る限り、表面反射が圧倒的に減少しているのはわかりますが、現行のマルチコートでも透過率は95%以上あるわけですから、1面や2面をナノクリスタルコートにしたところで、実効感度が1/3〜1/2も上がるなんてことは、理論的にあり得ません。それじゃレンズに入る前よりも明るくなってしまいます。
>1/2段明るくなるってことは、光の量が1．4倍になるんですよ。
自分で書いておいて何ですが．．．
そもそも実効感度が変わらないように、絞りを調整してあるものでは無いかと思えてきました。
ただDC 105mmF2.0は、50mmF1.4/35mmF2.0と比較して、開放時の明るさはダントツだと確信しています。
（もう手放して手元にありませんが）
どうなんでしょう？
レンズ毎に実効感度が変わることっては実際にあり得るんでしょうか？
私の場合は固体差かも。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:AF-S NIKKOR 4... |
| 記事No | ： 10456 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/30（Tue） 16:38 |
| 投稿者 | ： coolscan |
>ナノクリスタルコートはマルチコートと比較しても、透明度が圧倒的にクリアなので、集光量が断然違うと思われます。
>素人考えですが、実行感度も1/3〜1/2段程度明るくなるのではないでしょうか？
Nikon Digital Live で、実物が展示してありましたね。それを見る限り、表面反射が圧倒的に減少しているのはわかりますが、現行のマルチコートでも透過率は95%以上あるわけですから、1面や2面をナノクリスタルコートにしたところで、実効感度が1/3〜1/2も上がるなんてことは、理論的にあり得ません。それじゃレンズに入る前よりも明るくなってしまいます。
1/2段明るくなるってことは、光の量が1．4倍になるんですよ。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:AF-S NIKKOR 400m... |
| 記事No | ： 10455 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/30（Tue） 00:25 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>>あとはナノクリスタルとの相乗効果で、測定光ではわからないフィールドでの
>>ぬけが何処まで良くなったかが一番気になっています。
>
>ナノクリスタルコートは理論上ではなく実写でどのような効果が出ているのか非常に疑問を持っております。
>値段が高くなるだけではない性能差を知りたいと私は考えますが情報をお持ちの方はいらっしゃらないでしょうか？
今月号の雑誌にノンマルチコート、マルチコート、ナノクリスタルコートの比較が載っています。
ナノクリスタルコートはマルチコートと比較しても、透明度が圧倒的にクリアなので、集光量が断然違うと思われます。
素人考えですが、実行感度も1/3〜1/2段程度明るくなるのではないでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:18-200 |
| 記事No | ： 10454 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/29（Mon） 22:44 |
| 投稿者 | ： はなポン |
書込み有難う御座います。
当方所有10本のレンズ中(カメラはD200が２台)Nikon４本・SIGMA５本・TAMRON１本(90mm MACRO)という内容です。
純正→シグマの場合でも操作の違いはあまり気にしませんが唯一気になるのが6.3の一点ですね。
純正と同じF3.5-5.6なら悩まずSIGMAなんでしょうが…
| タイトル | ： Re:Re:18-200 |
| 記事No | ： 10453 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/29（Mon） 22:33 |
| 投稿者 | ： はなポン |
>最近、Ｄ３の影響か純正の中古が結構安く出回ってますよね
>VRしか使ってませんが満足してます、写りは ただ造りがね、、
>鏡筒にバリあるし、、、プラも薄そう
>
>質感は…ですが使いやすさと写りはお勧めできます、
御意見有難う御座います。
そうですかぁ…鏡筒のバリは意外でしたNikon製の商品でもあるんですね…
SigmaとNikonレンズでは約￥20,000の価格差ですがどうしようかなぁ
| タイトル | ： Re:18-200 |
| 記事No | ： 10452 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/29（Mon） 22:31 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>現在、SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC OSかNikon AF-S VR18-200 F3.5-5.6のどちらかで購入検討中です。
>
>純正レンズも魅力ですし、SIGMAのお買い得度もまた捨て難いです。
>
>所有している方の御意見お待ちしています。
なかなか両方持っている人はいないでしょう。
私も純正しか持ってませんが、性能には納得しています。
今月のデジタルカメラマガジンで両者を比較していますが、
レンズ自体の性能（逆光耐性やボケ）撮影倍率、AFスピードでは
シグマがややリード、VRの効きやAFの静かさでは純正優位、
総合的には価格面も考慮し、シグマを推していますが、
タムロンの18-200mmの経験から開放値のF5.6と6.3の差は数値以上に
感じますし、リセールバリューまで含めれば実売の約2万円の差も
無視できるどころか逆転する可能性すらあり、ニコンユーザーなら
ズームの回転方向もあるので純正をオススメしたいです。
キヤノンユーザーならオススメできるんですが・・・
| タイトル | ： Re:18-200 |
| 記事No | ： 10451 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/29（Mon） 22:25 |
| 投稿者 | ： md-11 |
最近、Ｄ３の影響か純正の中古が結構安く出回ってますよね
VRしか使ってませんが満足してます、写りは ただ造りがね、、
鏡筒にバリあるし、、、プラも薄そう
質感は…ですが使いやすさと写りはお勧めできます、
| タイトル | ： 18-200 |
| 記事No | ： 10450 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/29（Mon） 21:21 |
| 投稿者 | ： はなポン |
現在、SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC OSかNikon AF-S VR18-200 F3.5-5.6のどちらかで購入検討中です。
純正レンズも魅力ですし、SIGMAのお買い得度もまた捨て難いです。
所有している方の御意見お待ちしています。
| タイトル | ： Re:nikonの新レンズ |
| 記事No | ： 10449 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/29（Mon） 11:28 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>24F1.4、28F1.4、85F1.4と24-120F4が出たらキャノンを打ち負かせるぞ！！
別に「打負かす」必要なんてないのでは？
広角〜中望遠域の単焦点AF-Sレンズが出て欲しいだけです。
| タイトル | ： Re:Re:nikonの新レンズ |
| 記事No | ： 10448 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/27（Sat） 23:27 |
| 投稿者 | ： まあさん |
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25286552
24F1.4、28F1.4、85F1.4と24-120F4が出たらキャノンを打ち負かせるぞ！！
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re: AF DC-Nikkorの使い方 |
| 記事No | ： 10447 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/26（Fri） 23:19 |
| 投稿者 | ： COVEｔ |
はじめまして。
私のお気に入りレンズです。
前の方の書き込みで、DC機構に対して価格的に？的な書き込みがありましたが、
私は違う感想です。135mmF2.0というレンズの価格としては妥当というか、割安感を感じています。（中古で買ったので、大きなことは言えませんが）
で、DC機構はF2.0からのボケ味をもっと有効に使う為のオマケ的な物なのではないかなと思っています。
先日、犬撮りで初めてと言っていいぐらいですが絞って使ってみました。絞ってみてなんか凄いレンズなんじゃないかなと改めて思っちゃったってところです。
皆様と比べちゃうと（比べられないくらいですが）下手なんで、私の写真を見ても、そんなことは感じられないかもしれませんが、なんだか嬉しくなっちゃったって感じです。
| タイトル | ： Re:nikonの新レンズ |
| 記事No | ： 10446 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/24（Wed） 01:16 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>ニコンは面白い事に328より34の方が描写力が高いです。
>無理な明るさはマウント的に厳しいのかもしれない。
>F2よりF2.8のレンズが売れるのもひとつの要因はそこにある？
♯10443の二魂名義の発言、あれは私のデジカメジンさんへの
コメントのコピペなんですけど・・・
キヤノンの場合、大口径のEFマウントだからこそのF1.8だと
思っていたけど、isの為か小型軽量の為か鉛フリーの為か
せっかくの明るさの優位を捨ててしまいましたね。
50mmF1.0もだけど、EFマウントを持ってしてもデジタルに
耐えうる性能を実現することは困難だった？
テレセントリック性をある程度確保するとなるとフランジが
浅くて大口径のＥＦマウントの利点を活かしきれない
のかもしれませんね。
さて、200mmF2(1.8)の普及率は300mmF2.8とくられべれば
下手したら２桁くらい少ないんじゃないかと思います。
400mmF2.8や600mmF4よりも少ないかもしれない。
また、そのサンニッパよりもサンヨンの方が画質で優位なのも
明るさで無理をしていないという意味では納得できます。
D3なら高感度特性がいいので、テレコンを考慮しなければ
300��F4で充分だとも考えています。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:nikonの新レンズ |
| 記事No | ： 10445 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/22（Mon） 00:37 |
| 投稿者 | ： まあさん |
>NIKONのVR200F2はVR300F2.8よりも普及していないと私は感じております。
ニコンは面白い事に328より34の方が描写力が高いです。
無理な明るさはマウント的に厳しいのかもしれない。
F2よりF2.8のレンズが売れるのもひとつの要因はそこにある？
| タイトル | ： Re:Re:Re:nikonの新レンズ |
| 記事No | ： 10444 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/18（Thu） 12:09 |
| 投稿者 | ： Sleipnirs |
>デジタルとなり高感度が抵抗なく使えるので、実用上
>F1.8とF2の差は無視できるので、これにより小型軽量に
>なっているならいいのですが、ISで相殺か？
NIKONのVR200F2はVR300F2.8よりも普及していないと私は感じております。
Ｃ社のレンズは二代目となりますがプレミアが剥がれて安くなったところを買うほうが良いかも知れないと他人事ながらも考えます。
旧レンズは現在では使用できないガラス材が使えるので一概に新しい設計の方が描写が素晴らしいわけではないと感じているからです。
| タイトル | ： Re:Re:nikonの新レンズ |
| 記事No | ： 10443 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/17（Wed） 22:49 |
| 投稿者 | ： 二魂 |
>Ｃ社が新しいレンズを発表しそうです。
>EF200mm f2 IS
>EF800mm f5.6 IS
銀塩の頃、EF200mmF1.8を使っていましたが、
フロントヘビ−で、実際以上に重く感じていました。
デジタルとなり高感度が抵抗なく使えるので、実用上
F1.8とF2の差は無視できるので、これにより小型軽量に
なっているならいいのですが、ISで相殺か？
でも、ニコンに対するアドバンテージはなくなったなぁ。
価格はサンニッパと同等（40万円半ば）でしょうね。
| タイトル | ： Re:nikonの新レンズ |
| 記事No | ： 10442 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/10/16（Tue） 12:13 |
| 投稿者 | ： Sleipnirs |
Ｃ社が新しいレンズを発表しそうです。
EF200mm f2 IS
EF800mm f5.6 IS
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119
２００ミリはニッコールを後追いされてしまい優位性が一つ無くなってしまうのは残念です。
８００ミリは一部の愛好家には生唾物ではないでしょうか？
４００Ｆ２．８にテレコンを着けたものとの差がどれくらいあるのか楽しみにしております。
ニコンもこれを受けて新レンズを発表してくださる事を期待しております。