Size：968x648（203829 bytes）
| タイトル | ： Re: レンズの選択について |
| 記事No | ： 9758 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/12（Mon） 10:35 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 僕は主に鉄道や景色などを撮ります。やはりVR機能は付いていてほしいしよくよく考えてみればED300 F4Dは単焦点だし適さないと思います。ED18-70とVR70-300ですかね。ED18-70はD80とセットで売ってますしね。
机上では18-70mmと70ー300mmで上手く繋がっているように感じますが、
実使用で考えれば、18-135mmにして70mm〜135mmをダブらせる方が便利です。
（ボディが２台なら18-70mmと70ー300mmでもいいけど）
D80なら18-70mm付きでも18-135mm付きでも価格差はほとんどないですし・・・
D40も18-55mm、55-200mmのダブルズームよりも、18-135mm付きの方が
便利だと思うけど、そうしたキットがないのはちょっと不満。
| タイトル | ： Re: 中古のレンズ |
| 記事No | ： 9757 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/11（Sun） 23:35 |
| 投稿者 | ： らいと |
純正にこだわるんですか？
８万出せるならシグマの７０−２００は買えるんじゃないですか？
自分は非マクロのＤＧ付をＤ２００で使ってますが、ＶＲが無いことを除けば満足しています。
検討してみてはいかがでしょうか？
| タイトル | ： Re: 中古のレンズ |
| 記事No | ： 9756 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/11（Sun） 22:41 |
| 投稿者 | ： KNN |
対象が、ＡＦ−Ｓという最新モノですよね。
電気部品がたくさん入っているのは本当は中古は避けたほうがいいんですけどね。
修理部品のディスコンというのがありますので。
今（これから買う中古）のを壊れるまで使って、次はＶＲ70-200と考えておけばいいのではないでしょうか。
80-200だったらAIAF80-200ＤのＮが今でも売ってますのでこちらの方がいいような気もします。
私のＤ200ではＶＲ70-200よりAIAF80-200ＤのＮの方がギロギロに写ります。
（倍率色収差はＶＲ70-200よりありますけど。）
| タイトル | ： Re: レンズの選択について |
| 記事No | ： 9755 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/11（Sun） 22:33 |
| 投稿者 | ： ｔａｋｏ |
》 よしろー さん
＞ ED18-70とVR70-300ですかね。
もし70mm域をよく使用されるのであれば、その組み合わせは避けてもいいかもしれません。
70mm以下と70mm以上でレンズを切り替えないとダメですからね。
ズームのお手軽さがスポイルされてしまいます。
私は、以前は18-70と28-200とVR80-400、現在はVR18-200とVR80-400を使用しています。
(あとは画角固定の単焦点)
私の撮影対象は自分の子供ですが、70-150mm域ってよく使うんですよね。
ズームの場合、1本でどこからどこまでをカバーしたいか、という考え方も必要だと思いますよ。
| タイトル | ： 中古のレンズ |
| 記事No | ： 9754 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/11（Sun） 22:14 |
| 投稿者 | ： SPR |
以前にもマクロレンズでいろいろとご意見をお伺いしたＳＰＲです。
私は風景撮りをメインに撮っているので広角を重点にＤ２００で撮っています。
先日旅先でホエールウオッチングができると言うことで見に行きVR18-200で撮影しまし
た。しかし鯨の動作は遅いのですがやはり動いている被写体をこのレンズで撮るには暗
く（被写体移動が意外と速かった）もっと明るいレンズが欲しいとなったわけです。
で、VR70-200/2.8が良いのは分かっているのですが、価格的に手の届かないところにい
ます。そこでVRなしの（目的はシャッタースピードを上げるためなので）80-200という
レンズが中古で沢山出回っていますよね。このAF-Sタイプはすでにディスコンになって
ますが、先日中古屋さんで8万ほどの掘り出し物がありました。値段相応で相当使用した
跡があり表面は塗装がはがれているほどではないですが表面は磨り減った跡がありまし
た。しかしレンズは曇りも無く自分のD200に装着させてもらってもAFはスムースに利き
特に問題はなさそうでした。画も大丈夫でしっかり写ってました。
このレンズすでにディスコンになっているため中古しか手に入れようが無いです。です
ので程度の良い物を新たに探すか、この値打ちものにするか迷っています。
今まで皆さんが中古で購入した経験がおありでしたら、ここに注意が必要とかここが壊
れ易いとかありますか？ちょっとここが引っかかっているので皆さんのご意見をお伺い
したく投稿しました。
アドバイス頂ければ幸いです。よろしくお願いします。
| タイトル | ： Re: レンズの選択について |
| 記事No | ： 9753 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/11（Sun） 19:24 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ＞ AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF）を選択肢に入れたならDX18-135ｍｍではなく、DX18-70ｍｍ にした方がいいのでは。
＞
＞ 作りの差とかマウントの材質の問題はあるけど、DX18-70ｍｍとDX18-135mmの
＞ 価格差を考えると、18-135mmを選びたくなりますが、予算に余裕があるのなら
＞ VR18-200mmにした方が満足度は高そう。
＞
スレ主さんの答えが出ちゃってますが
18ｍｍからVR使えるVR18-200mmでしょうね。
それで足りない部分は200-400しか今は選択肢がないのではないかと思います。
（高いけどね。）
VR80-400がAF-S化されればリーズナブルな所でこれになると思いますけど。
＞ さて、300mm（換算450mm）はどういった用途を想定しているのでしょうか？
＞ 単純に焦点距離を網羅したければ、AF70-300mmF4-5.6Dでもいいのですが、
＞ 本格的に望遠撮影をしたいなら、歴代望遠ニッコールで最高性能の誉れが高い
＞ （by柴田御大）AF-S300mmF4Dがよさそう。
200ｍｍを越えるレンズということだと思います。
10万越えですがリーズナブルということだと思います。
| タイトル | ： Re: レンズの選択について |
| 記事No | ： 9751 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/11（Sun） 17:20 |
| 投稿者 | ： よしろー |
僕は主に鉄道や景色などを撮ります。やはりVR機能は付いていてほしいしよくよく考えてみればED300 F4Dは単焦点だし適さないと思います。ED18-70とVR70-300ですかね。ED18-70はD80とセットで売ってますしね。
|
Size：968x648（203829 bytes） | |
| タイトル | ： Re: レンズの選択について |
| 記事No | ： 9750 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/11（Sun） 13:31 |
| 投稿者 | ： あいぴい |
to よしろさん
望遠域の使い方が分かりませんが、VR70-300mmはかなりお勧めです。
解像度も前モデルのED70-300mmとは別物で、VRIIの効きも非常に強力です。
（VRの効きはNikon史上最強なのでは？）
ちなみにサンプルの画像は、テレ端で1/30sの手持ちで撮っています。
| タイトル | ： Re: レンズの選択について |
| 記事No | ： 9749 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 23:47 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF）を選択肢に入れたならDX18-135ｍｍではなく、DX18-70ｍｍ にした方がいいのでは。
作りの差とかマウントの材質の問題はあるけど、DX18-70ｍｍとDX18-135mmの
価格差を考えると、18-135mmを選びたくなりますが、予算に余裕があるのなら
VR18-200mmにした方が満足度は高そう。
さて、300mm（換算450mm）はどういった用途を想定しているのでしょうか？
単純に焦点距離を網羅したければ、AF70-300mmF4-5.6Dでもいいのですが、
本格的に望遠撮影をしたいなら、歴代望遠ニッコールで最高性能の誉れが高い
（by柴田御大）AF-S300mmF4Dがよさそう。
| タイトル | ： Re: レンズの選択について |
| 記事No | ： 9748 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 23:09 |
| 投稿者 | ： KNN |
”＞ NikonのD80とレンズを買おうと思ってます。
＞ レンズはNikonのED18-200,ED300 F4Dか
＞ ED18-135,ED70-300F4,5-5,6のどちらかを買おうと思ってます。
＞ どっちが良いでしょうか？
撮影目的でレンズは選ぶのが普通ではあります。
焦点距離をまずカバーするということであれば
VR18-200ｍｍはあった方がいいですね。
VR18-200ｍｍより長い焦点距離ということでは、
VR80-400ｍｍ、AF-SであればVR200-400ｍｍと言う所でしょうね。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF）を選択肢に入れたならDX18-135ｍｍではなく、DX18-70ｍｍ にした方がいいのでは。”
| タイトル | ： レンズの選択について |
| 記事No | ： 9747 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 22:43 |
| 投稿者 | ： よしろー |
”NikonのD80とレンズを買おうと思ってます。
レンズはNikonのED18-200,ED300 F4Dか
ED18-135,ED70-300F4,5-5,6のどちらかを買おうと思ってます。
どっちが良いでしょうか？”
Size：667x1000（85283 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 単焦点レンズ |
| 記事No | ： 9746 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 22:37 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ＞ こんな風にしてます。
＞ ＞ リング回らなければ落ちません。
＞
＞ この大きさで透明の素材＝ポリシリコンとかがあったら、
＞ あんまり目立たないし焦点距離表示も読めて便利なのに・・・
こんなこともしてます。
このゴムは現行販売中のレンズのゴムです。
余談
さっきと撮影レンズが違います。
さっきのはＫマウント、今度のはＦマウントです。
| タイトル | ： Re: 単焦点レンズ |
| 記事No | ： 9745 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 21:35 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ こんな風にしてます。
＞ リング回らなければ落ちません。
この大きさで透明の素材＝ポリシリコンとかがあったら、
あんまり目立たないし焦点距離表示も読めて便利なのに・・・
| タイトル | ： Re: 単焦点レンズ |
| 記事No | ： 9744 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 20:29 |
| 投稿者 | ： KK |
》KNNさん
＞ こんな風にしてます。
＞ リング回らなければ落ちません。
なるほど。さっそく真似させていただきます。
わざわざ画像まで添付いただき、ありがとうございました。
Size：1000x667（81270 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 単焦点レンズ |
| 記事No | ： 9743 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 19:59 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ 私も18-200の自重落下で困っているのですが、「太い輪ゴム」というのを詳しく教えてもらえませんか？
こんな風にしてます。
リング回らなければ落ちません。
| タイトル | ： Re: 単焦点レンズ |
| 記事No | ： 9742 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 19:05 |
| 投稿者 | ： KK |
》KNN さん
＞＞ あと他のスレで話題になっていたVR18-200の自重落下の件ですが、私のロットでも解決していないようです。
＞＞ タイ製、2月初めの入手です。
＞ ＞ご報告まで。
＞私は太い輪ゴムにしました。
私も18-200の自重落下で困っているのですが、「太い輪ゴム」というのを詳しく教えてもらえませんか？
| タイトル | ： Re: 単焦点レンズ |
| 記事No | ： 9741 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 18:52 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ ＞ ＡＩで持っているんだけど、AI-Sの程度のいいのと新品を数本買ってしまいました。
＞ ＞ 新しいとトルクのばらつきが少なくていいですね。
＞
＞ なんか皆さんXデーに備えているような。。。
＞ フルサ××。。
＞ いやいや、この話題はやめましょう。また荒れるから。
いやいや、全然そういう考えではないです。
ＡＩ−Ｓのあの溝、レバーの動きがリニア。
これだけです。
＞
＞ あと他のスレで話題になっていたVR18-200の自重落下の件ですが、私のロットでも解決していないようです。
＞ タイ製、2月初めの入手です。
＞ ご報告まで。
私は太い輪ゴムにしました。
| タイトル | ： Re: 単焦点レンズ |
| 記事No | ： 9740 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 18:28 |
| 投稿者 | ： 出戻り |
＞ ＡＩで持っているんだけど、AI-Sの程度のいいのと新品を数本買ってしまいました。
＞ 新しいとトルクのばらつきが少なくていいですね。
なんか皆さんXデーに備えているような。。。
フルサ××。。
いやいや、この話題はやめましょう。また荒れるから。
あと他のスレで話題になっていたVR18-200の自重落下の件ですが、私のロットでも解決していないようです。
タイ製、2月初めの入手です。
ご報告まで。
| タイトル | ： Re: 単焦点レンズ |
| 記事No | ： 9739 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 17:35 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ 銀塩の中古ボディー探しにはまりかけていますので、絞りリングがあるうちに一通り揃えておいた方が良さそうですね。
ＡＩで持っているんだけど、AI-Sの程度のいいのと新品を数本買ってしまいました。
新しいとトルクのばらつきが少なくていいですね。
| タイトル | ： Re: 単焦点レンズ |
| 記事No | ： 9738 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/02/10（Sat） 16:00 |
| 投稿者 | ： 出戻り |
＞ 画角はともかく、広角短焦点では一番性能には定評があるレンズだし、
＞ F２と明るいというのもあるので、50mmF1.8のパートナーとしては
＞ いい選択かもしれませんね。
大きさも形もほとんど同じなので、あえてヨメさんに申告しておりません。（笑）
楽しみにしていたAF-SVR18-200がやっと到着したのですが、暗いし、重いし、手荒に扱えなそうで、単玉の出動回数多しです。
明るいとはいえ、この何倍もの重さのズームをも常用していらっしゃる皆様にはほんとうに敬服しますです。
＞ とはいえ、F1.4で１０万円オーバーになるかもしれないし、
＞ 当然Ｇタイプで絞りリングもなくなるでしょうし・・・
銀塩の中古ボディー探しにはまりかけていますので、絞りリングがあるうちに一通り揃えておいた方が良さそうですね。