掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　返信数（全 7 件）
シグマ50-500　（7）　ｍｉｎｏｙａｎ　2008/03/01（Sat） 19:26　No:10777 ID:06d4f3b908312f6
カメラ：D200　　レンズ：シグマ50-500　
こんにちは、私は、シグマ50-500を使用して航空自衛隊の戦闘機を撮影しておりますがD200に装着すると最大で750ｍｍになります。飛行機撮影人には、美味しいレンズなのですがシャープさがいまいち納得できません！！いつもはISO200で撮影していますが純正レンズのシャープさにこのレンズは追いつけないものなのでしょうか？今、純正の80-400VRを清水の舞台から飛び降りるつもりで買い換えようか迷っています。いかがなものでしょう？
参考になった　違反連絡　
返信
Re:シグマ50-500　デジカメ大好き　2008/03/01（Sat） 21:39　No:10778 ID:f8913abce89271d
50-500（DGでも）を一絞り以上絞っても、純正の80-400には
ちょっと及ばないと思います。ただAFスピードが問題ですね。
300/4に1.4のテレコンでどうですか。
画質もAFスピードも一絞りすればまずまずでしょう。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:シグマ50-500　M-KEY　2008/03/02（Sun） 08:55　No:10779 ID:07e324415d73f10
　>>10778
>50-500（DGでも）を一絞り以上絞っても、純正の80-400には
>ちょっと及ばないと思います。ただAFスピードが問題ですね。

戦闘機の場合、スピードは速いけど、カメラ側からみた、
ピントの移動量はそれほど大きくないので、ボディがD200なら
VR80-200mmでフォーカス速度が問題になることはなさそうです。
ただ、このレンズもAF-Sにリニューアル（100-500mm VR?）しそうで、
今買うのは、ちょっと微妙かも？

>300/4に1.4のテレコンでどうですか。
>画質もAFスピードも一絞りすればまずまずでしょう。

画質的には、これが最有力でしょうけどズームの利便性を
諦められるか？が問題になりそうです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:シグマ50-500　ｍｉｎｏｙａｎ　2008/03/02（Sun） 09:44　No:10780 ID:06d4f3b908312f6
　>>10779
>>50-500（DGでも）を一絞り以上絞っても、純正の80-400には
>>ちょっと及ばないと思います。ただAFスピードが問題ですね。
>
>戦闘機の場合、スピードは速いけど、カメラ側からみた、
>ピントの移動量はそれほど大きくないので、ボディがD200なら
>VR80-200mmでフォーカス速度が問題になることはなさそうです。
>ただ、このレンズもAF-Sにリニューアル（100-500mm VR?）しそうで、
>今買うのは、ちょっと微妙かも？
>
>>300/4に1.4のテレコンでどうですか。
>>画質もAFスピードも一絞りすればまずまずでしょう。
>
>画質的には、これが最有力でしょうけどズームの利便性を
>諦められるか？が問題になりそう

アドバイスありがとうございます。実はAF-S300ｍｍｆ4+テレコン14E�兇倭�備
しております。やはり安値でシャープさを求めるのは無理があるような気がします。80-400VRがAF-S100-500VRに生まれ変わるのなら、しばらく様子を見ようと思います、がしかし、発売された時に値段が今の80-400の２４万円（税込み）以上の価格になると思われますのでハードルはかなり高くなるでしょうね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:シグマ50-500　D二桁三桁　2008/11/24（Mon） 21:12　No:10968 ID:50d5c80f20acc02
　>>10778
カメラ：1　　レンズ：Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D他
>ただAFスピードが問題ですね。

水平に飛行する飛行物体の場合、一度フォーカスを合わせられれば、AFカップリ
ング式でもD300だとフォーカスが間に合わないことはありませんでした。
銀塩時代のVR第一世代のレンズですがデジタルに使用してもなかなかシャープ
です。
ただ、最新のレンズと比べると大きく重く設計の古さを感じさせる面もあります
ので、これから選ぶのでしたら、他の人もお勧めのAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS
HSMの方がいいと思います。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:シグマ50-500　tomo　　2008/03/02（Sun） 23:44　No:10781 ID:2c7d8ae702a7762
カメラ：D200　　レンズ：85mm F1.4D
>今、純正の80-400VRを清水の舞台から飛び降りるつもりで買い換えようか迷っています。いかがなものでしょう？

ニコンの純正80-400mmは、そろそろカタログ落ちではないでしょうか…。
シグマでは、150-500mmというスペックでOSを出しそうですが…。このレビューを見たいところです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:シグマ50-500　fromf801　♂50〜54才　2008/11/24（Mon） 12:32　No:10966
　>>10781
カメラ：D300　　レンズ：sigma150〜500��
>ニコンの純正80-400mmは、そろそろカタログ落ちではないでしょうか…。
>シグマでは、150-500mmというスペックでOSを出しそうですが…。このレビューを見たいところです。
シグマの150−500�个濃１討靴織潺汽瓦硫菫�です。
オプティカルスタビライザーと言う手振れ防止の威力と、Ｄ70ｓのＩＳＯ設定により手持ち撮影でこの画像です。
重量が有る以外嫌な処は感じません。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:シグマ50-500　MS　♂55〜59才　2008/11/24（Mon） 16:24　No:10967 ID:2b6ccefbd908e16
　>>10781
カメラ：D70　　レンズ：シグマ150〜500ｍｍOS
>シグマでは、150-500mmというスペックでOSを出しそうですが…。このレビューを見たいところです。

私はこのレンズを飛行機撮りに買いました。

純正サンニッパとかロクヨンが買えない貧乏人ですが、飛行機撮りには充分な解像力があると思いますよ。
このレンズの飛行機写真は大変恐縮ですが、私のブログを見ていただけたらと思いますhttp://tobumono-nandemo.blog.so-net.ne.jp/archive/200810-1
初めに出てくるUH−60JはSSが1/125、絞りがF18とかなり絞りましたので、底面のリベットのディテールがはっきり見えます。

鳥さんの微妙な羽根のグラディエーションは、ちょっときついかなとは思いますが。「トンビ」の写真を一枚貼り付けておきます。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　

過去ログ：２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ｜ ２００５年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.